Da det er to vidt forskellige spillere, er det selvsagt svært at vurdere, hvem der er "en langt bedre fodboldspiller". Jeg er tosset med Henderson, men det gør ingenlunde Phil Jones til en dårlig spiller. Han er et enormt talent, der i en meget ung alder viser uhyggeligt stor modenhed og fleksibilitet. At kunne kastes rundt på samtlige pladser bag midterlinjen, og præstere solidt og overbevisende stort set hver gang i en alder af 21 år er enormt imponerende. Han kunne snildt gå hen og være en af verdens absolut bedste defensivspillere, når han når sin bedste fodboldalder.Hr. Drejer skrev:Jeg husker den sommer vi købte Hendo, blev vi også stærkt linket til Jones. Vi fik Hendo og Man U fik Jones. Det har jeg ikke fortrudt et eneste sekund. Hendo er en langt bedre fodboldspillere, og så er han bedre taktisk. Hendo virker meget moden, og han har den rette indstilling - han er villig til at lære. Han har udviklet sig til en meget vigtig spiller for os.
Hvis du med "langt bedre fodboldspiller" mener, at Henderson med bolden i fødderne er Jones overlegen, så er det naturligvis rigtigt. Men nu er det jo også Hendersons spidskompetence, mens Phil Jones defensive kompetencer naturligvis trumfer Hendersons ditto med flere længder. At kalde Henderson bedre end Jones rent taktisk, synes jeg også er at stramme den - hvis han er ovenpå i den kategori, så er det i hvert fald ikke med nogen ret stor margin, og det kan i så fald forklares med, at Henderson jo trods alt er halvandet år ældre end Jones.
Jeg vil med andre ord ikke sige, at jeg er glad for at vi fik Henderson i stedet for Jones, for de er begge spillere, jeg til hver en tid ville elske at have i truppen. Jeg er isoleret set glad for, at vi fik Henderson. Men jeg er isoleret set ligeså trist over, at vi ikke fik Jones.
