Niels K skrev:Årsagen til, at Klopp accepterede at lade Coutinho gå i en rekord-handel var måske, at han samtidig havde en idé om, at vi var blevet for forudsigelige med Coutinho som omdrejningspunkt:
https://www.express.co.uk/sport/footbal ... fer-gossip
Eftertiden har da vist, at der kan være noget om snakken ?
Den køber jeg ikke helt.
Det kan godt være Klopp regner det som en lille fordel at vi er mere uforudsigelige.
Resultaterne var også i bedring inden cou skred og han var ret vigtigt for vores gode juleperiode.
Noget taktisk var måske at Coutinho ikke bidrog lige så godt defensivt spm han ellers havde gjort. Han har aldrig arbejdet som Lallana, men han kunne sætte nogle rigtig gode taklinger ind. Det viste han især i sidste sæson i de sparsomme midtbane optrædender.
I denne sæson syntes jeg ofte han manglede lidt overskud til også at være en faktor defensivt. Jeg tror ikke det var bevidst.
Så kunne vi have spillet med en 10’er og to 6’ere istedet for en 6’er og to 8’ere, men det er farligt at bygge holdet op omkring en spiller der aktivt forsøger at forlade holdet.
At det så blev en vinter transfer var jo helt vildt, men med Oxlade der endelig var klar til midten og Lallana på vej tilbage så havde vi næsten for mange spillere. Så tror jeg bare at klopp har tænkt at den øgede harmoni på holdet ville gøre op for tabet.
Det blev nævnt i bloodred podcast at der var rygter om at Nike ville have Cou i bogen inden VM og derfor var de villige til at betale noget mere for en januar handel end hvis vi havde ventet til sommer. Kan ikke huske hvilken udgave af podcasten, men gætter på det var tidlig februar.
Edit: nu fik jeg det måske til at lyde værre end det var. Men pointen var at balancen på holdet var pivskæv i oktober-november og Coutinho bærer ikke hele skylden, men han gjorde det ikke nemmere.
Hvis Coutinho gerne ville værre blevet var jeg sikker på at Klopp var blevet henrykt og jeg det samme.
Sent from my iPhone using Tapatalk