Re: 15 - Daniel Sturridge
: fredag, 19. jan, 2018 17:06
Jeg kan ikke få øje på én eneste god grund til at beholde Sturridge. Bare afsted med ham.
Du overbeviste mig tidligere om, at det var for risikabelt at sælge Mignolet nu. Men nu mener du det modsatte mht. SturridgeEmmy skrev:Men Sturridge har vi intet at bruge til. Han er færdig og alt for dyr at have rendende rundt.
Det kan slet ikke sammenlignes. Sturridge er marginalspiller, ja han spiller faktisk overhovedet ikke. Og der er masser af muligheder i truppen til at dække hans position eller ændre formation så han kan nemt undværes. Målmandsposten er meget mere udsat, der er ligesom ikke rigtig andre muligheder end at tage den næste i rækken. Og der er en ung 18-årig knægt ikke nogen løsning.AJ skrev:Du overbeviste mig tidligere om, at det var for risikabelt at sælge Mignolet nu. Men nu mener du det modsatte mht. SturridgeEmmy skrev:Men Sturridge har vi intet at bruge til. Han er færdig og alt for dyr at have rendende rundt.
Objektivt set er vi elendigt stillet med Solanke og Ings som eneste alternativer til Firmino. Solanke har ganske vist masser af potentiale. Der er selvfølgelig mere fremtid i ham end i Sturridge. Men han har ikke vist, om han kan score mål. Ings er helt ubrugelig pga. sin skadeshistorik.
Jeg ser gerne, at vi venter med sælge Sturridge.
EnigBojangles skrev:At sælge Sturridge, svarer ikke til at sælge Migs, det svarer til at sælge 4.valget til målmandsposten - Man kan så være uenig i, om det er den position han burde have, men pt. er Firmino, Ings og Solanke foran ham i køen + reelt er Mané og Salah vel også foran ham. Hans tid er desværre forbi - han har fået en del chancer siden sin skade, men har aldrig fundet det gamle niveau frem igen.
Jeg er overvejende enig i dine punkter. Jeg tror også, at Solanke kan blive til noget. Men jeg er endnu ikke overbevist. Han er kommet frem til nogle muligheder i kampene, hvor han (sikkert fordi han mangler det der altafgørende første mål) har tøvet et sekund for længe og dermed misset den stpre mulighed.Niels K skrev:Jeg må ærligt indrømme, at jeg hellere giver spilletid til Solanke som de fleste eksperter vist er enige I, bliver en stor spiller, og så vil jeg da også gerne se, hvad Ings kan, hvis der bliver spilletid til ham.texy skrev:Jeg forstår ikke helt, hvis Sturridge sælges, og der stadig ikke hentes en ny spiller. I så fald må Solnake og Ings se ufatteligt godt ud på træningsbanen.
Naturligvis ser £20-30M og en lønbesparelse på op til £150K om ugen virkelig godt ud rent regnskabsteknisk. Men vi står vel ikke desperat og mangler penge efter salget af Coutinho?
Det er vel ikke usandsynligt, at vi kan ende i en situation, hvor vi virkelg godt kunne bruge en angriber med erfaring og i øvrigt også med et rygte som modstanderne kender til?
Ellers har vi Woodburn, som sikkert også er tiltænkt en eller anden rolle, nu hvor vi ikke vil leje ham ud, og endelig kunne vi vel kalde Ojo tilbage, som har gjort det godt i de kampe, han har spillet for Fulham.
Jeg må sige, at jeg ikke savner Sturridge's tilstedeværelse på banen bedømt ud fra de seneste kampe, han var med i. 30 mio ville være gode at have i baghånden til sommer, hvor vi sikkert skal have den store tegnedreng frem.
I lommen på dommeren med dem, så er manglen på en angriber løst og pokalen i skabet.texy skrev:Jeg er overvejende enig i dine punkter. Jeg tror også, at Solanke kan blive til noget. Men jeg er endnu ikke overbevist. Han er kommet frem til nogle muligheder i kampene, hvor han (sikkert fordi han mangler det der altafgørende første mål) har tøvet et sekund for længe og dermed misset den stpre mulighed.Niels K skrev:Jeg må ærligt indrømme, at jeg hellere giver spilletid til Solanke som de fleste eksperter vist er enige I, bliver en stor spiller, og så vil jeg da også gerne se, hvad Ings kan, hvis der bliver spilletid til ham.texy skrev:Jeg forstår ikke helt, hvis Sturridge sælges, og der stadig ikke hentes en ny spiller. I så fald må Solnake og Ings se ufatteligt godt ud på træningsbanen.
Naturligvis ser £20-30M og en lønbesparelse på op til £150K om ugen virkelig godt ud rent regnskabsteknisk. Men vi står vel ikke desperat og mangler penge efter salget af Coutinho?
Det er vel ikke usandsynligt, at vi kan ende i en situation, hvor vi virkelg godt kunne bruge en angriber med erfaring og i øvrigt også med et rygte som modstanderne kender til?
Ellers har vi Woodburn, som sikkert også er tiltænkt en eller anden rolle, nu hvor vi ikke vil leje ham ud, og endelig kunne vi vel kalde Ojo tilbage, som har gjort det godt i de kampe, han har spillet for Fulham.
Jeg må sige, at jeg ikke savner Sturridge's tilstedeværelse på banen bedømt ud fra de seneste kampe, han var med i. 30 mio ville være gode at have i baghånden til sommer, hvor vi sikkert skal have den store tegnedreng frem.
Sturrdige kender vi. Skader. Nogle gange en lidt ugidelig attitude. Men også høj teknik. Stor uforudsigelighed. Evne til at sætte en mand. Og evnen til at score.
Så længe Firmino er fit, så behøver vi ikke Sturridge. Solanke og Ings kan fint få indhop og FA Cup kampe. Men bliver Firmino skadet, så tror jeg, at vi står svagere med de to end med Sturridge i startopstillingen. Og i den forbindelse tror jeg altså heller ikke, at man skal underkende, at modstanderne har en helt anden respekt for Sturridge end for Solanke og Ings. Det er måske meget godt at blive undervurderet en gang imellem, men det kan også give de direkte modstandere selvtillid og mod på opgaven. Sturridge's rennomé betyder, at han bringer en større fear factor i spil.
£30M i lommen indtil sommer? Det kan jeg ikke se den store fordel i. Sgu svært at sætte £30M på banen i CL finalen til maj, når vi har karantæne til Firmino og skade til Solanke og Ings. Så sælg ham da hellere i et vindue, hvor man har planer om at bruge pengene.
Jeg forventer mine to ynglingsspillere er fortid når vinduet lukker, Cou er væk, Sturr næste mand. Og hold op jeg synes det ville være, træls i stor stil. Men forstår heller ikke Klopp ikke brugte Sturr da han var skadesfri i 3-4 mdr. non stop. Solanke og Ings når ikke Sturr til knæet når det gælder fodbold kvalitet generelt, endnu mindre mål næse. Men mantraet med løbede meter fremfor kvalitet tror jeg altså er reelt nok ved Klopp, når det gælder Sturr,Ings,Solanke, ellers må Sturr have pisset på Klopp, som ikke er kommet frem i medierne. For de to yngre, er bare dårligere. Og Origi er også nævnt som en mulighed, jeg tænkte tragi komik da jeg læste det. Bænken BLIVER dårligere uden Sturr, det vil jeg påstå er fakta, Emmy er som sædvanlig uenig, og synes vi skal håbe på nul måls mændene oppe foran. Lej Solanke ud, det skulle han have været allerede i sommers. Woodburn bliver åbenbart og kan så få Solankes minutter, Ings ud til sommer er vel næsten sikkert, men kan være back up indtil da, efter Sturr.texy skrev:. Og evnen til at score.
Det er også sådan, jeg ser på det. Der skal virkelig mange skader til, før Sturridge kommer ind i billedet, så er der en klub, der står med 30 af de lange, så er det altså om at tage imod dem, og det er vel også rimeligt nok at se på Sturridge's ønsker om fast spilletid, som han kan få i nærmest alle andre klubber.Emmy skrev:EnigBojangles skrev:At sælge Sturridge, svarer ikke til at sælge Migs, det svarer til at sælge 4.valget til målmandsposten - Man kan så være uenig i, om det er den position han burde have, men pt. er Firmino, Ings og Solanke foran ham i køen + reelt er Mané og Salah vel også foran ham. Hans tid er desværre forbi - han har fået en del chancer siden sin skade, men har aldrig fundet det gamle niveau frem igen.