Det er bindegalt, hvis vi har to fløje internt i klubben, der på en eller anden måder bekriger hinanden.
Jeg er personligt ligeglad med hvem, der har købt hvem. I mine øjne er langt størstedelen af indkøbene (inklusive Sakho) ikke gode nok. Men hvis der i perioder lægges pres på manageren i forhold til, hvem han skal vælge til sin startelver, så er det jo komplet ligegyldigt, at beholde ham som manager.
Det lyder faktisk som en ren gentagelse af Billie Bean og Oakland A's, hvor Head Coachen heller ikke spillede spillerne på den måde, som de via stats var indkøbt til. Desværre udebliver succesen med den slags statistiske indkøb i vores tilfælde, fordi fodbold er en lang mere kompliceret og i øvrigt også kontaktbetonet sport end baseball.
Forstår sgu godt, hvis spillerne er forvirrede, når vi i den ene kamp spiller på den måde Rdogers helst vil, for så i den næste at spille på den måde, som Rodgers har fået besked på, at vi skal spille. Hvis det ellers er det, der er tilfældet.
Tony Evans har skrevet en lille artikel for et stykke tid siden, som godt kunne antyde, at der er noget om snakken.
http://www.espnfc.com/club/liverpool/36 ... inish-four
Det er en frygtelig situation, hvis det er sandt. For så er vores problemer så omfattende, at en trænerfyring ikke er nok til at rette op på noget som helst. Vi skal jo starte helt forfra, hvis vi skal have bygget noget op, som jeg kan tro på. Væk med Rodgers - ja. Men også væk med hele det tåbelige analyse-team - eller i hvert fald væk med alle deres beføjelser. De skal fremadrettet lave de analyser, som den nye manager efterspørger. Væk med hele den åndsvage transferkomite. Væk med alle idéer om, at en fodboldklub kan drives som et baseball-hold.
Tror sgu, at vi har brug for nye ejere med indsigt i og passion for fodbold.
Sorry, det handlede ikke rigtigt om Sakho.
