FSG

Den generelle debat og diskussion om klubben og spillere [nuværende og tidligere] føres her.
henrik1
Indlæg: 2179
Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 16:56
Geografisk sted: Alt for langt fra jackass
Alder: 44

Re: De (måske) nye ejere

Indlæg af henrik1 » mandag, 18. okt, 2010 01:16

niels skrev:
henrik1 skrev:
NAH skrev:
LarsU skrev:
Elta skrev:Se i øvrigt denne her:
http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpoo ... -27413801/

Ejerne har jo ikke en chance mand. De har jo givet en fuldmagt til Broughton, og han har tørret dem fulstændigt! Haha, hvor er det en dejlig dag at være Liverpool-fan på!
Jeg er ikke flov over at indrømme, at jeg fik tårer i øjnene over at læse denne artikel. En spændt, forventningsfuld begejstring tilsat en smule nervøsitet har det med at få mine øjne til at 'vande' til...

Jeg er faktisk godt tilfreds med, hvis vore nye ejere er folk, der vil have klubben til at køre rundt som en sund forretning, baseret på at vinde ting og titler, frem for en eller anden 'sugar daddy', som bare pumper penge ind i klubben. Denne metode vil gøre det nemmere at se sig selv i spejlet som Liverpool i årene fremover. Jeg tror mange hard-core City og Chelsea fans føler, at der et eller andet sted er gået noget af deres klubs sjæl tabt.
Tudefjæs :)
Jeg har det også fint med at klubben (forhåbentlig) skal drives som en forretning og ikke bare er købt som et stykke legetøj.
Jeg håber inderligt at NESV går ind i en dialog og et samarbejde med de fangrupper, som har kæmpet en hård kamp mod G&H og sikkert derved har både fremskyndet salget og presset prisen ned i et realistisk leje.
Hvad med at tage os fans med når et nyt stadion skal finanseres, at udstede nogle aktier eller obligationer må være billigere end at låne i banken.

NAH, jeg vil gøre en undtagelse, og give dig en af de eller berygtede "+1"ere ;) Men kun fordi det er dig.

Vedrørende en eventuel emission, så tror jeg næppe en kapitalfond/hedgefond vil udstede aktier til fansene. Fremgangsmåden ved kapitalfremskaffelse plejer at være optagelse af fremmedkapital. Men nu ved jeg ikke lige hvor meget investorerne sidder med, har ikke lige haft overskuddet til at læse alle artikler igennem. Glæder mig bare over at vi har udsigt til nye ejere, og på sigt ny træner, spillere og et større stadion. Så må man håbe vi ikke bliver numserendt igen. At de nye ejere er amerikanere synes jeg folk skal slå lidt koldt vand i blodet over. Liverpool FC skal ikke forbindes med fordomme. Vi skal være "alles klub", en internationalt orienteret klub synes jeg.

Vedrørende eventuelt søgsmål fra amerikanerne, så må vi huske på, at der enten skal være et aftalebrud og/eller en retlig interesse i et søgsmål. Forudsat at sidste betingelse er overholdt, så tvivler jeg på at amerikanerne kan komme med en saglig grund til at ville skifte ud i bestyrelsen. Nu er Liverpool jo ikke et A/S som vi kender det fra DK, og det er jo desværre således ikke et generalforsamlingsanliggende. Men jeg tvivler noget på, at amerikanerne kan finde hjemlen til dette, medmindre de sidder med en eller anden aftale vi ikke kender noget til. Spørgsmålet er bare hvem der har mest at tabe på en proces, der trækkes i langdrag. Det bliver jo ihvertfald en engelsk domstol der skal afgøre dette, så mon ikke Broughton, RBS osv er godt indsatte i det juridiske, og har de bedste rådgivere at trække på?

Det bliver ihvertfald meget spændende at følge.
Selve klubben er et Ltd: Liverpool Football Club and Athletic Grounds Ltd
Ltd er det engelske modstykke til et A/S. Der kan selvfølgelig være mindre forskelle afhængigt af hvordan Aktieselskabsloven er udformet i forhold til den engelske lov om Ltd'ere.
Der findes ikke noget der hedder Aktieselskabsloven i DK. Vi har en Selskabslov, som regulerer A/Ser og ApSer. Det jeg mente med, at det ikke var det ikke er som Det danske system med hensyn til bestyrelsessammensætning, generalforsamling osv. Man har et enstreget ledelsessystem i England med andre fremgangsmåder ved afstemninger. Men det er rigitgt nok at et Ltd er et aktieselskab.

Brugeravatar
Guffi182
Indlæg: 2825
Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 22:08
Geografisk sted: 9000 Aalborg
Alder: 35

Re: NESV

Indlæg af Guffi182 » tirsdag, 19. okt, 2010 22:50

ATK og Kopfaithfull, 2 af dem som har gjort meget med email krigen mod G&H, var til møde med de nye ejere her igår. Her er hvad de snakkede om:

Just going to go with a list of what I said.

Explained Ground share is a big NO for the majority of supporters, that Redeveloping Anfield would be most fans choice but going to a new stadium across the road is no problem at all.

Said I was not bothered if they call it The McDonalds stadium as long as they get £100m naming rights and re invest it in the club.

Went on about how we have thousands of kids who can't go the match because they have to pay full money said we should offer a discount and kids can buy tickets with there mates as my lad wont sit next to me as I moan to much, said we need the atmosphere back in the ground.

Said the club does not cater for the fan going the match moaned about the drink and food on offer prices and quality(we need the fan spending in the ground).

Spoke about the academy and lack of scouting, said were poor in that department.

They honestly did not say that much they just listened, but one thing is for sure they have one hell of a job on there hands and it wont happen overnight.

My first impressions are good, they made no promises(thank god) and are just starting there work today.

They thanked KF for the campaign we waged and said it had a massive affect on the deal being able to go through.

I also got to thank Purslow for the work Ayre Broughton and himself done in saving our club.

We did speak about yesterday's game before you all ask and I said I was just glad there money had already been cashed.
Billede

Brugeravatar
jørgen lk
Indlæg: 2933
Tilmeldt: tirsdag, 05. jun, 2007 17:55
Geografisk sted: silkeborg

Re: NESV

Indlæg af jørgen lk » tirsdag, 19. okt, 2010 23:24

@Henrik1:
Niels skal være undskyldt, det er ikke almen viden at Aktieselskabsloven fra marts (og fremefter) blev udskiftet med Selskabsloven.
Jack Nicholson - on how he knows women so well:
I think of a man. And then I take away reason and accountability.

Brugeravatar
Hekkem
Indlæg: 10394
Tilmeldt: onsdag, 30. maj, 2007 20:22
Alder: 50

Re: NESV

Indlæg af Hekkem » onsdag, 20. okt, 2010 09:50

Hr. Drejer skrev:NESV har sagt at de vil lytte i det første stykke tid. Jeg håber de lytter til de rigtige.

Jeg tror ikke vi kan komme uden om at der skal bruges penge - rigtig mange penge. Mindst £100 mio. for at få det her hold op igen. Vores materiale er for dårligt, og koblet sammen med en dårlig manager, så giver det altså ikke positive resultater.
Frygter de £100 mio bliver spænderet af Roy Hodgson på endnu mere middelmådighed.

* Han kunne vælge mellem Konchesky og Salcido, hvor han vælger middelmådigheden. Vi havde også Insua.
* Han vælger at leje Insua ud for resten af sæsonen, selvom Insua kun har et år tilbage af kontrakten. En argentinsk landsholdsspiller bliver videresendt uden vi får en skilling for det. Yderst kløgtig købmandskab.
* Han vælger at bruge £4,5 mio, hvor vi faktisk ingen penge har og hvert et pund skal afkaste sig som forstærkninger, på Christian Poulsen og kalder det for et bargain.
* Vi har en offensiv spillertype, der kan åbne de fleste forsvar med kreativitet, og skifter ham ud med en af samme type til £11 mio.
* Han vælger ikke bruge de penge, vi har i hånden fra Mascherano salget, til en angriber lige før transfervinduet lukker, hvilket udgør vi har problemer når Torres ikke er i form eller er skadet. Skal dog siges N'gog har gjort det ganske fint.
* Han vælger ikke signe Rafael van der Vaart, selvom om hans kvaliteter er en mangelvare i truppen. Han kalder endda et Rafael van der Vaart indkøb som utænkelig, da hans kvaliteter ikke er Liverpool FC kvalitet (husker det ikke ordret, så ret endelig hvis jeg tager fejl).

Transfer historien herover, virker det ikke til der er sandsynlighed for det bringer den fornødne og rette kvalitet ind i truppen.
Stupidity now - Insanaty later
If people are trying to bring you down it only means that you are above them

Callesen
Bestyrelsesmedlem
Indlæg: 8894
Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 17:58
Geografisk sted: København
Alder: 36

Re: NESV

Indlæg af Callesen » onsdag, 20. okt, 2010 10:07

The sale of Liverpool F.C. to New England Sports Ventures, led by John Henry, represents a sort of harmonic convergence. Two waterfront cities, Boston and Liverpool, that share Irish connections, and two storied clubs, with all-time great stars, historic stadiums, rich traditions and huge payrolls are now linked through sport.

I am a long-time supporter of both teams that Henry now owns. Raised outside of Boston, the son of a Red Sox fan, it was a foregone conclusion that I would enjoy the highs and endure the lows (mostly the lows) of my beloved Sox. Sure, times as a Sox fan are better now, but the first 34 of my 39 years were tough.

My support for Liverpool came later, when I took an interest in the club during a trip to England in 1989, a few days after the Hillsborough disaster, and followed the Reds from afar. But I have always seen parallels between my two clubs.

Apparently, so has Henry.

Liverpool supporters are nervous about the takeover, and Sunday’s 2-0 loss to Everton did little to ease anxiety or fans’ skepticism. American ownership of Premiership clubs hasn’t exactly been stellar. However, this new ownership group brings a little more to the table than Messrs. Hicks and Gillett

The first eight years of Henry’s reign in Boston have shown a near-perfect combination of business acumen, public relations savvy and on-field success. Some things in which the Liverpool fans might take some solace:

The Outsiders Blend In

Henry and his group were considered foreigners to Bostonians when they arrived in 2002. The Sox were locally owned for a long time, and though Henry had been a baseball owner before – he owned the Florida Marlins from 1999 to 2001 — fans feared that the team had fallen victim to foreign occupation. Henry came in and said all the right things but, as has been made painfully clear over the past three-plus years in Liverpool, words aren’t always enough. But Henry backed up his promises with a healthy dose of follow-through by assessing the landscape, learning the culture and listening to fans. It’s worth noting that despite two World Series championships in the span of four seasons that have Red Sox Nation firmly entrenched on cloud nine, Henry and the owners still respectfully engage fans. Following the 2010 season, the owners placed a full-page ad in the Boston Globe with a letter apologizing to the fans for failing to make the playoffs. Some might call this a public relations ploy, but it’s a tangible sign that this group understands its fan base. (To the Spirit of Shankly: here’s to no longer having to say, “You’re Still Not Welcome Here.”)

For the Good of the Club

Henry said last Friday, “We’re committed to winning.” Liverpool fans must be thinking, “we haven’t won an English championship in two decades — talk is cheap.” But Henry uttered similar words in 2002 after purchasing the Red Sox, a team that hadn’t won a title in 86 years. Not only has he delivered —twice— but he and his group have done it the right way. The Red Sox spend a lot of money on players, sure, but they protect that investment by bringing in people who know the sport to oversee operations. Hicks and Gillett brought on debt to support their pronouncements at Liverpool.

To Build or Not to Build?

The stadium issue is another commonality between the two clubs. Much like the Stanley Park concept in Liverpool — build a new, bigger stadium to better compete with the likes of Manchester United, Arsenal and Chelsea — plans for a shiny new ballpark existed in Boston in the early 2000s. This was driven by the Red Sox’ previous owners (sound familiar?) and a lot of the fan base was dead-set against it. Nostalgia and tradition are central to the Red Sox ethos and Fenway Park is very much at its heart. Recognizing this, Henry and colleagues came in and updated and improved Fenway instead of building new and it’s been a great thing for the club and its fans. I fully expect them to use the same approach at Anfield.

Commitment Counts

Like Liverpool, the Red Sox brand has an extensive and meaningful history, with a passionate, knowledgeable and far-reaching fan base. The core fans are those with a life-long allegiance to the club, not mere pretenders who jump on the bandwagon following a championship (I’m looking at those of you who became Red Sox fans after the 2004 World Series).
While Henry and his co-owners have not turned new fans away, cultivating new customers, their strategic decisions appear to have the committed fans in mind.
N.E.S.V. owns a diverse portfolio of other sports properties, domestically and abroad, including a highly successful regional sports TV network, which provides the capital necessary to re-invest in the team. Whereas other sport owners might look to squeeze every possible cent out of a brand — often betraying the true brand identity — Henry has amassed a stable of strong complimentary brands that can all benefit from the team’s success.

Henry has not micromanaged the Red Sox brand, rather he has fashioned a winner both on and off the field. Reds fans can take heart; the stars could finally be aligning for Liverpool.

Joe Mahan is an assistant professor of sport marketing at the Sport Industry Research Center at Temple University in Philadelphia and the father of two children, whom he is raising to be fans of both the Red Sox and Liverpool.
http://www.redandwhitekop.com/forum/ind ... c=265041.0

AJ
Indlæg: 11222
Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 17:01
Geografisk sted: København SV
Alder: 32

Re: NESV

Indlæg af AJ » onsdag, 20. okt, 2010 14:50

McDonald's Stadium? Tja, engang blev vi kaldt The Team of Macs, så hvorfor ikke? McDonald's er vel et skotsk navn, og vi har (næsten) altid haft et skotsk præg over os.

@ Hekkem:

Roy sagde ikke, at van der Vaart ikke havde Liverpool kvalitet, men derimod at vi ikke mangler en type som ham, og dermed ikke har brug for ham, hvilket er ligeså dumt.

Brugeravatar
Hekkem
Indlæg: 10394
Tilmeldt: onsdag, 30. maj, 2007 20:22
Alder: 50

Re: NESV

Indlæg af Hekkem » onsdag, 20. okt, 2010 14:58

AJ skrev:McDonald's Stadium? Tja, engang blev vi kaldt The Team of Macs, så hvorfor ikke? McDonald's er vel et skotsk navn, og vi har (næsten) altid haft et skotsk præg over os.

@ Hekkem:

Roy sagde ikke, at van der Vaart ikke havde Liverpool kvalitet, men derimod at vi ikke mangler en type som ham, og dermed ikke har brug for ham, hvilket er ligeså dumt.
Det er rigtig. Pointen dog den samme.
Stupidity now - Insanaty later
If people are trying to bring you down it only means that you are above them

Brugeravatar
Fribytter
Indlæg: 4184
Tilmeldt: mandag, 19. jan, 2009 19:53

Re: NESV

Indlæg af Fribytter » onsdag, 20. okt, 2010 15:22

Purslow ikke længere MD! Gode nyheder.
"Put a shit hanging from a stick in the middle of this passionate, crazy stadium and there are people who will tell you it's a work of art. It's not: it's a shit hanging from a stick."

Øster

Re: NESV

Indlæg af Øster » onsdag, 20. okt, 2010 15:23

Hekkem skrev:
AJ skrev:McDonald's Stadium? Tja, engang blev vi kaldt The Team of Macs, så hvorfor ikke? McDonald's er vel et skotsk navn, og vi har (næsten) altid haft et skotsk præg over os.

@ Hekkem:

Roy sagde ikke, at van der Vaart ikke havde Liverpool kvalitet, men derimod at vi ikke mangler en type som ham, og dermed ikke har brug for ham, hvilket er ligeså dumt.
Det er rigtig. Pointen dog den samme.
Van Der Vaart havde godt nok være en klasseforstærkning for Liverpool, så have vi haft mange flere point. Og han er klart billigere end Joe Cole.

AJ
Indlæg: 11222
Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 17:01
Geografisk sted: København SV
Alder: 32

Re: NESV

Indlæg af AJ » onsdag, 20. okt, 2010 15:32

Hvorfra ved du han er billigere end Joe Cole? Hvad tjener de da hver især?

Hvad er det med Purslow?

Brugeravatar
Fribytter
Indlæg: 4184
Tilmeldt: mandag, 19. jan, 2009 19:53

Re: NESV

Indlæg af Fribytter » onsdag, 20. okt, 2010 15:34

Her er nyheden om Purslow:

http://www.liverpool.no/newspg.aspx?id=26396&zone=1

Jeg tvivler også på, at Cole samlet set ville være en dyrere løsning end VdV.
"Put a shit hanging from a stick in the middle of this passionate, crazy stadium and there are people who will tell you it's a work of art. It's not: it's a shit hanging from a stick."

Brugeravatar
Alonso
Indlæg: 5105
Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 14:53
Alder: 35

Re: NESV

Indlæg af Alonso » onsdag, 20. okt, 2010 15:37

Fribytter skrev:Her er nyheden om Purslow:

http://www.liverpool.no/newspg.aspx?id=26396&zone=1
Klog beslutning, tror jeg.

Men hvem skal nu fyre Hodgson og hyre en ny træner?

AJ
Indlæg: 11222
Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 17:01
Geografisk sted: København SV
Alder: 32

Re: NESV

Indlæg af AJ » onsdag, 20. okt, 2010 15:40

Hmm. det vil sige, at vi ikke har nogen "fyringsansvarlig"?

Men som sagt, så er jeg glad bare Roy er ude inden den 1. januar. Håber vi har fundet en kompetent daglig leder inden dag.

Brugeravatar
Fribytter
Indlæg: 4184
Tilmeldt: mandag, 19. jan, 2009 19:53

Re: NESV

Indlæg af Fribytter » onsdag, 20. okt, 2010 15:46

Det er et godt spørgsmål. Måske har NESV ikke tillid til Purslow som MD, da han bl.a. stod for ansættelsen af Roy. I så fald er det måske meget godt at hive en anden mand ind som MD, der har bedre dømmekraft, før man fyrer Roy.
"Put a shit hanging from a stick in the middle of this passionate, crazy stadium and there are people who will tell you it's a work of art. It's not: it's a shit hanging from a stick."

Brugeravatar
Alonso
Indlæg: 5105
Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 14:53
Alder: 35

Re: NESV

Indlæg af Alonso » onsdag, 20. okt, 2010 15:55

Paul Tomkins på Twitter:
"Given that his name was mentioned a lot to me earlier in the summer, and been involved of late, Keith Edelman for MD?"

http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Edelman

Besvar