Nyheder omkring Liverpool FC

[Cynwal]

All is not well at Camelot .............
.....men nu er Klubben i dialog med Jorg Schmadtke om rollen som Sportsdirektør:
https://www.bbc.com/sport/football/65515555

Ligesom nye spillere skal han selvfølgelig have chancen, nu hvor alle klubbens "mouthpieces" melder ud at det kommer til at ske.

Jeg er dybt kritisk. Umiddelbart virker han ikke til at være noget nær det niveau som en absolut topklub kræver. Den eneste ros jeg kan se ham få, er at være OK til at bygge midterklubber, specielt hvis de har været helt nede og bunde. Det gør han ofte ved at købe spillere som primært har den værdi, at de er billige, men bedre end de kan købes for. Hvilket jo ikke er en dårligt ting, men primært er der tale om spillere som kan købes for en 10'er men burde koste en 20'er, og ikke spillere som koster en krone og skal udvikles til at koste en formue fordi spilleren bliver RIGTIG god. Jeg ser desværre sådan en hyring af Schmadtke som endnu et skridt i FSGs strategi om netop at gøre os til en midterklub, og totalt have opgivet at følge med udviklingen i fodbold, hvor uappetitlig den så er.

Til gengæld er han så bonkammerat med Klopp, hvilket jo er positivt når hans rygte ellers går på at han bliver uvenner med samtlige trænere han har haft, måde dem han arver og dem han selv hyrer. Som i dem alle, uden undtagelse.

Jeg ved dog ikke om det er positivt for LFC, at sportsdirektøren primært er Klopps nikkedukke. Det skal jo gerne være ham der siger, nej Jürgen, hvor anerkendelsesværdig din loyalitet er, så er vores midtbane ikke god nok med dem vi har og du skal ikke forlænge med en spiller som tydeligvis er færdig.

Eller tilsvarende siger, det kan godt være du har udset dig en spiller, vi har nogle betænkninger oppe på rekrutteringsgangen. Lad os lige sætte os sammen og kigge på hvad det er vi mangler og ønsker på banen og hvordan dit valg af spiller ser ud sat op mod nogle andre valg, eller om vi måske kan overveje en helt anden retning. Fint at Klopp får mere magt i LFC, men man skal altås huske på hvor stærk Michael Edwards var til også at give ham modstand.

Der er tydeligvis et eller andet fuldstændig galt på de bonede gulve i klubben, i hvert fald under fodbolddelen. Vi smider DoFs ud over rampen og andre magtfulde positioner forlader også den synkende skude. Det er ikke så længe side nærmest hele vores datastab og fysiostab forlod os, og forinden var hele lægestaben smidt ud.

I det mindste har vi stadig Will Spearman som ny Director of research, hvad end de er. Han skulle dog eftersigende være en yderst kapabel mand og vores hemmelige våben i rekrutteringsdelen af butikken og bl.a. have nogle modeller som minder lidt om Billy Beanes tilgang til Baseball for Oakland Athletics, som John Henry prøvede at hive til Boston som hans første handling efter købet af Red Sox.

Du har stor indsigt i hvad der forgår på kontorgangene i Klubben, og jeg må give dig ret, at set udefra virker det som om der er meget der sejler i fodbolddelen på "de bonede gulve". Ledelsesmæssigt vacuum er gift for alle organisationer, og kan være vejen til en hurtig deroute. ....og Jorg Schmadtkes CV er i hvert fald ikke noget der skræmmer vores nærmeste konkurrenter.

[AJJ]

En lille kommentar: Klopp er alt for klog til at omgive sig med nikkedukker.

Er klopp ikke selv lidt en nikkedukke når det kommer til FSG?

Som i at Klopp er arbejdstager og FSG arbejdsgiver?

[AJJ]

All is not well at Camelot .............
.....men nu er Klubben i dialog med Jorg Schmadtke om rollen som Sportsdirektør:
https://www.bbc.com/sport/football/65515555

Ligesom nye spillere skal han selvfølgelig have chancen, nu hvor alle klubbens "mouthpieces" melder ud at det kommer til at ske.

Jeg er dybt kritisk. Umiddelbart virker han ikke til at være noget nær det niveau som en absolut topklub kræver. Den eneste ros jeg kan se ham få, er at være OK til at bygge midterklubber, specielt hvis de har været helt nede og bunde. Det gør han ofte ved at købe spillere som primært har den værdi, at de er billige, men bedre end de kan købes for. Hvilket jo ikke er en dårligt ting, men primært er der tale om spillere som kan købes for en 10'er men burde koste en 20'er, og ikke spillere som koster en krone og skal udvikles til at koste en formue fordi spilleren bliver RIGTIG god. Jeg ser desværre sådan en hyring af Schmadtke som endnu et skridt i FSGs strategi om netop at gøre os til en midterklub, og totalt have opgivet at følge med udviklingen i fodbold, hvor uappetitlig den så er.

Til gengæld er han så bonkammerat med Klopp, hvilket jo er positivt når hans rygte ellers går på at han bliver uvenner med samtlige trænere han har haft, måde dem han arver og dem han selv hyrer. Som i dem alle, uden undtagelse.

Jeg ved dog ikke om det er positivt for LFC, at sportsdirektøren primært er Klopps nikkedukke. Det skal jo gerne være ham der siger, nej Jürgen, hvor anerkendelsesværdig din loyalitet er, så er vores midtbane ikke god nok med dem vi har og du skal ikke forlænge med en spiller som tydeligvis er færdig.

Eller tilsvarende siger, det kan godt være du har udset dig en spiller, vi har nogle betænkninger oppe på rekrutteringsgangen. Lad os lige sætte os sammen og kigge på hvad det er vi mangler og ønsker på banen og hvordan dit valg af spiller ser ud sat op mod nogle andre valg, eller om vi måske kan overveje en helt anden retning. Fint at Klopp får mere magt i LFC, men man skal altås huske på hvor stærk Michael Edwards var til også at give ham modstand.

Der er tydeligvis et eller andet fuldstændig galt på de bonede gulve i klubben, i hvert fald under fodbolddelen. Vi smider DoFs ud over rampen og andre magtfulde positioner forlader også den synkende skude. Det er ikke så længe side nærmest hele vores datastab og fysiostab forlod os, og forinden var hele lægestaben smidt ud.

I det mindste har vi stadig Will Spearman som ny Director of research, hvad end de er. Han skulle dog eftersigende være en yderst kapabel mand og vores hemmelige våben i rekrutteringsdelen af butikken og bl.a. have nogle modeller som minder lidt om Billy Beanes tilgang til Baseball for Oakland Athletics, som John Henry prøvede at hive til Boston som hans første handling efter købet af Red Sox.

Du har stor indsigt i hvad der forgår på kontorgangene i Klubben, og jeg må give dig ret, at set udefra virker det som om der er meget der sejler i fodbolddelen på "de bonede gulve". Ledelsesmæssigt vacuum er gift for alle organisationer, og kan være vejen til en hurtig deroute. ....og Jorg Schmadtkes CV er i hvert fald ikke noget der skræmmer vores nærmeste konkurrenter.

Det var Michael Edwards heller ikke. Og ja - der er en del, der har stor indsigt i klubbens indre forhold. Det er ret imponerende.

[Cynwal]

All is not well at Camelot .............
.....men nu er Klubben i dialog med Jorg Schmadtke om rollen som Sportsdirektør:
https://www.bbc.com/sport/football/65515555

Ligesom nye spillere skal han selvfølgelig have chancen, nu hvor alle klubbens "mouthpieces" melder ud at det kommer til at ske.

Jeg er dybt kritisk. Umiddelbart virker han ikke til at være noget nær det niveau som en absolut topklub kræver. Den eneste ros jeg kan se ham få, er at være OK til at bygge midterklubber, specielt hvis de har været helt nede og bunde. Det gør han ofte ved at købe spillere som primært har den værdi, at de er billige, men bedre end de kan købes for. Hvilket jo ikke er en dårligt ting, men primært er der tale om spillere som kan købes for en 10'er men burde koste en 20'er, og ikke spillere som koster en krone og skal udvikles til at koste en formue fordi spilleren bliver RIGTIG god. Jeg ser desværre sådan en hyring af Schmadtke som endnu et skridt i FSGs strategi om netop at gøre os til en midterklub, og totalt have opgivet at følge med udviklingen i fodbold, hvor uappetitlig den så er.

Til gengæld er han så bonkammerat med Klopp, hvilket jo er positivt når hans rygte ellers går på at han bliver uvenner med samtlige trænere han har haft, måde dem han arver og dem han selv hyrer. Som i dem alle, uden undtagelse.

Jeg ved dog ikke om det er positivt for LFC, at sportsdirektøren primært er Klopps nikkedukke. Det skal jo gerne være ham der siger, nej Jürgen, hvor anerkendelsesværdig din loyalitet er, så er vores midtbane ikke god nok med dem vi har og du skal ikke forlænge med en spiller som tydeligvis er færdig.

Eller tilsvarende siger, det kan godt være du har udset dig en spiller, vi har nogle betænkninger oppe på rekrutteringsgangen. Lad os lige sætte os sammen og kigge på hvad det er vi mangler og ønsker på banen og hvordan dit valg af spiller ser ud sat op mod nogle andre valg, eller om vi måske kan overveje en helt anden retning. Fint at Klopp får mere magt i LFC, men man skal altås huske på hvor stærk Michael Edwards var til også at give ham modstand.

Der er tydeligvis et eller andet fuldstændig galt på de bonede gulve i klubben, i hvert fald under fodbolddelen. Vi smider DoFs ud over rampen og andre magtfulde positioner forlader også den synkende skude. Det er ikke så længe side nærmest hele vores datastab og fysiostab forlod os, og forinden var hele lægestaben smidt ud.

I det mindste har vi stadig Will Spearman som ny Director of research, hvad end de er. Han skulle dog eftersigende være en yderst kapabel mand og vores hemmelige våben i rekrutteringsdelen af butikken og bl.a. have nogle modeller som minder lidt om Billy Beanes tilgang til Baseball for Oakland Athletics, som John Henry prøvede at hive til Boston som hans første handling efter købet af Red Sox.

Du har stor indsigt i hvad der forgår på kontorgangene i Klubben, og jeg må give dig ret, at set udefra virker det som om der er meget der sejler i fodbolddelen på "de bonede gulve". Ledelsesmæssigt vacuum er gift for alle organisationer, og kan være vejen til en hurtig deroute. ....og Jorg Schmadtkes CV er i hvert fald ikke noget der skræmmer vores nærmeste konkurrenter.

Det var Michael Edwards heller ikke. Og ja - der er en del, der har stor indsigt i klubbens indre forhold. Det er ret imponerende.

Michael Edwards var jo en intern forfremmelse ad flere omgange, inden han fik Sportdirektør titlen. Der vidste man, gennem mange års ansættelse, hvordan hans personligheds og arbejdsmetodik mm. passede til virksomhedsånden og strukturen.

[AJJ]

All is not well at Camelot .............
.....men nu er Klubben i dialog med Jorg Schmadtke om rollen som Sportsdirektør:
https://www.bbc.com/sport/football/65515555

Ligesom nye spillere skal han selvfølgelig have chancen, nu hvor alle klubbens "mouthpieces" melder ud at det kommer til at ske.

Jeg er dybt kritisk. Umiddelbart virker han ikke til at være noget nær det niveau som en absolut topklub kræver. Den eneste ros jeg kan se ham få, er at være OK til at bygge midterklubber, specielt hvis de har været helt nede og bunde. Det gør han ofte ved at købe spillere som primært har den værdi, at de er billige, men bedre end de kan købes for. Hvilket jo ikke er en dårligt ting, men primært er der tale om spillere som kan købes for en 10'er men burde koste en 20'er, og ikke spillere som koster en krone og skal udvikles til at koste en formue fordi spilleren bliver RIGTIG god. Jeg ser desværre sådan en hyring af Schmadtke som endnu et skridt i FSGs strategi om netop at gøre os til en midterklub, og totalt have opgivet at følge med udviklingen i fodbold, hvor uappetitlig den så er.

Til gengæld er han så bonkammerat med Klopp, hvilket jo er positivt når hans rygte ellers går på at han bliver uvenner med samtlige trænere han har haft, måde dem han arver og dem han selv hyrer. Som i dem alle, uden undtagelse.

Jeg ved dog ikke om det er positivt for LFC, at sportsdirektøren primært er Klopps nikkedukke. Det skal jo gerne være ham der siger, nej Jürgen, hvor anerkendelsesværdig din loyalitet er, så er vores midtbane ikke god nok med dem vi har og du skal ikke forlænge med en spiller som tydeligvis er færdig.

Eller tilsvarende siger, det kan godt være du har udset dig en spiller, vi har nogle betænkninger oppe på rekrutteringsgangen. Lad os lige sætte os sammen og kigge på hvad det er vi mangler og ønsker på banen og hvordan dit valg af spiller ser ud sat op mod nogle andre valg, eller om vi måske kan overveje en helt anden retning. Fint at Klopp får mere magt i LFC, men man skal altås huske på hvor stærk Michael Edwards var til også at give ham modstand.

Der er tydeligvis et eller andet fuldstændig galt på de bonede gulve i klubben, i hvert fald under fodbolddelen. Vi smider DoFs ud over rampen og andre magtfulde positioner forlader også den synkende skude. Det er ikke så længe side nærmest hele vores datastab og fysiostab forlod os, og forinden var hele lægestaben smidt ud.

I det mindste har vi stadig Will Spearman som ny Director of research, hvad end de er. Han skulle dog eftersigende være en yderst kapabel mand og vores hemmelige våben i rekrutteringsdelen af butikken og bl.a. have nogle modeller som minder lidt om Billy Beanes tilgang til Baseball for Oakland Athletics, som John Henry prøvede at hive til Boston som hans første handling efter købet af Red Sox.

Du har stor indsigt i hvad der forgår på kontorgangene i Klubben, og jeg må give dig ret, at set udefra virker det som om der er meget der sejler i fodbolddelen på "de bonede gulve". Ledelsesmæssigt vacuum er gift for alle organisationer, og kan være vejen til en hurtig deroute. ....og Jorg Schmadtkes CV er i hvert fald ikke noget der skræmmer vores nærmeste konkurrenter.

Det var Michael Edwards heller ikke. Og ja - der er en del, der har stor indsigt i klubbens indre forhold. Det er ret imponerende.

Michael Edwards var jo en intern forfremmelse ad flere omgange, inden han fik Sportdirektør titlen. Der vidste man, gennem mange års ansættelse, hvordan hans personligheds og arbejdsmetodik mm. passede til virksomhedsånden og strukturen.

Jo jo - men nu snakkede vi om CV, og jeg tror heller ikke, at der var nogen konkurrenter, der umiddelbart rystede i bukserne, da Edwards blev ansat.

Men lige så vel som han var et match made in heaven, så kan Jorg Schmadtkes jo også vise sig at være det.

Pointen er vist bare, at ingen af os aner noget som helst, så egentlig en diskussion på yderst tyndt grundlag.

Det eneste, vi har at bedømme ud fra (eller i hvert fald bedømmer ud fra...) er succes på transfermarkedet og succes for holdet. De to ting var i høj grad tilstede under Edwards, og derfor synes vi, at han var en god sportsdirektør. Hvis Schmadtkes også kan levere det, synes vi han er god. Ellers synes vi, at han er dårlig.

[sjampen]

Jo jo - men nu snakkede vi om CV, og jeg tror heller ikke, at der var nogen konkurrenter, der umiddelbart rystede i bukserne, da Edwards blev ansat.

Men lige så vel som han var et match made in heaven, så kan Jorg Schmadtkes jo også vise sig at være det.

Pointen er vist bare, at ingen af os aner noget som helst, så egentlig en diskussion på yderst tyndt grundlag.

Det eneste, vi har at bedømme ud fra (eller i hvert fald bedømmer ud fra...) er succes på transfermarkedet og succes for holdet. De to ting var i høj grad tilstede under Edwards, og derfor synes vi, at han var en god sportsdirektør. Hvis Schmadtkes også kan levere det, synes vi han er god. Ellers synes vi, at han er dårlig.

Så hvis FSG fyrer Klopp når vi misser CL og ansætter pitching coachen fra Boston Red Sox som manager, så skal vi også bare accepterer at det jo godt kan gå og kunne være match made in heaven(Hvis han altså har set Ted Lasso), eller må vi diskutere om det nu er en god ide?

Og nu er det jo altså fuldstændige faktuelle oplysninger at Schmadtke har et berettiget ry for at blive uvenner med enhver træner der kigger i hans retning, men til gengæld har et relativt uinspirerende katalog af handler. Undskyld mig, men det er ikke noget der giver mig voldsomt optimisme.

Ender han så med at gøre et fremragende stykke arbejde, så skal jeg nok rose ham. Indtil da forholder jeg mig nu retten til at sige min mening. Og den er altså nu engang, at Schmadtke er hamrende uambitiøs at ansætte til et af de største DoF jobs i fodbold. Også synes jeg at Cynwal har ret I, at en intern forfremmelse og en ekstern hyring er vidt forskellige processer.

Jeg går ud fra, at jeg også må have en holdning til at Trent bør spille sin rolle som IWB i vores næste kamp, selvom det jo kan ende med at koste kampen når den rent faktisk bliver spillet.

[AJJ]

Du må have alle de holdninger, du vil. Og du må også gerne basere dem på dine "faktuelle" oplysninger - dvs. en journalist, der skrev noget på Twitter.

[Cynwal]

Godt nyt fra Klubben om at Safe Standing gøres permanent, og at antallet af Safe Standing pladser udvides til 7.425 pladser på The Kop, samt yderligere pladser på lower Anfield Road end. Det inkluderer sikkert udebaneafsnittet også.
https://www.liverpoolfc.com/news/lfc-co ... ng-licence

[Tom_Jorsal]

Gerrard til Saudi må betyde, han aldrig bliver manager i Liverpool. Næsten lige så hårdt at se på, som da Owen tog til United.

[Fowler89]

Gerrard til Saudi må betyde, han aldrig bliver manager i Liverpool. Næsten lige så hårdt at se på, som da Owen tog til United.

Tror heller ikke han er en god nok manager for Liverpool.

[Pede]

Sørgeligt. Gerrard har mistet en stor stjerne ved mig i dag.

[Thommo]

Gerrard til Saudi må betyde, han aldrig bliver manager i Liverpool. Næsten lige så hårdt at se på, som da Owen tog til United.

Tror heller ikke han er en god nok manager for Liverpool.

Tror nu ikke han er disket pga det skifte, nærmere det Fowler89 nævner, nemlig talentet. Hvis vi skal have en eks LFC´er i fremtiden tror jeg mere på Xabi, han gør det fint i Leverkusen, og spiller noget fint bold dernede. Men er dog lodret imod at hente eks spillere, pga de er eks, de skal hentes pga de er bedst. Hvis en eks LFC´er vurderes at være lige så god som mr X så virker det fornuftigt at hente en eks ind, ellers ikke. Efter min mening.

Og da owen skiftede til manu, måbede jeg da lidt, og kastede lidt hekse kunster efter ham....Naturligvis . Men må dog indrømme jeg grinte også højt, i og med han var en joke på det tidspunkt i mit hjem. Han havde ingen sportslig værdi for manu der kun hentede ham for at pisse på LFC, sådan lir er fin nok synes jeg. Men det var dog bedre for manu at sænke entre prisen, fremfor så dyrt et stunt synes jeg godt nok.

[Tom_Jorsal]

Klart, men Gerrard er ikke “bare” en tidligere Liverpool spiller. Han er mr. Liverpool, og det er fandeme at skide på det ry, når man tager til sådan en forbryderstat. Han har jo både været ungdomstræner i lfc, gjort det rigtig godt hos Rangers, så det var jo ikke helt i skoven at håbe på, han kunne stå på sidelinjen på Anfield en dag.

[Thommo]

Vi er enige, men moralen ryger når man runder de første 10 mill kr, sådan cirka.
Der er da undtagelser, men det virker som om 90% skider på "normale" folk når de kommer til penge, så det er jo nok i menneskets natur. Jeg læste i illustreret videnskab for 6-7 mdr. siden at hjernen fysisk forandrer, og dermed mennesket jo altså også, når folk får magt i længere tid, og penge er på sin vis magt, så mon ikke det gælder dem med flere penge end mig?
Spillere strejker, pjæker sviner klubben osv hvis ikke man får sin vilje og skifter til rivalen, og får 1% mere, det er jo ren griskhed oftest, for det er sjældent for trofæer de gør det. Det er kommet med pengenes indtog, da Henrik"Tømrer" regerede i Bolton dagene, gjorde man det ikke, da man spillede af glæde....Og for lidt penge naturligvis.

Nå det var vist en afstikker, over and out

[Fowler89]

Klart, men Gerrard er ikke “bare” en tidligere Liverpool spiller. Han er mr. Liverpool, og det er fandeme at skide på det ry, når man tager til sådan en forbryderstat. Han har jo både været ungdomstræner i lfc, gjort det rigtig godt hos Rangers, så det var jo ikke helt i skoven at håbe på, han kunne stå på sidelinjen på Anfield en dag.

Han deler måske ikke samme holdning som dig.

Hvorfor skulle han sige nej til at tage derned? Han kommer til at sikre sit barns fremtid, barnebarns fremtid. Han skal være der i max 2 år. Jeg havde gjort det samme.