Enig i, at hvis man prioriterer en mere kreativ pivot, vil det naturligt nok for det meste have en effekt for det defensive. Synes derimod der er mere end blot de to centrale midtbanespillere til forskel, når vi sammenligner det defensive organisation med henholdsvis Bayern og Juve. Gardiola er i min optik faktisk en defensiv orienteret træner, der bare forsvarer på en ny måde. Men man kan vel ikke komme ud over, at han for sin klub til at spille som et hold, hvor alle forsvare som en enhed. Derudover har han fået meget kritik af fodboldfolket pga. at spille et alt for kontrolleret spil, hvilket netop også medhjælper forsvaret. Med contes Juve blev der virkelig sat skik på arbejdsinsatsen, og der var ingen luksusspillere. Som han selv spillede den gang har var aktiv, forventede han altid en kraftpræstation af sine spillere. Hvis man ser Juve spille nu, kan man se det har hængt ved siden træner skiftet. Det jeg mener med det er, at Juve også er et hold der angriber og forvarer som en enhed. Så hjælper det også, at de vel har en af verdens bedste højre backs i Lichtsteiner som nærmest er en maskine og fylder hele højrekanten nærmest alene. Nogle gange tænker jeg Rodgers i at være alt for offensivt orienteret, og det resulterer i en naiv indstilling, men resulterer selvfølgelig i nogle meget underholdende kampe.Robbie_God_Fowler skrev:Tak for de mange roser. Jeg følte lidt et behov for at få en masse af mine tanker ned på papir - og det hjalp lidt på den pessimisme, som jeg har følt det seneste stykke tid.
@ Regista:
Det kan være, at jeg udtrykte mig forkert, men jeg mener ikke, at Gerrard er uden defensive evner. Jeg mener blot, at det ikke ligger indenfor hans spidskompetencer at skulle beskytte bagkæden. Jeg er stor fortaler for den moderne 6'er, der kan agere playmaker fra en dybtliggende position. Jeg elsker derfor at se Gerrard, Alonso, Pirlo m.fl diktere spillet fra denne position. Men modsat Juventus og Bayern München, så har vi en meget skrøbelig bagkæde, som ikke kan opveje de defensive mangler, som Gerrard trods alt har. Vi er derfor yderst sårbare overfor disse overspilninger, som trods alt hænder fra tid til anden, når Gerrard indtager rollen som defensiv midtbanespiller.
Jeg så derfor gerne, at vi i sommerens tranfervindue havde handlet ind til en plan B på den defensive midtbane. Det ville have givet os en større fleksibilitet, hvis Gerrard skulle løbe ind i en skade, eller give os muligheden for at tilføre større beskyttelse til bagkæden i de topkampe, hvor vi forventer at blive (over)matchet på den centrale midtbane.
Hvad angår Suarez defensive arbejde er jeg enig med dig i, at han under Rodgers var mere selektiv i sine defensive aktioner. Jeg tror dette skyldes, at Rodgers skiftede approach fra højt oppres og fokus på boldbesiddelse, til afventende spillestil som fokuserede på omstillinger.
Betragter man Suarez aktioner i sidste sæson, så førte Suarez bolderobringer og høje oppres alene til 4 scoringer fra hans side - det skete i udekampene mod Cardiff og Stoke, samt hjemmekampene mod Tottenham og Everton. Denne evne, eller arbejdsraseri som nogle vil kalde det, mangler jeg stadigvæk at se fra Sturridge og Balotelli.
Modstanderne var bevidste omkring Suarez "never give up" attitude, og det var tydeligt at mange forsvarsspillere under boldbesiddelse ikke var komfortable, når Suarez var indenfor en vis radius. Det ledte til mange sikre løsninger, der ofte havde negativ indvirkning på modstanderens opspil. Af den grund vil jeg mene, at Suarez mange gange var vores forreste forsvarsspiller, da hans arbejdsindsats ofte gjorde det lettere for de to næste kæder.
angående Suarez, helt enig. Bare ved hans tilstedeværelse var forsvaret på tæerne, og det er jo lige netop hvad klasse spillerer gør, han er gjort af noget helt specielt i fodbold regi.
Jeg synes dog Rodgers mangler at vise, at hans hold kan kontrollere og dominerer en fodbold kamp, især når en kamp skal vindes og modstanderne forsvarer med 11 bag bolden.