http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/ ... +fair+play
Financial fair play measures will be implemented over a three-year period, with the break-even assessment covering the financial years ending 2012 and 2013 assessed during 2013/14, and starting with the assessment by the Club Financial Control Panel of all transfer and employee payables in the summer of 2011.
http://www.guardian.co.uk/football/2010 ... egulations
It is understood that clubs must not return losses of more than €45m (£38m) for the 2012-15 period. After 2015 clubs are given a leeway of €30m (£26m) for three-year losses after which the figure will be reduced still further.
Den træder altså i kraft for det regnskabsår som slutter i April 2012 - Og det regnskabsår starter i April 2011. Sommerens transfervindue er derfor omfattet af FFP. Dette har været nævnt flere gange i januars transfervindue. Da de £50m fra Torres salget ikke er registreret i FFP, ville de derfor kun blive registreret som en udgift hvis vi havde brugt dem til sommer. Og hvis vi så oveni ville bruge måske £40m fra vores egen kasse, ville vi gå i underskud. Derfor bruge FSG de £50m i januar - Og tak gud for at de ikke blev brugt til gæld, revolvere og Texans bourbon!!!
Den første 3 års periode med FFP vil ikke være nær så stram som senere, reglerne vil altså blive indført over en periode. Derfor er det tilladt for klubber at have et underskud på £38m for de 3 regnskabsår der slutter i 12-15. Altså ikke per år, men for de 3 år i alt!
Hvis ikke klubberne opfylder kriterierne opnår de ikke den UEFA-Licens som er nødvendigt for at være spilleberettiget i EL/CL! Derfor er det interessant at se hvad der sker hvis større klubber som Real, Utd, Chelsea, Barca og City bliver udelukkede. Det er dog vigtigt at huske at klubberne gerne må have gæld, så længe de tjener penge nok til at betale deres renter og afdrag uden at gå i minus.
Med hensyn til leje- og sponsoraftaler til mange milliarder, så er det et krav fra UEFA at disse aftaler skal i udbud, og at prisen skal være markeds-fastsat. Arsenal fik så vidt jeg husker £100m for at kalde deres nye stadion for Emirates. Hvis City eller Chelsea indgår sponsoraftaler for et nyt stadion for £1.000m kan UEFA konkludere at den værdi er 10 gange over markedsprisen, og derved nægte en UEFA-Licens. Det samme gælder spillerudlejning og salg. De har haft en hær af jurister og økonomer til at regne dette her igennem, og fået reglerne bearbejdet i Europa-parlamentet, så selv hvis der skulle være smuthuller vil de hurtigt blive lappet.
Derfor er det RIGTIG fedt at vi har fået FSG som nye ejere, og ikke en Kinesisk rigmand. John W. Henry har udtalt at han stoler på de nye FFP-Regler, og at klubben inden for disse regler vil være meget konkurrencedygtig fordi vi tjener mange flere penge på de internationale fodboldmarkeder end Chelsea, City, Tottenham etc. Hvor kun klubber som Bayern, Scum, Arsenal, Real og Barca har samme popularitet. Chelsea har dog en større omsætning end os, men det tror jeg skyldes et stort spillersalg (Deco etc.).
Samtidig bliver det rigtig rigtig vigtigt at vi får et større stadion meget snart, da dette er en hurtig og effektiv vej til at tjene et vognlæs "lovlige" penge. Dette må klubberne gerne bruge penge på! De må også gerne bruge penge på ungdomshold, talentudvikling etc.. Tankegangen bag reglerne er at klubberne skal konkurrere på fodboldspillet, deres spillere, deres holdånd, og deres talentudvikling - Og ikke på hvem der har de rigeste ejere.
Straffen for ikke at følge FFP-Reglerne er at man ikke får tildelt den UEFA-Licens som jeg har nævnt, dvs. man ikke må spille EL/CL. Men afhængig af størrelsen på forseelsen kan mindre straffe som Transfer-Forbud etc. også komme på tale.
De fulde FFP-Regler kan findes her:
http://en.uefa.com/MultimediaFiles/Down ... WNLOAD.pdf
Et par links der forklarer reglerne er her:
http://menmedia.co.uk/manchesterevening ... play_rules
http://uk.eurosport.yahoo.com/28012011/ ... ained.html