Hvem skal ind?

[JudgeArdaStudge]

Hele Villarreals trup var også til kampen. Mon vi køber hele holdet?

Se DET ville være en transferbombe!

Bare vent til Roman og Man City sheiken kommer i penge problemer, så ryger Chelsea og Man C spillerne som pakkeløsninger.

[AndreasN]

Hele Villarreals trup var også til kampen. Mon vi køber hele holdet?

Se DET ville være en transferbombe!

Bare vent til Roman og Man City sheiken kommer i penge problemer, så ryger Chelsea og Man C spillerne som pakkeløsninger.

Eller også slår de sig sammen og laver én stor klub. Nøj, en opkastfremkaldende tanke..

[athomsen]

Hele Villarreals trup var også til kampen. Mon vi køber hele holdet?

Se DET ville være en transferbombe!

Bare vent til Roman og Man City sheiken kommer i penge problemer, så ryger Chelsea og Man C spillerne som pakkeløsninger.

Eller også slår de sig sammen og laver én stor klub. Nøj, en opkastfremkaldende tanke..

Ville blot betyde 1 mindre konkurrent

[Kelly]

Dann skriver der så om i dag. Jeg mener ikke han er en forstærkning til midterforsvaret, hverken nu eller på sigt. Jeg håber de sigter lidt højere.

[Mugge]

Dann skriver der så om i dag. Jeg mener ikke han er en forstærkning til midterforsvaret, hverken nu eller på sigt. Jeg håber de sigter lidt højere.

Husk nu kildeangivelsen!

[Kelly]

Dann skriver der så om i dag. Jeg mener ikke han er en forstærkning til midterforsvaret, hverken nu eller på sigt. Jeg håber de sigter lidt højere.

Husk nu kildeangivelsen!

Beklager. Sjusk fra min side.
http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... -Dann.html
Kildeangivelsen er her.

[Dalglish_revolution]

Jeg må ærlig indrømme, at jeg ikke kender noget til ham Scott Dann. Men han har været rygtet til mange storklubber, så et eller andet må han have gjort godt. Hvis han var med på birminghams hold, som rykkede ned, kan han umuligt have gjort det godt nok til en top 4 klub.

[Thommo]

Hvis han var med på birminghams hold, som rykkede ned, kan han umuligt have gjort det godt nok til en top 4 klub.

Jeg mener han var ude sidste halvdel af sæsonen, med en korsbånds skade eller noget lignende. Hvis det er tilfældet har han jo ikke så stor del i nedrykningen. Og uanset hvad, kan selv Messi ikke få et givet hold, tiil at forblive PL mandskab hvis de andre 10 spillere er bold mongoler. Det samme kan evt være tilfældet med Dann.

Men kender nu heller ikke meget til ham

[athomsen]

Hvis han var med på birminghams hold, som rykkede ned, kan han umuligt have gjort det godt nok til en top 4 klub.

Jeg mener han var ude sidste halvdel af sæsonen, med en korsbånds skade eller noget lignende. Hvis det er tilfældet har han jo ikke så stor del i nedrykningen. Og uanset hvad, kan selv Messi ikke få et givet hold, tiil at forblive PL mandskab hvis de andre 10 spillere er bold mongoler. Det samme kan evt være tilfældet med Dann.

Men kender nu heller ikke meget til ham

Det er korrekt, at han var ude stort set sidste halvdel af sæsonen - nærmere betegnet begyndte det at gå rigtig galt for Birmingham, da Dann blev skadet.

[Kelly]

Hvis han var med på birminghams hold, som rykkede ned, kan han umuligt have gjort det godt nok til en top 4 klub.

Jeg mener han var ude sidste halvdel af sæsonen, med en korsbånds skade eller noget lignende. Hvis det er tilfældet har han jo ikke så stor del i nedrykningen. Og uanset hvad, kan selv Messi ikke få et givet hold, tiil at forblive PL mandskab hvis de andre 10 spillere er bold mongoler. Det samme kan evt være tilfældet med Dann.

Men kender nu heller ikke meget til ham

Det er korrekt, at han var ude stort set sidste halvdel af sæsonen - nærmere betegnet begyndte det at gå rigtig galt for Birmingham, da Dann blev skadet.

Der har tidligere været skrevet om, at Liverpool var bekymret for at hente Dann, pga hans skadeshistorik. Vi har allerede folk med mange gentagne skader i forsvaret. Agger og Aurilo er meget skadet. Pt er Johnson og Skrtel og er ikke klar til 1. kamp. Det nytter altså ikke at hente en spiller, der har været alvorligt skadet hele foråret. I Bolton render manden rundt de bør hente.

http://onside.dk/nyheder/premier-league ... holdkortet
Kunne de lokke denne spiller til Liverpool sammen med Enrique er truppen komplet.

[athomsen]

Der har tidligere været skrevet om, at Liverpool var bekymret for at hente Dann, pga hans skadeshistorik. Vi har allerede folk med mange gentagne skader i forsvaret. Agger og Aurilo er meget skadet. Pt er Johnson og Skrtel og er ikke klar til 1. kamp. Det nytter altså ikke at hente en spiller, der har været alvorligt skadet hele foråret. I Bolton render manden rundt de bør hente.

Han har haft 1 længerevarende skade - der er slet ikke at sammenligne med Agger og Aurilio. Cahill var ude i 2-3 måneder forrige sæson (lidt mindre end Dann i sidste sæson) - så kan vi efter din teori godt droppe Cahill - jeg formoder det er ham du omtaler.

Alle spillere kan ryge ind i en enkelt skade, som holder dem ude i lang tid - det er ikke ensbetydende med en skadesfrekvens ala Agger.

Som dig ville jeg også langt hellere have Cahill i klubben end Dann, selvom jeg ikke ville være bekymret hvis vi købte Dann. Cahill er bare en bedre spiller.

EDIT: Sidste 3 sæsoner har Dann spillet 97 kampe - Agger har spillet 136 på 5,5 år.

[Balthazar]

Hvis han var med på birminghams hold, som rykkede ned, kan han umuligt have gjort det godt nok til en top 4 klub.

Jeg mener han var ude sidste halvdel af sæsonen, med en korsbånds skade eller noget lignende. Hvis det er tilfældet har han jo ikke så stor del i nedrykningen. Og uanset hvad, kan selv Messi ikke få et givet hold, tiil at forblive PL mandskab hvis de andre 10 spillere er bold mongoler. Det samme kan evt være tilfældet med Dann.

Men kender nu heller ikke meget til ham

Det er korrekt, at han var ude stort set sidste halvdel af sæsonen - nærmere betegnet begyndte det at gå rigtig galt for Birmingham, da Dann blev skadet.

Jeg mener på et tidspunkt at have læst, at Birmingham i sidste sæson i kampene uden Scott Dann lukkede 60% flere mål ind, end i kampene med Scott Dann på grønsværen. Dann er næppe den eneste forklarende faktor, men hvis tallene er korrekte, indikerer det alligevel, at han må have haft en relativ stor indflydelse hvor store hullerne i Birmingams bagerste geledder har været.

EDIT: Nu har jeg selv lige regnet efter. Dann spillede alle kampe i PL indtil hans skade d. 11. januar. I kampene før d. 11. januar lukkede Birmingham i gennemsnit 1,25 mål ind pr. kamp. Efter 11. januar lukkede de 1,78 mål ind pr. kamp. Altså 0,53 mål mere pr. kamp - en stigning på 42% (Så de 60% var altså forkert husket ).

[Kelly]

Der har tidligere været skrevet om, at Liverpool var bekymret for at hente Dann, pga hans skadeshistorik. Vi har allerede folk med mange gentagne skader i forsvaret. Agger og Aurilo er meget skadet. Pt er Johnson og Skrtel og er ikke klar til 1. kamp. Det nytter altså ikke at hente en spiller, der har været alvorligt skadet hele foråret. I Bolton render manden rundt de bør hente.

Han har haft 1 længerevarende skade - der er slet ikke at sammenligne med Agger og Aurilio. Cahill var ude i 2-3 måneder forrige sæson (lidt mindre end Dann i sidste sæson) - så kan vi efter din teori godt droppe Cahill - jeg formoder det er ham du omtaler.

Alle spillere kan ryge ind i en enkelt skade, som holder dem ude i lang tid - det er ikke ensbetydende med en skadesfrekvens ala Agger.

Som dig ville jeg også langt hellere have Cahill i klubben end Dann, selvom jeg ikke ville være bekymret hvis vi købte Dann. Cahill er bare en bedre spiller.

EDIT: Sidste 3 sæsoner har Dann spillet 97 kampe - Agger har spillet 136 på 5,5 år.

En korsbåndsskade er en alvorlig skade, og det nye korsbånd holder ikke evigt. Selv om de i dag tage en del af de tilstødende sener og bruger. For at få live i korsbåndet og dermed en naturlig genopretning. De kunstige korsbånd springer igen for et godt ord. Det ved jeg desværre alt om. Det kan også sætte sig psykisk men sådan en stor skade. Men hvis de henter ham, håber jeg kun det bedste, helt sikkert.

[athomsen]

Der har tidligere været skrevet om, at Liverpool var bekymret for at hente Dann, pga hans skadeshistorik. Vi har allerede folk med mange gentagne skader i forsvaret. Agger og Aurilo er meget skadet. Pt er Johnson og Skrtel og er ikke klar til 1. kamp. Det nytter altså ikke at hente en spiller, der har været alvorligt skadet hele foråret. I Bolton render manden rundt de bør hente.

Han har haft 1 længerevarende skade - der er slet ikke at sammenligne med Agger og Aurilio. Cahill var ude i 2-3 måneder forrige sæson (lidt mindre end Dann i sidste sæson) - så kan vi efter din teori godt droppe Cahill - jeg formoder det er ham du omtaler.

Alle spillere kan ryge ind i en enkelt skade, som holder dem ude i lang tid - det er ikke ensbetydende med en skadesfrekvens ala Agger.

Som dig ville jeg også langt hellere have Cahill i klubben end Dann, selvom jeg ikke ville være bekymret hvis vi købte Dann. Cahill er bare en bedre spiller.

EDIT: Sidste 3 sæsoner har Dann spillet 97 kampe - Agger har spillet 136 på 5,5 år.

En korsbåndsskade er en alvorlig skade, og det nye korsbånd holder ikke evigt. Selv om de i dag tage en del af de tilstødende sener og bruger. For at få live i korsbåndet og dermed en naturlig genopretning. De kunstige korsbånd springer igen for et godt ord. Det ved jeg desværre alt om. Det kan også sætte sig psykisk men sådan en stor skade. Men hvis de henter ham, håber jeg kun det bedste, helt sikkert.

Korsbåndsskade?? Hvor kommer det fra??? Han er blevet opereret i lysken

[Thommo]

Jeg mener han var ude sidste halvdel af sæsonen, med en korsbånds skade eller noget lignende.

Fra mig