En ting er, at transferkomiteen giver en liste, og at manageren ikke kan vælge uden om den. Det ved jeg ikke, om er så forskelligt fra en sportsdirektør, og det kan måske sikre en sportslig kontinuitet (i teorien - ikke i praksis i Liverpool!). Men det, der bekymrer mig mest, er følgende sætning:
Vi vidste jo godt, at det var nogen lunde sådan det foregik. Men alligevel, jeg troede egentlig at komiteen trods alt godt kunne gå uden om den tankegang. Og det hænger da heller ikke helt sammen med, at Rodgers i samme interview siger at de mente de havde Sanchez, der på det tidspunkt vel var 25-26 år. Et eller andet sted, kan jeg også godt acceptere at man forsøger at finde yngre spillere og udvikle dem - det er nok sådan, vi skal finde vores stjerner, fordi vi ikke har de økonomiske muskler. Men hvad sker der for, at de decideret gerne ville "see them develop and move on". Er det rent faktisk en integreret del af strategien, så må jeg indrømme at jeg mister troen på ejerne og på projektet all-together. Klopp kan måske føre os til en cup-titel, men med den strategi bliver en ligatitel, for ikke at tale om stabil CL fodbold, enormt svært.The model at the club is slightly different whereby the ownership group have a way of working where they want to bring in young players, look to see them develop and move on. A lot of the players who came in were 24 or below.
Øv.
det går stærkt. Nu er det ikke Lewandowski eller Ter Stegen. Men Alex 
