Hvem skal ind?

[Aggerdoo]

At Mahrez ikke er med for Leicester i dag, puster lidt mere til rygterne om at han er Coutinho’s erstatning.

Schmeichel og Vardy er heller ikke med. Mon ikke bare de sparer de største profiler

Jeg tror sgu vi køber alle tre. En ny keeper og en Coutinho-erstatning er åbenlyse mangler. Og så tror jeg klubben har hørt Hr. Drejers ønske om en rigtig effektiv angriber, og har fundet svaret i Vardy.

Vardy er vel kun effektiv grundet han får meget plads. Den plads vil han aldrig få som Liverpool spiller.

Humor er en svær størrelse

[Niels K]

Her tales der om Suarez som en del af Cou-handlen, og at Lemar går til os, hvis Cou sælges i dette vindue ?

https://www.dailystar.co.uk/sport/footb ... l-van-Dijk

De kilder er trash as fuck

Som alle andre på rygtebørsen ?

[liverpoolfc86]

Væk med Coutinho og Arnaiz med i handlen

[Larry Dillman]

Har det egentlig ok med Mahrez som emne.
cout'en har aldrig været hjørnestenen i vores presspil eller defensive disciplin fra fronten - og det vil Mahrez selvsagt heller ikke være. Jeg har dog svært ved at forestille mig andet end hårdt arbejde fra en leicester-spiller, så i det aspekt hverken vinder eller taber vi vel noget. For bare halvandet år siden præsterede han væsentligt bedre; både statistisk og med holdmæssigt slutprodukt. Den bedste spiller i PL.....med et naturligt kvalitetsfald derefter sammen med hele leicester-holdet, men afgjort præsterende i deres CL-eventyr, i deres redningsaktion under shakespeare og især fint kørende i denne mere normale sæson for klubben.

Desuden synes jeg ikke, at der udefra set har kunnet sættes en finger på hans loyalitet og klubforståelse (cout'en har da også præsteret fremragende efter ikke-salget til barca i sommervinduet, indrømmet), på trods af at Mahrez vel har haft noget mere at tabe ved at blive i en klub som leicester end cout'en, som skifter CL-bold med ikke CL-bold. Og han er vant til PL i modsætning til de fleste andre emner på bordet.

Som udgangspunkt vil jeg også helst beholde cout'en, men når han selv er så medvirkende til at brænde broer, er det ikke et sandsynligt scenarie. Og når pris-differencen mellem de to angiveligt nærmer sig 100 mio. pund, er det absolut ikke nogen dum handel i min bog!

[Aggerdoo]

Her tales der om Suarez som en del af Cou-handlen, og at Lemar går til os, hvis Cou sælges i dette vindue ?

https://www.dailystar.co.uk/sport/footb ... l-van-Dijk

De kilder er trash as fuck

Som alle andre på rygtebørsen ?

Nej?

[Niels K]

Her tales der om Suarez som en del af Cou-handlen, og at Lemar går til os, hvis Cou sælges i dette vindue ?

https://www.dailystar.co.uk/sport/footb ... l-van-Dijk

De kilder er trash as fuck

Som alle andre på rygtebørsen ?

Nej?

Har du et udvalg, jeg skal holde mig til ?

[Niels K]

Har det egentlig ok med Mahrez som emne.
cout'en har aldrig været hjørnestenen i vores presspil eller defensive disciplin fra fronten - og det vil Mahrez selvsagt heller ikke være. Jeg har dog svært ved at forestille mig andet end hårdt arbejde fra en leicester-spiller, så i det aspekt hverken vinder eller taber vi vel noget. For bare halvandet år siden præsterede han væsentligt bedre; både statistisk og med holdmæssigt slutprodukt. Den bedste spiller i PL.....med et naturligt kvalitetsfald derefter sammen med hele leicester-holdet, men afgjort præsterende i deres CL-eventyr, i deres redningsaktion under shakespeare og især fint kørende i denne mere normale sæson for klubben.

Desuden synes jeg ikke, at der udefra set har kunnet sættes en finger på hans loyalitet og klubforståelse (cout'en har da også præsteret fremragende efter ikke-salget til barca i sommervinduet, indrømmet), på trods af at Mahrez vel har haft noget mere at tabe ved at blive i en klub som leicester end cout'en, som skifter CL-bold med ikke CL-bold. Og han er vant til PL i modsætning til de fleste andre emner på bordet.

Som udgangspunkt vil jeg også helst beholde cout'en, men når han selv er så medvirkende til at brænde broer, er det ikke et sandsynligt scenarie. Og når pris-differencen mellem de to angiveligt nærmer sig 100 mio. pund, er det absolut ikke nogen dum handel i min bog!

Jeg er meget enig. Mahrez kan også dette med at runde 1-2-3-4 spillere, som Cou kan. Coutinho gør det blot mest sidelæns for at komme på skudhold udefra, hvor Mahrez ryger lige ned ad den sorte løjpe mod målet. Han har også et godt spark udefra, og så skal man da ikke underkende, at Mahrez får væsntligt bedre legekammerater blandt vores angribere, end han har været vant til, og det kan da i sig selv løfte hans spil yderligere.
Puel har også prøvet ham mere centralt bag Vardy, og det gik rigtig fint, så der kan givetvis sagtens være plads til både ham og Salah.

[Mads T.]

Rygterne på twitter, kan ikke lige finde tweetet, går nu på at vi har meddelt Leicester at vi ingen interesse har i Mahrez. Det er der sikkert en del herinde der bliver glade for.

[Aggerdoo]

Her tales der om Suarez som en del af Cou-handlen, og at Lemar går til os, hvis Cou sælges i dette vindue ?

https://www.dailystar.co.uk/sport/footb ... l-van-Dijk

De kilder er trash as fuck

Som alle andre på rygtebørsen ?

Nej?

Har du et udvalg, jeg skal holde mig til ?

Det er ret alment kendt, at når der sker noget omkring Liverpool, så er det Echo, Reddy, Bascombe og Joyce (har måske glemt en eller to), som man skal følge og stole på. Ikke Don Balon, Duncan Castles, Daily Star, Metro, og hvad man ellers kan finde af lort derude.

Man skulle tro, at moderator kunne sørge for at der er en vis standard herinde, men det er åbenbart ikke sådan ligetil.

[Mugge]

Det er ret alment kendt, at når der sker noget omkring Liverpool, så er det Echo, Reddy, Bascombe og Joyce (har måske glemt en eller to), som man skal følge og stole på. Ikke Don Balon, Duncan Castles, Daily Star, Metro, og hvad man ellers kan finde af lort derude.

Man skulle tro, at moderator kunne sørge for at der er en vis standard herinde, men det er åbenbart ikke sådan ligetil.

Syntes du selv, at den kommentar er rimelig?

[AJJ]

Rygterne på twitter, kan ikke lige finde tweetet, går nu på at vi har meddelt Leicester at vi ingen interesse har i Mahrez. Det er der sikkert en del herinde der bliver glade for.

Ja, det er jeg i hvert fald. Ikke playmaker, der kan finde ud af at sætte spillet op og defensivt udisciplineret for at sige det pænt. Det er en ny legekammerat til Firmino - som Jesper vist kaldte cou - vi skal have fat i. Som kan skabe noget i det etablerede angreb. Lemar er et meget bedre bud, når nu vi ikke kan få eriksen og isco....

[Aggerdoo]

Det er ret alment kendt, at når der sker noget omkring Liverpool, så er det Echo, Reddy, Bascombe og Joyce (har måske glemt en eller to), som man skal følge og stole på. Ikke Don Balon, Duncan Castles, Daily Star, Metro, og hvad man ellers kan finde af lort derude.

Man skulle tro, at moderator kunne sørge for at der er en vis standard herinde, men det er åbenbart ikke sådan ligetil.

Syntes du selv, at den kommentar er rimelig?

Det er vel ikke så svært at påpege, at folk skal bruge ordentlige kilder, hvis man ønsker en saglig debat. Men jeg ved selvfølgelig ikke, hvad ønsket er, og om man velkommer gossip.

[bblauritzen]

Det er ret alment kendt, at når der sker noget omkring Liverpool, så er det Echo, Reddy, Bascombe og Joyce (har måske glemt en eller to), som man skal følge og stole på. Ikke Don Balon, Duncan Castles, Daily Star, Metro, og hvad man ellers kan finde af lort derude.

Man skulle tro, at moderator kunne sørge for at der er en vis standard herinde, men det er åbenbart ikke sådan ligetil.

Syntes du selv, at den kommentar er rimelig?

Det er vel ikke så svært at påpege, at folk skal bruge ordentlige kilder, hvis man ønsker en saglig debat. Men jeg ved selvfølgelig ikke, hvad ønsket er, og om man velkommer gossip.

Lav en 'twitter og udokumenterede kilder' tråd hvor folk (inkl. mig selv) der kan lide at diskutere alle mulige forskellige rygter kan slå sig løs.

Det løser to problemer.

1: Jeg og andre kan få lov til smide alle de rygter ind som vi lyster uden at skulle høre på folk som dig lege kilde politi.

2. Du slipper for at skulle hidse dig op over at en eller anden smide et rygte ind med en kilde som du i din almægtige visdom ikke lige finder værdig til at få din godkendelse som troværdig.

[Mugge]

Det er ret alment kendt, at når der sker noget omkring Liverpool, så er det Echo, Reddy, Bascombe og Joyce (har måske glemt en eller to), som man skal følge og stole på. Ikke Don Balon, Duncan Castles, Daily Star, Metro, og hvad man ellers kan finde af lort derude.

Man skulle tro, at moderator kunne sørge for at der er en vis standard herinde, men det er åbenbart ikke sådan ligetil.

Syntes du selv, at den kommentar er rimelig?

Det er vel ikke så svært at påpege, at folk skal bruge ordentlige kilder, hvis man ønsker en saglig debat. Men jeg ved selvfølgelig ikke, hvad ønsket er, og om man velkommer gossip.

Vi har kun forbud mod The S**, og derudover vil vi helst ikke se links til hverken indkast.dk eller Koptalk.
Resten er for så vidt velkommen, og jeg ser ingen større grund til at lave om på det. Det har fungeret fint i mange år, og ser heller ingen problemer nu.

[Aggerdoo]

Det er ret alment kendt, at når der sker noget omkring Liverpool, så er det Echo, Reddy, Bascombe og Joyce (har måske glemt en eller to), som man skal følge og stole på. Ikke Don Balon, Duncan Castles, Daily Star, Metro, og hvad man ellers kan finde af lort derude.

Man skulle tro, at moderator kunne sørge for at der er en vis standard herinde, men det er åbenbart ikke sådan ligetil.

Syntes du selv, at den kommentar er rimelig?

Det er vel ikke så svært at påpege, at folk skal bruge ordentlige kilder, hvis man ønsker en saglig debat. Men jeg ved selvfølgelig ikke, hvad ønsket er, og om man velkommer gossip.

Vi har kun forbud mod The S**, og derudover vil vi helst ikke se links til hverken indkast.dk eller Koptalk.
Resten er for så vidt velkommen, og jeg ser ingen større grund til at lave om på det. Det har fungeret fint i mange år, og ser heller ingen problemer nu.

Okay, hvis det er den standard i søger, så er denne tråd jo en stor succes.