jooo, men bare fordi vi var rygtet til Shaqiri betyder det jo ikke nødvendigvis at vi også ville have købt ham, hvis altså vi fik Fekir. Det kan jo også betyde at vi godt var klar over at Fekir handlen var usikker.YNWA! skrev: Shaqiri var jo rygtet til os inden Fekir handlen brød sammen. Jeg ser ikke Shaqiri som en mellemløsning overhovedet. Vi vidste alle sammen han ville forstærke bænken gevaldigt hvilket vi havde brug for sidste sæson. Men en spiller som Tadic f.eks ville jeg se som en mellemløsning fordi vi ikke fik Fekir.
Enten så tror jeg vi henter Fekir til vinter eller så henter vi en der er på niveau med ham. Fekir er jo heller ikke spærret i Champions League efter de nye regler, så det ville give god mening.
men jaja, det er jo et spørgsmål om hvor i sandet vi hver i ser trækker vores streger. Men argumentationen for at købe Shaqiri minder på en måde meget om argumentationen for at hente Tadic. Nemlig at han kan holde fortet imens talenterne får hår på brystet og bliver klar til PL. Shaqiri er jo en spiller der godt kan blive hængt til tørre, hvis Wilson og Woodburn pludselig står på Melwood og Klopp syntes de er klar til førsteholdet.