Hvem skal ind?

[Cynwal]

Skal man egentlig ikke passe på med at overvurdere Memphis Depay? Han spiller i en meget ringere liga end den engelske. Kan han tage det store skridt?

Samme spørgsmålstegn kunne man jo sætte ved Luis Suarez, da han kom til i januar 2012.

Du mener simpelthen, at Suárez ikke var til stede det første år? Det kan man jo godt argumentere for.

Han kom til os i januar 2011

My bad

[tue69]

Draxler, gundogan, De bruyne, Son og et par andre Leverkusen spillere, Calhanoglo kan de forstærke LFC ? Jeg er vild med Kevin De Bruyne.

De Bruyne ville være kanon. Men Wolfsburg har næsten lige købt ham og de har mere, at byde på næste sæson end os. Draxler's fremtid tror jeg desværre, ligger hos en af de store..

De Bruyne vil næppe overveje Liverpool seriøst, for der må alt andet lige være andre og bedre muligheder til en så god spiller, som er i så stor form, end de røde.

Benteke ville være fantastisk, og Depay er et enormt talent, så det ser jeg også gerne. Jeg håber dog ikke at det bliver på bekostning af Sterling, som er et større talent end de to førnævnte. Jeg tror dog at Benteke kan blive udslagsgivende. Han scorer altså mål, og får han et bedre hold end Aston Villa at føre sig frem på, så kan det godt blive rigtigt fint.

[Redmaniac]

Det er mig en gåde, hvordan folk kan bifalde, at vi bliver linket til Benteke.

Det er jo ikke lige frem fordi, at Rodgers har en god track record med de fysisk stærke angribere.

[tue69]

Det er mig en gåde, hvordan folk kan bifalde, at vi bliver linket til Benteke.

Det er jo ikke lige frem fordi, at Rodgers har en god track record med de fysisk stærke angribere.

Jeg har højere tanker om Benteke end såvel Balotelli som Lambert, det skal jeg da gerne indrømme.

Men du har en valid pointe i, at Rodgers skal kunne bruge ham rigtigt, ellers kan han være nok så god.

[Niels K]

Det er mig en gåde, hvordan folk kan bifalde, at vi bliver linket til Benteke.

Det er jo ikke lige frem fordi, at Rodgers har en god track record med de fysisk stærke angribere.

Jeg har højere tanker om Benteke end såvel Balotelli som Lambert, det skal jeg da gerne indrømme.

Men du har en valid pointe i, at Rodgers skal kunne bruge ham rigtigt, ellers kan han være nok så god.

Han er hurtig, fysisk stærk, og så er han teknisk rigtig god, så at han er høj og har en god fysik kan da ikke være et minus, når nu teknikken også er i orden. Han er også god i kombinationsspillet, og hvis du lurer nogle youtube klip med hans scoringer, så synes jeg, at det springer i øjnene, at han altid ser op for, hvor han afslutter. Rigtig mange angribere rammer måske målet, men de skyder nærmest med lukkede øjne og ser ikke, hvor de har målmanden. Benteke kigger på målmanden, og så placerer han som oftest bolden derefter.
Jeg synes, han er en virkelig dygtig angriber, som ville passe godt ind hos os.

[Redmaniac]

Han er hurtig, fysisk stærk, og så er han teknisk rigtig god, så at han er høj og har en god fysik kan da ikke være et minus, når nu teknikken også er i orden. Han er også god i kombinationsspillet, og hvis du lurer nogle youtube klip med hans scoringer, så synes jeg, at det springer i øjnene, at han altid ser op for, hvor han afslutter. Rigtig mange angribere rammer måske målet, men de skyder nærmest med lukkede øjne og ser ikke, hvor de har målmanden. Benteke kigger på målmanden, og så placerer han som oftest bolden derefter.
Jeg synes, han er en virkelig dygtig angriber, som ville passe godt ind hos os.

Først og fremmest; Benteke er ikke en hurtig angriber - hvis du sætter det prædikat på ham, hvad er Sturridge så? Superekstremt lynhurtig?

Jeg siger ikke, at Benteke er en dårlig angriber. Han minder dog som type langt mere om Balotelli og Lambert end om Sturridge. Disse typer angribere virker bedst på et mandskab, der har en god balance med dertilhørende høj boldbesiddelse - og her menes der boldbesiddelse på modstanderens banehalvdel. Det er altså ikke den type mandskab, som Rodgers har formået at mønstre i sin tid som Liverpool manager.

I de tider, hvor vi har spillet bedst, har vi praktiseret en form for Guang Ho fodbold, hvor vi i den grad har levet af omstillinger, og her ser jeg altså ikke Benteke passe ind.

Jeg er godt klar over, at vi også har vundet kampe, hvor det har været knap så omstillingsbaseret, men i disse kampe har vi stadig vundet ved hjælp af et spilsystem, hvor vi lader vores angriber søge de frie rum bag modstanderens forsvar. Igen er det ikke noget, som er Bentekes spidskompetence (altså dybdeløb)

Benteke er et fantastisk stort angrebstalent, ingen tvivl om det. Hans spillestil og tekniske evner minder i mine øjne meget om Balotellis. Den primære forskel mellem de to er den taktiske disciplin, mentalitet, og arbejdsmoral.

Hvis Benteke skal til Liverpool, så skal det ikke være med Rodgers ved roret. At jeg så efterhånden er på den vogn, hvor jeg håber, at vi har en anden manager efter sommerferien, er så en helt anden side af sagen.

[AJ]

Det er lige gået op for mig, at Alberto Bueno har kontraktudløb til sommer.

Skulle man prøve det af?

[Niels K]

Han er hurtig, fysisk stærk, og så er han teknisk rigtig god, så at han er høj og har en god fysik kan da ikke være et minus, når nu teknikken også er i orden. Han er også god i kombinationsspillet, og hvis du lurer nogle youtube klip med hans scoringer, så synes jeg, at det springer i øjnene, at han altid ser op for, hvor han afslutter. Rigtig mange angribere rammer måske målet, men de skyder nærmest med lukkede øjne og ser ikke, hvor de har målmanden. Benteke kigger på målmanden, og så placerer han som oftest bolden derefter.
Jeg synes, han er en virkelig dygtig angriber, som ville passe godt ind hos os.

Først og fremmest; Benteke er ikke en hurtig angriber - hvis du sætter det prædikat på ham, hvad er Sturridge så? Superekstremt lynhurtig?

Jeg siger ikke, at Benteke er en dårlig angriber. Han minder dog som type langt mere om Balotelli og Lambert end om Sturridge. Disse typer angribere virker bedst på et mandskab, der har en god balance med dertilhørende høj boldbesiddelse - og her menes der boldbesiddelse på modstanderens banehalvdel. Det er altså ikke den type mandskab, som Rodgers har formået at mønstre i sin tid som Liverpool manager.

I de tider, hvor vi har spillet bedst, har vi praktiseret en form for Guang Ho fodbold, hvor vi i den grad har levet af omstillinger, og her ser jeg altså ikke Benteke passe ind.

Jeg er godt klar over, at vi også har vundet kampe, hvor det har været knap så omstillingsbaseret, men i disse kampe har vi stadig vundet ved hjælp af et spilsystem, hvor vi lader vores angriber søge de frie rum bag modstanderens forsvar. Igen er det ikke noget, som er Bentekes spidskompetence (altså dybdeløb)

Benteke er et fantastisk stort angrebstalent, ingen tvivl om det. Hans spillestil og tekniske evner minder i mine øjne meget om Balotellis. Den primære forskel mellem de to er den taktiske disciplin, mentalitet, og arbejdsmoral.

Hvis Benteke skal til Liverpool, så skal det ikke være med Rodgers ved roret. At jeg så efterhånden er på den vogn, hvor jeg håber, at vi har en anden manager efter sommerferien, er så en helt anden side af sagen.

Vi er slet ikke enige om Benteke. Jeg synes, at han kan det hele og nej, han er ikke lige så hurtig som Studge på de første metre, og han har ikke hans hurtige fødder, men han har en super fysik, han er teknisk meget dygtig og vigtigst af alt, så er han en skarp afslutter.

Bortset fra det, så åbner Lacazette tilsyneladende op for et skifte til sommer:

http://metro.co.uk/2015/05/04/liverpool ... e-5180599/?

[Kelly]

Han er hurtig, fysisk stærk, og så er han teknisk rigtig god, så at han er høj og har en god fysik kan da ikke være et minus, når nu teknikken også er i orden. Han er også god i kombinationsspillet, og hvis du lurer nogle youtube klip med hans scoringer, så synes jeg, at det springer i øjnene, at han altid ser op for, hvor han afslutter. Rigtig mange angribere rammer måske målet, men de skyder nærmest med lukkede øjne og ser ikke, hvor de har målmanden. Benteke kigger på målmanden, og så placerer han som oftest bolden derefter.
Jeg synes, han er en virkelig dygtig angriber, som ville passe godt ind hos os.

Først og fremmest; Benteke er ikke en hurtig angriber - hvis du sætter det prædikat på ham, hvad er Sturridge så? Superekstremt lynhurtig?

Jeg siger ikke, at Benteke er en dårlig angriber. Han minder dog som type langt mere om Balotelli og Lambert end om Sturridge. Disse typer angribere virker bedst på et mandskab, der har en god balance med dertilhørende høj boldbesiddelse - og her menes der boldbesiddelse på modstanderens banehalvdel. Det er altså ikke den type mandskab, som Rodgers har formået at mønstre i sin tid som Liverpool manager.

I de tider, hvor vi har spillet bedst, har vi praktiseret en form for Guang Ho fodbold, hvor vi i den grad har levet af omstillinger, og her ser jeg altså ikke Benteke passe ind.

Jeg er godt klar over, at vi også har vundet kampe, hvor det har været knap så omstillingsbaseret, men i disse kampe har vi stadig vundet ved hjælp af et spilsystem, hvor vi lader vores angriber søge de frie rum bag modstanderens forsvar. Igen er det ikke noget, som er Bentekes spidskompetence (altså dybdeløb)

Benteke er et fantastisk stort angrebstalent, ingen tvivl om det. Hans spillestil og tekniske evner minder i mine øjne meget om Balotellis. Den primære forskel mellem de to er den taktiske disciplin, mentalitet, og arbejdsmoral.

Hvis Benteke skal til Liverpool, så skal det ikke være med Rodgers ved roret. At jeg så efterhånden er på den vogn, hvor jeg håber, at vi har en anden manager efter sommerferien, er så en helt anden side af sagen.

Vi er slet ikke enige om Benteke. Jeg synes, at han kan det hele og nej, han er ikke lige så hurtig som Studge på de første metre, og han har ikke hans hurtige fødder, men han har en super fysik, han er teknisk meget dygtig og vigtigst af alt, så er han en skarp afslutter.

Bortset fra det, så åbner Lacazette tilsyneladende op for et skifte til sommer:

http://metro.co.uk/2015/05/04/liverpool ... e-5180599/?

Der kræver br lærer at bruge de fantastiske kvaliteter Benteke har som en stor angriber. Ellers flopper ham som de andre store angribere han har haft uanset talent og kvalitet.

[Kelly]

De sidste rygter tyder på neto. Milner. Montoya.

[TomViolence]

De sidste rygter tyder på neto. Milner. Montoya.

Alle gode breddespillere.

...

[Oomph242]

De sidste rygter tyder på neto. Milner. Montoya.

Alle gode breddespillere.

...

Men ikke nogle der får os i top 4.

[zalcos]

De sidste rygter tyder på neto. Milner. Montoya.

Alle gode breddespillere.

...

Men ikke nogle der får os i top 4.

Vi står uden højreback og ser ofte tynde ud på midtbanen. Milner og Montoya vil begge opgradere niveauet. Jeg mener de giver os en chance for måske at ende i top-4. Hvis man kun skal købe spillere der med garanti straks rykker os i top-4 er det kun et køb af Suarez, Ronaldo, Messi der er på tale, og det sker jo ikke. Hul i hovedet ikke at gå efter de to imo.

[Hr. Drejer]

Jeg tror folk skal sætte forventninger ned. En målscore prioriteres højest, tror jeg. Til gengæld tror jeg ikke pengene er der til at erstatte Gerrard i dette vindue. Sidste sommer havde vi også kun ca. £30 m netto. Gerrard erstattes sommeren 2016. Målet er at få lavet flere mål. Jeg tror heller ikke vi forstærker Center forsvaret, men back positionen forstærkes muligvis. Måske Montoya, som kan spille begge back pladser.

[tue69]

Er jeg den eneste der har på fornemmelsen, at Depay-udtalelserne alene skyldes det, at agenten forsøger at få lokket penge ud af United?

Jeg ser simpelthen ikke nogen chance for, at så god en spiller ender hos os, når han tilsyneladende er så varmt et navn.