Alonso skrev:Han reagerer jo bare instinktivt og tænker jeg skal have bolden. Ja, han taber hovedet, da han aldrig skal sparke ud efter bolden i den situation, men han er altså kun en ung mand der lige er fyldt 22. I den alder er dømmekraften ikke altid på sit højeste plan, ligesom adrenalinet pumper i kroppen i og med han kun tænker på at vinde fodboldkampen, så Chelsea kan komme videre i turneringen.
Hvor mange er det også lige der tager Hazard i forsvar? De fleste er da enige om at det var i orden at han fik et rødt kort?
@Thunderztorm
Du har ikke solgt noget til mig med den forklaring.
Jamen, det er jo ikke Hazard eller Chelseas bold. Hazard har da ingen ret til at blande sig på nogen måde uanset hvad han tænker?
Og hvis Hazard ikke som 22-årig har lært at man ikke sparker et liggende barn i maven, ja, så lærer han det fandme aldrig. Den slags basal moral skal sgu være inde i hovedet længe inden teenagetiden.
Den der undskyldning med at han sparker efter bolden kan jeg ikke se forsvarer Hazards handling på nogen måde. Det kan godt være han gør det, men han rammer altså knægten i maven i stedet for.
Er jeg også fuldstændig uskyldig hvis jeg en dag på jagt skyder en gut i hovedet og så bare siger "jamen jeg skød efter den der fugl der sad på hans næse, jeg sværger!" Nej vel? Det er et spørgsmål om at magte at vurdere risiko fremfor gevinst - og det har Hazard tydeligvis ikke nok kontrol over sig selv til at kunne.
Lang, lang karantæne til Hazard. Han er i forvejen pisseheldig at bolddrengen har valgt ikke at lægge sag an for vold. Det er jo ret beset ikke kun sparket, men også det at Hazard faktisk selv skubber knægten ned over bolden og derved klart selv eskalerer situationen. Spillet ville være gået i gang langt, langt hurtigere hvis Hazard havde gjort det eneste rigtige og holdt sig langt væk fra både bold og bolddreng.
Igen:
1. Det er IKKE Chelseas bold - det er Swanseas bold.
2. Bolddrengens opgave er at aflevere bolden til Tremmel, Swansea-keeperen. Den opgave får han ikke lov til at udføre pga Hazard.
3. Hazard overfalder bolddrengen INDEN bolddrengen overhovedet har kontrol over bolden - hvorfor Hazard gør det er, ja, uforklarligt. Hazard har INTET at gøre der.
4. Hazard trækker så hårdt i bolddrengen at han vælter i samme retning som bolden triller og vælter ned over bolden.
5. Tre sekunder senere sparker Hazard knægten i maven. Han sparker ikke til bolden, han rammer ikke bolden. Han sparker en mindreårig bolddreng i maven/ribbenene. Samtlige GIFs, videoer og slow-mos jeg har set indtil videre har vist det samme. Så kan det godt være at han sigtede efter bolden, men det er faktisk ret ligegyldigt i den her situation.
Som jeg ser det er det klart vold mod en mindreårig - og så er det sgu hamrende ligegyldigt hvad knægten har skrevet på Twitter inden kampen. INTET kan undskylde det Hazard laver.
