Side 358 af 423
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: torsdag, 15. aug, 2019 00:31
af Hr. Drejer
Cynwal skrev: ↑onsdag, 14. aug, 2019 20:20
Red Man Walking skrev: ↑onsdag, 14. aug, 2019 11:43
Det der irriterer mig grænseløst, er at “straffen” til City reelt ikke er en straf, men svarer til de drikkepenge sheiken giver, når han spiser ude
Hvis de skal straffes økonomisk, så smid da nogle flere nuller på det beløb.
Jo, men man kan ikke på den ene side prædike: "Alle er lige for loven" og så indføre "Differentieret straf afhængig af ejers formue" Det clasher i den grad.
Inden for trafik overtrædelser arbejder man med at hvis en overtrædelse er grov nok, så koster den en månedsløn, netop for at ramme retfærdigt - man rammer lige hårdt uanset om du tjener 100. 000 kr om måneden eller 20.000 kr.
Man kan vel bruge noget af det samme system. Man kan sige at straffen er 10% af den årlige omsætning. Så rammer man Tranmere ligeså hårdt som man rammer Man C.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: torsdag, 15. aug, 2019 09:42
af Cynwal
Hr. Drejer skrev: ↑torsdag, 15. aug, 2019 00:31
Cynwal skrev: ↑onsdag, 14. aug, 2019 20:20
Red Man Walking skrev: ↑onsdag, 14. aug, 2019 11:43
Det der irriterer mig grænseløst, er at “straffen” til City reelt ikke er en straf, men svarer til de drikkepenge sheiken giver, når han spiser ude
Hvis de skal straffes økonomisk, så smid da nogle flere nuller på det beløb.
Jo, men man kan ikke på den ene side prædike: "Alle er lige for loven" og så indføre "Differentieret straf afhængig af ejers formue" Det clasher i den grad.
Inden for trafik overtrædelser arbejder man med at hvis en overtrædelse er grov nok, så koster den en månedsløn, netop for at ramme retfærdigt - man rammer lige hårdt uanset om du tjener 100. 000 kr om måneden eller 20.000 kr.
Man kan vel bruge noget af det samme system. Man kan sige at straffen er 10% af den årlige omsætning. Så rammer man Tranmere ligeså hårdt som man rammer Man C.
Skal vi lige have størrelsesordnen på sagen med, inden vi henter høtyve og fakler? I Chelseas tilfælde drejede det sig om vel 30-40 spillere. Der kan derfor plæderes for, at det har været en bevidst strategi, hvor man velvidende har overtrådt reglerne. I Man City's tilfælde drejer det sig om to spillere. Samtidig har Man C - i modsætning til FFP sagen - rakt armene i vejret og erkendt fejlen, og derefter bedyret rene linjer fremadrettet.
Jeg hader Man City og andre "kongeligt/statsligt" ejede klubber af et godt hjerte. Hader deres fremturen med penge tjent ved diktatoriske statssystemer, med total mangel på respekt for menneskerettigheder. Jeg afskyr deres ejeres menneskesyn, hvor nogle drenge er opvokset med 20 tjenere på hver finger, og en konstant indpodning, at de har en guddommelig givet ret til at have det langt bedre end alle andre mennesker, og at de qua denne guddommelige ret kan opføre sig som det passer dem, og at regler kun gælder for andre mennesker.
Men lige i dette tilfælde synes jeg, at den tildelte straf står mål med forseelsen, også når den benchmarkes mod Chelseas straf. I mit stille sind håber jeg faktisk, at det er fordi kræfterne gemmes, for at give FFP sagen fuld skrue og power, selv om jeg inderst inde nok godt ved, at den sandynligvis siver ud i lange retshandlinger og processer og modsøgsmål.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: torsdag, 15. aug, 2019 12:54
af bblauritzen
Cynwal skrev: ↑torsdag, 15. aug, 2019 09:42
Hr. Drejer skrev: ↑torsdag, 15. aug, 2019 00:31
Cynwal skrev: ↑onsdag, 14. aug, 2019 20:20
Red Man Walking skrev: ↑onsdag, 14. aug, 2019 11:43
Det der irriterer mig grænseløst, er at “straffen” til City reelt ikke er en straf, men svarer til de drikkepenge sheiken giver, når han spiser ude
Hvis de skal straffes økonomisk, så smid da nogle flere nuller på det beløb.
Jo, men man kan ikke på den ene side prædike: "Alle er lige for loven" og så indføre "Differentieret straf afhængig af ejers formue" Det clasher i den grad.
Inden for trafik overtrædelser arbejder man med at hvis en overtrædelse er grov nok, så koster den en månedsløn, netop for at ramme retfærdigt - man rammer lige hårdt uanset om du tjener 100. 000 kr om måneden eller 20.000 kr.
Man kan vel bruge noget af det samme system. Man kan sige at straffen er 10% af den årlige omsætning. Så rammer man Tranmere ligeså hårdt som man rammer Man C.
Skal vi lige have størrelsesordnen på sagen med, inden vi henter høtyve og fakler? I Chelseas tilfælde drejede det sig om vel 30-40 spillere. Der kan derfor plæderes for, at det har været en bevidst strategi, hvor man velvidende har overtrådt reglerne. I Man City's tilfælde drejer det sig om to spillere. Samtidig har Man C - i modsætning til FFP sagen - rakt armene i vejret og erkendt fejlen, og derefter bedyret rene linjer fremadrettet.
Jeg hader Man City og andre "kongeligt/statsligt" ejede klubber af et godt hjerte. Hader deres fremturen med penge tjent ved diktatoriske statssystemer, med total mangel på respekt for menneskerettigheder. Jeg afskyr deres ejeres menneskesyn, hvor nogle drenge er opvokset med 20 tjenere på hver finger, og en konstant indpodning, at de har en guddommelig givet ret til at have det langt bedre end alle andre mennesker, og at de qua denne guddommelige ret kan opføre sig som det passer dem, og at regler kun gælder for andre mennesker.
Men lige i dette tilfælde synes jeg, at den tildelte straf står mål med forseelsen, også når den benchmarkes mod Chelseas straf. I mit stille sind håber jeg faktisk, at det er fordi kræfterne gemmes, for at give FFP sagen fuld skrue og power, selv om jeg inderst inde nok godt ved, at den sandynligvis siver ud i lange retshandlinger og processer og modsøgsmål.
Æv, fornuft og fakta.
Jeg kunne bedre lide faklerne
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: torsdag, 15. aug, 2019 14:11
af Hr. Drejer
Cynwal skrev: ↑torsdag, 15. aug, 2019 09:42
Hr. Drejer skrev: ↑torsdag, 15. aug, 2019 00:31
Cynwal skrev: ↑onsdag, 14. aug, 2019 20:20
Red Man Walking skrev: ↑onsdag, 14. aug, 2019 11:43
Det der irriterer mig grænseløst, er at “straffen” til City reelt ikke er en straf, men svarer til de drikkepenge sheiken giver, når han spiser ude
Hvis de skal straffes økonomisk, så smid da nogle flere nuller på det beløb.
Jo, men man kan ikke på den ene side prædike: "Alle er lige for loven" og så indføre "Differentieret straf afhængig af ejers formue" Det clasher i den grad.
Inden for trafik overtrædelser arbejder man med at hvis en overtrædelse er grov nok, så koster den en månedsløn, netop for at ramme retfærdigt - man rammer lige hårdt uanset om du tjener 100. 000 kr om måneden eller 20.000 kr.
Man kan vel bruge noget af det samme system. Man kan sige at straffen er 10% af den årlige omsætning. Så rammer man Tranmere ligeså hårdt som man rammer Man C.
Skal vi lige have størrelsesordnen på sagen med, inden vi henter høtyve og fakler? I Chelseas tilfælde drejede det sig om vel 30-40 spillere. Der kan derfor plæderes for, at det har været en bevidst strategi, hvor man velvidende har overtrådt reglerne. I Man City's tilfælde drejer det sig om to spillere. Samtidig har Man C - i modsætning til FFP sagen - rakt armene i vejret og erkendt fejlen, og derefter bedyret rene linjer fremadrettet.
Jeg hader Man City og andre "kongeligt/statsligt" ejede klubber af et godt hjerte. Hader deres fremturen med penge tjent ved diktatoriske statssystemer, med total mangel på respekt for menneskerettigheder. Jeg afskyr deres ejeres menneskesyn, hvor nogle drenge er opvokset med 20 tjenere på hver finger, og en konstant indpodning, at de har en guddommelig givet ret til at have det langt bedre end alle andre mennesker, og at de qua denne guddommelige ret kan opføre sig som det passer dem, og at regler kun gælder for andre mennesker.
Men lige i dette tilfælde synes jeg, at den tildelte straf står mål med forseelsen, også når den benchmarkes mod Chelseas straf. I mit stille sind håber jeg faktisk, at det er fordi kræfterne gemmes, for at give FFP sagen fuld skrue og power, selv om jeg inderst inde nok godt ved, at den sandynligvis siver ud i lange retshandlinger og processer og modsøgsmål.
Om straffen er hård eller blød forholder jeg mig ikke til. Det eneste jeg vil med mit indlæg var at udfordre den tanke om at man kan straffe retfærdigt og samtidig differentieret. Og det kan man hvis man tage udgangspunkt i procenter fremfor absolutte tal. Det var det eneste jeg ville med indlægget, men det fremgår sikkert ikke tydeligt nok.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: torsdag, 15. aug, 2019 22:14
af Mads T.
Hvor mange sager drejede det sig om, da vi fik et transferban på et år mod at købe spillere under 18? Er der nogen der kan huske det?
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: torsdag, 15. aug, 2019 23:29
af Hr. Drejer
Der var tale om "illegal approach" til en 12 årige Stoke spiller. Liverpool Echo skrev en del om sagen.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: fredag, 16. aug, 2019 12:19
af ilusio
Problemet med City og grunden til at de stod til en hård straf, var netop at det jo ikke er første gang de er dømt for det sjusk.
Derfor skulle de have haft en noget hårdere straf.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: lørdag, 17. aug, 2019 13:07
af Mads T.
Det virker i hvert fald ikke som om, at der er en linje i de straffe der bliver givet. Hans til Chelsea og Liverpool, mens City, får en bøde der for dem er småpenge.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: lørdag, 17. aug, 2019 13:27
af Jesper
Lidt sindssyge tal omkring skadede spillere:
https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... y-16759008
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: mandag, 19. aug, 2019 10:39
af texy
Billig lejeaftale - sammenlignet med hvad købsprisen er. Det betaler efter sigende €8,5M i leje for sæsonen.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: mandag, 19. aug, 2019 21:31
af Mads T.
texy skrev: ↑mandag, 19. aug, 2019 10:39
Billig lejeaftale - sammenlignet med hvad købsprisen er. Det betaler efter sigende €8,5M i leje for sæsonen.
Ja de får ham på udsalg i Bayern. Det var også helt hul i hovedet at de ville have over €20 mil. om året da de prøvede at leje ham tilbage til os.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: onsdag, 28. aug, 2019 07:34
af YNWA96
Lidt om trøjesalg i UK :
https://t.co/TLzYPAQK5i?amp=1
Kilden er jo nok tvivlsom, men med Forbes udmelding tidligere omkring Nike, kan man jo nok heller ikke bare afvise, at der måske er hold i rygtet.
https://i.redd.it/ad0ov9wtrvi31.jpg
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: onsdag, 28. aug, 2019 09:48
af Filos of Isk
Så er der Carabao Cup lodtrækning i aften når den sidste 2. runde kamp er spillet færdig.
Tør man håbe på en lidt nemmere 3. runde modstander end Leicester eller Chelsea i år?
- det ville jo være fedt med et run af lidt nemme modstandere så vi kunne få aktiveret nogle reserver og Carabao Cuppen er simpelthen ikke værdifuld nok, imø, til at bruge vores bedste spillere allerede fra starten af turneringen.
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: onsdag, 28. aug, 2019 12:00
af Niels K
Det ser ud til at være slut med Bury, og Bolton kan snart blive de næste:
https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... l-16826021
Re: Smånyheder fra fodboldens verden
: onsdag, 28. aug, 2019 14:39
af jørgen lk
Jeg har ikke rigtig noget forhold til Bury.
Men Bolton, 145 år på bagen og 73 år i den bedste række, og med 4 FA Cup triumfer og 1 Charity Shield, det er anderledes.
I 2005 endte Bolton som nr. 6 i PL - og tog for første gang ud i Europa (UEFA Cup).
Endestation var mod Marseilles i 32dels-finalen.
Året efter igen i UEFA Cup med fine resultater mod Bayern München og Røde Stjerne, men røg ud mod Sporting Lissabon.
Så Bolton er ikke nogen 'tilfældig' klub, forhåbentlig undgår man dennes nekrolog.
PS: Og som Silkeborgenser, så glemmer man heller ikke Tømrerens 7 sæsoner i Bolton.