Dagens Kampe

[Emmy]

Kombinationen Pep og sindssygt mange penge er næsten uovervindelig.

Tænk sig, at de har spillet ude mod Arsenal, Liverpool og Spurs, og ingen var i stand til at score mod dem. Det er klasse!

Har Klopp ikke nærmest brugt flere penge end Pep?

Seriøst?

Sendt fra min Redmi 6 med Tapatalk

[Oomph242]

Kombinationen Pep og sindssygt mange penge er næsten uovervindelig.

Tænk sig, at de har spillet ude mod Arsenal, Liverpool og Spurs, og ingen var i stand til at score mod dem. Det er klasse!

Har Klopp ikke nærmest brugt flere penge end Pep?

Hvorfor siger du klopp og pep? er det deres klubber, du skulle vel sige Liverpool og city.

Og svaret et at city har ca. et netspend på 500 mil pund de sidste 4½ år mens liverpool har et netspend på ca 180 mil de sidste 4½ år.

Fordi Pep blev nævnt af Drejer derfor. Jeg håber da jeg er i min gode ret til sammenligningen.

[Scherwin]

Kombinationen Pep og sindssygt mange penge er næsten uovervindelig.

Tænk sig, at de har spillet ude mod Arsenal, Liverpool og Spurs, og ingen var i stand til at score mod dem. Det er klasse!

Har Klopp ikke nærmest brugt flere penge end Pep?

Hvorfor siger du klopp og pep? er det deres klubber, du skulle vel sige Liverpool og city.

Og svaret et at city har ca. et netspend på 500 mil pund de sidste 4½ år mens liverpool har et netspend på ca 180 mil de sidste 4½ år.

Fordi Pep blev nævnt af Drejer derfor. Jeg håber da jeg er i min gode ret til sammenligningen.

fair nok, jeg tror jeg med rimlig stor sikkerhed kan sige at de har brugt 100% præcist det samme beløb på spiller indkøb.

[YNWA96]

TOTAL expenditure over the past 5 seasons:

1. City, £779m
2. United, £677m
3. Chelsea, £675m
4. Liverpool, £608m
5. Arsenal, £407m
6. Spurs, £286m

TOTAL sales over the past 5 seasons:

1. Chelsea, £468m
2. Liverpool, £428m
3. Spurs, £237m
4. City, £204m
5. United, £185m
6. Arsenal, £142m

Net spend over the past 5 seasons (since 2014/15):

1. City, £575m
2. United, £492m
3. Arsenal, £265m
4. Chelsea, £207m
5. Liverpool, £108m
6. Spurs, £49m

SINCE KLOPP'S ARRIVAL (Net spend):

1. City, £404m
2. United, £320m
3. Chelsea, £208m
4. Arsenal, £162m
5. Liverpool, £126m
6. Spurs, £45m

[YNWA!]

Egentlig vildt vi ligger nummer 3 med disse resultater og vi er ubesejret.

[Scherwin]

Lige nu ser det ud til du skal have omkring 83-84 point for at blive nr.4

sidste år var du blevet sikker 2'er med 84 point.

i 15/16 hvor Leicester vandt liga'en med 81 point havde du også vundet der.
15/14 vandt chelsea med 87
og 13/14 vandt city med 86 over vores 84.


Der er tilgengæld også 7 hold som ligger til at få under 27 point.

De havde alle rykket ud sidste år. og stort set alle seasoner før dette.


Det ikke en udvikling jeg syntes er særlig fantastisk.
Fodbold er føleser, og der skal være plads til at tabe.

Det er der bare ikke mere. Taber du er din season stortset færdig. for du kan ikke forvente modstanderne taber.
Det også et senarie hvor de dårlige hold lægger sig når de møder de helt store.

[Niels K]

12 min: 2-0

De er desværre bare pisse overlegne i forhold til resten af PL. Efterhånden ren Bayern/Juventus opvisning.

Det værre, City med det hold de har nu vil nå ca. 100 point hver season. det er 18 point fra max (38 wins)

Juve og Bayern ville ikke have en chance for at slå City i Premier league.

City er så latterlig surveræne. det er kun liverpool og united som kan stoppe dem nogensteder.'

I mit hoved er vi allerede ud af mesterskabs kampen. jeg nægter at tro på det her city hold kan tabe til nogen af de andre 14 bundklubber. og de har allerede spillet ude mod Arsenal, Liverpool og Tottenham. og gået derfra med 7 point hvor vi andre har 3 point.

Vi har vel 5 point mod Man City, Chelsea og Spurs ? 6 p med arsenal-kampen, hvor Man City har et opgør mod scum i næste runde. Spurs kunne jo have stillet med Eriksen og Alli for at øge sandsynligheden for at nappe point fra dem, og vi havde fortjent bedre mof Chelsea og Arsenal.

[Niels K]

Jeg ved godt det lyder sindsygt barnligt og uretfærdigt, men gad vide om ligaen har tænkt sig at gøre noget ved det. hvis city bare spasere mesterskabet hjem hvert år i 3-5 år med 100+ point. så mister Premier league en del af sin status.

Hvad skulle ligaen gøre? Sige " Fy fy i må ikke vinde? "

Lægge et cap på spiller lønninger, indføre et akadimi antal spiller som skal være i truppen, et antal af engelske spiller som skal være på banen.
Noget i den stil.

Eller starte med seriøst at håndhæve, at klubberne skal overholde FFP. De kunne jo sende en kæmpe mia. regning til Abu Dhabi i stedet for 180. mio., og så kunne de blive udelukket fra international fodbold, indtil de har lært det ?

[Niels K]

Kombinationen Pep og sindssygt mange penge er næsten uovervindelig.

Tænk sig, at de har spillet ude mod Arsenal, Liverpool og Spurs, og ingen var i stand til at score mod dem. Det er klasse!

Har Klopp ikke nærmest brugt flere penge end Pep?

Hvorfor siger du klopp og pep? er det deres klubber, du skulle vel sige Liverpool og city.

Og svaret et at city har ca. et netspend på 500 mil pund de sidste 4½ år mens liverpool har et netspend på ca 180 mil de sidste 4½ år.

Fordi Pep blev nævnt af Drejer derfor. Jeg håber da jeg er i min gode ret til sammenligningen.

Man kunne også sige, hvem der har brugt mest af Liverpool FC vs. Abu Dhabi ?

[Niels K]

TOTAL expenditure over the past 5 seasons:

1. City, £779m
2. United, £677m
3. Chelsea, £675m
4. Liverpool, £608m
5. Arsenal, £407m
6. Spurs, £286m

TOTAL sales over the past 5 seasons:

1. Chelsea, £468m
2. Liverpool, £428m
3. Spurs, £237m
4. City, £204m
5. United, £185m
6. Arsenal, £142m

Net spend over the past 5 seasons (since 2014/15):

1. City, £575m
2. United, £492m
3. Arsenal, £265m
4. Chelsea, £207m
5. Liverpool, £108m
6. Spurs, £49m

SINCE KLOPP'S ARRIVAL (Net spend):

1. City, £404m
2. United, £320m
3. Chelsea, £208m
4. Arsenal, £162m
5. Liverpool, £126m
6. Spurs, £45m

Lønningsniveauet, som er nærmest lige så afgørende peger sikkert på samme forskelle, da det plejer at føles meget pænt ad.

[YNWA96]

TOTAL expenditure over the past 5 seasons:

1. City, £779m
2. United, £677m
3. Chelsea, £675m
4. Liverpool, £608m
5. Arsenal, £407m
6. Spurs, £286m

TOTAL sales over the past 5 seasons:

1. Chelsea, £468m
2. Liverpool, £428m
3. Spurs, £237m
4. City, £204m
5. United, £185m
6. Arsenal, £142m

Net spend over the past 5 seasons (since 2014/15):

1. City, £575m
2. United, £492m
3. Arsenal, £265m
4. Chelsea, £207m
5. Liverpool, £108m
6. Spurs, £49m

SINCE KLOPP'S ARRIVAL (Net spend):

1. City, £404m
2. United, £320m
3. Chelsea, £208m
4. Arsenal, £162m
5. Liverpool, £126m
6. Spurs, £45m

Lønningsniveauet, som er nærmest lige så afgørende peger sikkert på samme forskelle, da det plejer at føles meget pænt ad.

Det er ikke alle klubber der har offentliggjort deres 17/18 regnskaber, så det der er at gå efter er 16/17 regnskaberne. Der ligger LFC på 4 pladsen, når det gælder lønniveau :

https://www.theguardian.com/football/20 ... de-2016-17

Selvom der er langt optil Real - Barca og United når det gælder omsætning. Så er det possitive, at LFC var den af top10 klubberne med de største omsætninger i verden, der voksede mest i %. Fremgangen i omsætningenvar på hele 30% og det var vel at mærke et år hvor der ikke var europæisk fodbold på programmet. Som jeg husker det, mener jeg LFC regnskab bliver offentliggjort i Februar el Marts.

[Thommo]

Eller starte med seriøst at håndhæve, at klubberne skal overholde FFP. De kunne jo sende en kæmpe mia. regning til Abu Dhabi i stedet for 180. mio., og så kunne de blive udelukket fra international fodbold, indtil de har lært det ?

FFP var guld for fodbolden, hvis bare man ikke lod beskidte slipse fyre stå for det. Jeg havde så store håb for den gode ide, som bare generer flere penge under bordet til fifa/uefa bosserne. ALLE ved velsagtens at bosserne er bund rådne, men ingen gør en skid. EU som ellers elsker at stikke snuden i alt, gør nul og niks. Og de kan vel sagtens gøre noget ved uefa korruptionen, da den er så åbenlys som den er. en stodder som sepp batter kom vel ikke engang i spjældet i sin tid?

[Kasper88]

Jeg ved godt det lyder sindsygt barnligt og uretfærdigt, men gad vide om ligaen har tænkt sig at gøre noget ved det. hvis city bare spasere mesterskabet hjem hvert år i 3-5 år med 100+ point. så mister Premier league en del af sin status.

Hvad skulle ligaen gøre? Sige " Fy fy i må ikke vinde? "

Lægge et cap på spiller lønninger, indføre et akadimi antal spiller som skal være i truppen, et antal af engelske spiller som skal være på banen.
Noget i den stil.

Eller starte med seriøst at håndhæve, at klubberne skal overholde FFP. De kunne jo sende en kæmpe mia. regning til Abu Dhabi i stedet for 180. mio., og så kunne de blive udelukket fra international fodbold, indtil de har lært det ?

Det kræver desværre, at man hedder enten Malaga eller Ruben Kazan og ikke er nogen lukrativ forretning for UEFA. Men du har ret. Jeg krummer tæer over de Man City fans, der påstår, at den klub ikke er korrupt.

[Scherwin]

Sterling har fået et stonewall penalty.


og han sagde intet, Jesus scorede hvis nok


Når man nu er City og alligevel vinder, og alligevel smadre alle hold så kunne man godt lige sige, Hov jeg faldt i græsset, der var ikke straffe.
Men det mener man ikke i City hvor alle knep gælder

In other news. Fekir styre showet i Lyon (+1 goal) . Det er så ærveligt.

[Emmy]

Fuck hvor er Mourinho da bare en narrøv. Og ubegribeligt at de vinder en kamp de burde have tabt med 4

Sendt fra min Redmi 6 med Tapatalk