Re: Dagens Kampe
: mandag, 22. okt, 2018 21:18
Der var Arsenal godt nok heldige...
De spiller så begge Europa League om torsdagen, hvor jeg da til hver en tid hellere vil spille CL tirsdag/onsdag, så det mener jeg ikke tæller som argument.Oomph242 skrev:Irriterende at Chelsea og Arsenal er uden CL ...... Top 4 bliver ikke nemt i denne sæson.
Nah, det syntes jeg heller ikke er så vigtigt, de får også nogle onde rejsedage en gang imellem.Cynwal skrev:De spiller så begge Europa League om torsdagen, hvor jeg da til hver en tid hellere vil spille CL tirsdag/onsdag, så det mener jeg ikke tæller som argument.Oomph242 skrev:Irriterende at Chelsea og Arsenal er uden CL ...... Top 4 bliver ikke nemt i denne sæson.
De møder jo hold på et helt andet niveau og spiller kampene med en anden intensitet i Europa League.Cynwal skrev:De spiller så begge Europa League om torsdagen, hvor jeg da til hver en tid hellere vil spille CL tirsdag/onsdag, så det mener jeg ikke tæller som argument.Oomph242 skrev:Irriterende at Chelsea og Arsenal er uden CL ...... Top 4 bliver ikke nemt i denne sæson.
Hehe, ja, men hvis de skulle være inde så skulle to andre - måske os selv - være ude. Medmindre England pludselig fik 6 pladser i CL, selvfølgeligOomph242 skrev:Irriterende at Chelsea og Arsenal er uden CL og har fået så styr på spillet. Top 4 bliver ikke nemt i denne sæson.
Alle prof spillere vil spille i CL, og det gavner os da kun, at vi spiller 100% i disse opgør, da alle opgør i PL kræver 100%, dvs. vi holder os på højeste koncentrationsniveau hele vejen igennem. Et badeferie-opgør gavner ikke.Oomph242 skrev:De møder jo hold på et helt andet niveau og spiller kampene med en anden intensitet i Europa League.Cynwal skrev:De spiller så begge Europa League om torsdagen, hvor jeg da til hver en tid hellere vil spille CL tirsdag/onsdag, så det mener jeg ikke tæller som argument.Oomph242 skrev:Irriterende at Chelsea og Arsenal er uden CL ...... Top 4 bliver ikke nemt i denne sæson.
De får nogle kampe i benene på reserverne.
Jeg vil mene CL er væsentligt hårdere, der er ingen nemme kampe.
Var han ikke ganske god for Chelsea? Er der ikke snarere tale om at United ofte evner at få det værste frem i deres spillere?Hr. Drejer skrev:Hvor er Matic egentlig en dårlig fodboldspiller.
Jo, sikkert begge dele. Han var god for Chelsea. Men det er som om at han har fået større arbejdsrum, og bare ikke kan fylde det ud. hmmm,,,,???Sledgehammer skrev:Var han ikke ganske god for Chelsea? Er der ikke snarere tale om at United ofte evner at få det værste frem i deres spillere?Hr. Drejer skrev:Hvor er Matic egentlig en dårlig fodboldspiller.