Tilmeld    Log ind    Forum    Søg    OSS
Fanklubbens hjemmeside    Fanklubbens rejseguide    Forums retningslinier    Forums ABC



Design dit eget mobilcover    Rejser til Liverpool
  
    

Boardindeks » Fodbold » Generel fodbold diskussion




 Side 31 af 31 [ 458 indlæg ] Gå til side Foregående  1 ... 27, 28, 29, 30, 31



Forfatter besked
 Indlæg : søndag, 15. jul, 2018 18:49 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 17:59
Indlæg: 11838
Geografisk sted: Legoland

Alder: 40
Hazard var med sikkerhed bedste spiller. Frankrig vinder vel fortjent nok men sikke en gang skod bold de spiller. Finalen bliver på grund af Kroatien og på trods af Frankrig.

_________________
"We're not racist, we only hate the mancs"


Top 
 Indlæg : søndag, 15. jul, 2018 20:40 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 15:14
Indlæg: 2431

Alder: 39
Sledgehammer skrev:
nikand skrev:
HYPE England:
Sejr mod Panama.
Sejr mod Tunesien.
Nederlag mod Belgien.
Sejr mod Columbia på straffe.
Sejr mod Sverige.
Nederlag mod Kroatien.
Nederlag mod Belgien.

I alt 7 kampe, 4 sejre og 3 nederlag svarende til 57% sejre.
Hvordan kan den kæmpe hype været opstået og fortsat.


Vel fordi turneringsformen gør, at England - på trods af denne statistik - kun var en halv times tid fra at kvalificere sig til finalen.


Det er en god pointe. Men alligevel bemærkelsesværdigt at England bliver vurderet som fantastiske. Og det var de på dødbolde, men ellers ikke.

_________________
We need a new Fowler...


Top 
 Indlæg : søndag, 15. jul, 2018 20:59 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lørdag, 02. jun, 2007 13:54
Indlæg: 9782
Geografisk sted: Randers

Alder: 43
Synes nu de danske medier ikke er faldet på halen over England, og det med god grund. Selvfølgelig går de i selvsving i UK over en stor Panama sejr, og så kører den derfra. AGF attitude, som jeg hørte de snakkede om i studiet for lidt dage siden.

Ærgeligt Kroatien ikke tog guldet, men hvad fa´en.

_________________
Some people have a way with words, and other people...oh, uh, not have way....


Top 
 Indlæg : mandag, 16. jul, 2018 09:41 
Offline

Tilmeldt: fredag, 06. mar, 2015 08:17
Indlæg: 1949
Geografisk sted: Hillerød

Alder: 31
nikand skrev:
Sledgehammer skrev:
nikand skrev:
HYPE England:
Sejr mod Panama.
Sejr mod Tunesien.
Nederlag mod Belgien.
Sejr mod Columbia på straffe.
Sejr mod Sverige.
Nederlag mod Kroatien.
Nederlag mod Belgien.

I alt 7 kampe, 4 sejre og 3 nederlag svarende til 57% sejre.
Hvordan kan den kæmpe hype været opstået og fortsat.


Vel fordi turneringsformen gør, at England - på trods af denne statistik - kun var en halv times tid fra at kvalificere sig til finalen.


Det er en god pointe. Men alligevel bemærkelsesværdigt at England bliver vurderet som fantastiske. Og det var de på dødbolde, men ellers ikke.


Vel også fordi England ikke har spillet bare en lille smule som et hold i 20 år.

Det her England hold var nærmest afskrevet på forhånd og min fornemmelse var mest at der ikke var megen tro på dem før efter Columbia. Den lette vej til finalen tror jeg også var noget mange byggede deres hype på at de kunne se at England ikke behøvede at slå et storhold for at komme i finalen. Og som man så med Portugal for 2 år siden, så kan en nem vej til finalen betyde meget.

Så er der mange unge spillere og det giver lidt håb for om 4 år, men de vinder jo først om 8 med Trent som anfører :alcohol:

Tænk at en midtbane med Hendo, Lingard og Alli(der ikke engang spillede ret godt), spiller bedre end en med Gerrard, Lampard, Carrick og hvem de ellers havde for 12 år siden. Det siger nok mest om hvor meget England plejer at underpræstere. Der kommer hypen jo helt klart også fra: England spillede nogenlunde op til potentialet for en gangs skyld.

Ikke at England altid har haft så godt et hold som de troede og det var lidt deres egen skyld at de ikke brugte Carra nok og Gerrard rigtigt :ugeek: .


Top 
 Indlæg : mandag, 16. jul, 2018 21:32 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 15:14
Indlæg: 2431

Alder: 39
Filos of Isk skrev:
nikand skrev:
Sledgehammer skrev:
nikand skrev:
HYPE England:
Sejr mod Panama.
Sejr mod Tunesien.
Nederlag mod Belgien.
Sejr mod Columbia på straffe.
Sejr mod Sverige.
Nederlag mod Kroatien.
Nederlag mod Belgien.

I alt 7 kampe, 4 sejre og 3 nederlag svarende til 57% sejre.
Hvordan kan den kæmpe hype været opstået og fortsat.


Vel fordi turneringsformen gør, at England - på trods af denne statistik - kun var en halv times tid fra at kvalificere sig til finalen.


Det er en god pointe. Men alligevel bemærkelsesværdigt at England bliver vurderet som fantastiske. Og det var de på dødbolde, men ellers ikke.


Vel også fordi England ikke har spillet bare en lille smule som et hold i 20 år.

Det her England hold var nærmest afskrevet på forhånd og min fornemmelse var mest at der ikke var megen tro på dem før efter Columbia. Den lette vej til finalen tror jeg også var noget mange byggede deres hype på at de kunne se at England ikke behøvede at slå et storhold for at komme i finalen. Og som man så med Portugal for 2 år siden, så kan en nem vej til finalen betyde meget.

Så er der mange unge spillere og det giver lidt håb for om 4 år, men de vinder jo først om 8 med Trent som anfører :alcohol:

Tænk at en midtbane med Hendo, Lingard og Alli(der ikke engang spillede ret godt), spiller bedre end en med Gerrard, Lampard, Carrick og hvem de ellers havde for 12 år siden. Det siger nok mest om hvor meget England plejer at underpræstere. Der kommer hypen jo helt klart også fra: England spillede nogenlunde op til potentialet for en gangs skyld.

Ikke at England altid har haft så godt et hold som de troede og det var lidt deres egen skyld at de ikke brugte Carra nok og Gerrard rigtigt :ugeek: .


Det historiske vingesus med mere profilerede spillere gavner formegentlig den nye gruppe af landsholdsspillere, som har færre forventning på sig.

Men alle lande kunne vel bruge en Ferdinand, Terry ell Carra samt Rooney, Gerrard, Lamps ell Scholes.

_________________
We need a new Fowler...


Top 
 Indlæg : tirsdag, 17. jul, 2018 07:34 
Offline

Tilmeldt: fredag, 06. mar, 2015 08:17
Indlæg: 1949
Geografisk sted: Hillerød

Alder: 31
nikand skrev:
Filos of Isk skrev:
nikand skrev:
Sledgehammer skrev:
nikand skrev:
HYPE England:
Sejr mod Panama.
Sejr mod Tunesien.
Nederlag mod Belgien.
Sejr mod Columbia på straffe.
Sejr mod Sverige.
Nederlag mod Kroatien.
Nederlag mod Belgien.

I alt 7 kampe, 4 sejre og 3 nederlag svarende til 57% sejre.
Hvordan kan den kæmpe hype været opstået og fortsat.


Vel fordi turneringsformen gør, at England - på trods af denne statistik - kun var en halv times tid fra at kvalificere sig til finalen.


Det er en god pointe. Men alligevel bemærkelsesværdigt at England bliver vurderet som fantastiske. Og det var de på dødbolde, men ellers ikke.


Vel også fordi England ikke har spillet bare en lille smule som et hold i 20 år.

Det her England hold var nærmest afskrevet på forhånd og min fornemmelse var mest at der ikke var megen tro på dem før efter Columbia. Den lette vej til finalen tror jeg også var noget mange byggede deres hype på at de kunne se at England ikke behøvede at slå et storhold for at komme i finalen. Og som man så med Portugal for 2 år siden, så kan en nem vej til finalen betyde meget.

Så er der mange unge spillere og det giver lidt håb for om 4 år, men de vinder jo først om 8 med Trent som anfører :alcohol:

Tænk at en midtbane med Hendo, Lingard og Alli(der ikke engang spillede ret godt), spiller bedre end en med Gerrard, Lampard, Carrick og hvem de ellers havde for 12 år siden. Det siger nok mest om hvor meget England plejer at underpræstere. Der kommer hypen jo helt klart også fra: England spillede nogenlunde op til potentialet for en gangs skyld.

Ikke at England altid har haft så godt et hold som de troede og det var lidt deres egen skyld at de ikke brugte Carra nok og Gerrard rigtigt :ugeek: .


Det historiske vingesus med mere profilerede spillere gavner formegentlig den nye gruppe af landsholdsspillere, som har færre forventning på sig.

Men alle lande kunne vel bruge en Ferdinand, Terry ell Carra samt Rooney, Gerrard, Lamps ell Scholes.

Ja, men aldrig alle syv på en gang, så hellere Laursen, Tøffe, Graver, Jensen og Henriksen :lol:

Scholes nævnte på et tidspunkt at de havde svært ved at glemme rivaliseringerne. Men jeg tror også at England for ofte forsøgte at presse 4-4-2 ned over et hold, hvilket resulterede i at Gerrard spillede en slutrunde som venstre wing og ikke noget med at trække ind og fyre langskud af, nej ned til baglinjen og indlæg med den dårlige fod!
Så der var mange ting, jeg forestiller mig lidt at trænerne ikke altid havde så stor taktisk frihed.


Top 
 Indlæg : tirsdag, 17. jul, 2018 08:19 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 13:44
Indlæg: 3795
Geografisk sted: Nørrebro

Alder: 34
I Portugal 2004 var det nu Scholes der blev forvist til venstre wing, mens Gerrard fik lov til at spille på midten. Det betød så at Scholes da England røg ud, stoppede sin landsholdskarriere.


Top 
 Indlæg : tirsdag, 17. jul, 2018 15:22 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 15:14
Indlæg: 2431

Alder: 39
Mads T. skrev:
I Portugal 2004 var det nu Scholes der blev forvist til venstre wing, mens Gerrard fik lov til at spille på midten. Det betød så at Scholes da England røg ud, stoppede sin landsholdskarriere.


Puha der har været mange topkokke i køkkenet på samme tid.

_________________
We need a new Fowler...


Top 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
 
 Side 31 af 31 [ 458 indlæg ] Gå til side Foregående  1 ... 27, 28, 29, 30, 31




Boardindeks » Fodbold » Generel fodbold diskussion


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst

 
 

 
Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer

Søg efter:
Hop til:  
Danish translation & support by Olympus DK Team