Ja, markedet er vanvittigt. Jeg har lige læst at Villa forlanger £70 M. for Jack Grealish og Leicester £90 for Maddison. Så det er sindssyge priser vi taler om. Man skal også huske på at der er EM til sommer, så priserne kan stige eksplosivt, hvis en spiller gør det godt, så det gælder om at få dem ombord inden EM.AJJ skrev: ↑onsdag, 12. feb, 2020 11:00Edwards/Klopp-doktrinen kan vel formuleres sådan, at der kun betales en stor transfersum (i det nuværende marked vel > ca. 70 mio. pund - og mere hvis det er en angriber) for en spiller, såfremt vedkommende vurderes at være en "transformer", som det betegnes i Reddys artikel.
Indtil videre er det så Keita, VvD og Alisson, hvor førstnævnte så ikke har levet op til forventningen (endnu).
Og den doktrin består, selvom vi er ”kommet til penge” – der er i hvert fald ikke noget, der tyder på andet. £90-100 mio. for et talent som Sancho eller Havertz? Glem det. Vi finder et mindre profileret alternativ med stort potentiale til max £50 mio.
Flere er tilsyneladende overbeviste om, at blot fordi vi har flere penge og er blevet mere attraktive, så vil det automatisk medføre flere køb af dyre spillere, som er højtprofilerede i markedet. Det tror jeg simpelthen ikke på med Edwards/Klopp.
Men i næste sæson kommer vi til at mangle både Mane og Salah i flere uger, og det betyder at vi mangler mål. Og jeg tror sagtens at Klopp (og Edwards) er villige til at smide kassen, også for at befæste vores position, og for at vise at vi er altså ikke blot er et "one season wonder". Og med Nike ombord, så er vi ved at have den finansielle muskel til at være med.
Spillere som Sancho og Werner kan sagtens bliver 50% dyrere efter EM - hvis de vel og mærket har spillet godt. Og begge spillere kan man vel betegne som transformere.