Tilmeld    Log ind    Forum    Søg    OSS
Fanklubbens hjemmeside    Fanklubbens rejseguide    Forums retningslinier    Forums ABC



Design dit eget mobilcover    Rejser til Liverpool
  
    

Boardindeks » Fodbold » Liverpool FC diskussioner




 Side 126 af 126 [ 1885 indlæg ] Gå til side Foregående  1 ... 122, 123, 124, 125, 126



Forfatter besked
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : tirsdag, 24. jul, 2018 09:22 
Online

Tilmeldt: torsdag, 23. jan, 2014 16:04
Indlæg: 747

Alder: 42
Du fortryder ingenting Jesper og synes stadig, "kritikken var på sin plads"...

Det er meget letkøbt.

Du og andre har jo taget helt og aldeles fejl i jeres motivanalyse af FSG.

De var ikke "bare interesseret i en kortsigtet maksimering af værdien af klubben og så score på et salg"
De var ikke "ligeglade med CL, mesterskab og pokaler"


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : tirsdag, 24. jul, 2018 20:12 
Offline

Tilmeldt: torsdag, 31. maj, 2007 13:50
Indlæg: 4298
Geografisk sted: Midtjylland

Alder: 39
Man må bare håbe at vi nu kan se fremad og "glemme" den negative tilgang til hvad der kommer fra FSG og ikke tro at alt er af det onde.
Så ender vi måske også med et lidt mere nuanceret diskussion.

_________________
I support two teams: Liverpool FC and any team playing scum.


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : tirsdag, 24. jul, 2018 23:17 
Online
Brugeravatar

Tilmeldt: onsdag, 14. mar, 2012 08:39
Indlæg: 5971
AJJ skrev:
Du fortryder ingenting Jesper og synes stadig, "kritikken var på sin plads"...

Det er meget letkøbt.

Du og andre har jo taget helt og aldeles fejl i jeres motivanalyse af FSG.

De var ikke "bare interesseret i en kortsigtet maksimering af værdien af klubben og så score på et salg"
De var ikke "ligeglade med CL, mesterskab og pokaler"
Så du siger de ikke har lavet fejl undervejs??
Og hvad ved du om deres fremtidige planer?

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

_________________
Hvis man da bare én gang kunne stå i spillertunnellen, altså som spiller!


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : onsdag, 25. jul, 2018 10:10 
Online

Tilmeldt: torsdag, 23. jan, 2014 16:04
Indlæg: 747

Alder: 42
Jesper skrev:
AJJ skrev:
Du fortryder ingenting Jesper og synes stadig, "kritikken var på sin plads"...

Det er meget letkøbt.

Du og andre har jo taget helt og aldeles fejl i jeres motivanalyse af FSG.

De var ikke "bare interesseret i en kortsigtet maksimering af værdien af klubben og så score på et salg"
De var ikke "ligeglade med CL, mesterskab og pokaler"
Så du siger de ikke har lavet fejl undervejs??
Og hvad ved du om deres fremtidige planer?

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk


Selvfølgelig har de lavet fejl - det gør alle. Fx var den planlagte forhøjelse af billetpriserne en klar fejl. Men det tog man så også til efterretning efter de massive protester.

Men jeres hovedkritik har hele tiden gået på ovenstående to punkter - og den kritik er nu faldet til jorden.

Om FSG har planer om at sælge på et tidspunkt, aner jeg selvsagt ikke. De er forretningsfolk - sådan er det jo.

Men det giver i hvert fald overhovedet ikke mening at tale om kortsigtet maksimering af klubbens værdi mhp. en hurtig salgsgevinst. Det udsagn er i direkte modstrid med FSG's faktiske ageren - bl.a. ny Main Stand, de store transfers, den igangsatte flytning fra Melwood til Kirkby.


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : onsdag, 25. jul, 2018 10:28 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirsdag, 12. jun, 2007 08:21
Indlæg: 5503
Geografisk sted: Nordsjælland
AJJ skrev:
Jesper skrev:
AJJ skrev:
Du fortryder ingenting Jesper og synes stadig, "kritikken var på sin plads"...

Det er meget letkøbt.

Du og andre har jo taget helt og aldeles fejl i jeres motivanalyse af FSG.

De var ikke "bare interesseret i en kortsigtet maksimering af værdien af klubben og så score på et salg"
De var ikke "ligeglade med CL, mesterskab og pokaler"
Så du siger de ikke har lavet fejl undervejs??
Og hvad ved du om deres fremtidige planer?

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk


Selvfølgelig har de lavet fejl - det gør alle. Fx var den planlagte forhøjelse af billetpriserne en klar fejl. Men det tog man så også til efterretning efter de massive protester.

Men jeres hovedkritik har hele tiden gået på ovenstående to punkter - og den kritik er nu faldet til jorden.

Om FSG har planer om at sælge på et tidspunkt, aner jeg selvsagt ikke. De er forretningsfolk - sådan er det jo.

Men det giver i hvert fald overhovedet ikke mening at tale om kortsigtet maksimering af klubbens værdi mhp. en hurtig salgsgevinst. Det udsagn er i direkte modstrid med FSG's faktiske ageren - bl.a. ny Main Stand, de store transfers, den igangsatte flytning fra Melwood til Kirkby.


100% enig, og det giver jo slet ikke mening at "hade" nogle for noget, de måske vil gøre engang i fremtiden, men som ingen ved en dyt om ?

Jeg synes de lytter og ligger i god tråd med fans og TLW, og det at der er solgt bærende spillere i deres tid, kan man ikke udelukkende bebrejde dem. Der må spilleren, der vil væk først og fremmest bebrejdes, hvis man vil bebrejde nogle, og Klopp har nok også haft en ord eller 2 at skulle have sagt i den forbindelse.
Til gengæld må man jo så kigge på bundlinjen og se på, hvilken klub og spillerstald, FSG overtog, og hvor vi er henne i dag, og der er godt nok en verden til forskel på alle fronter. Måske kunne det være gået hurtigere med en oliesheik, og måske kunne en sådan have give Coutinho en sådan lønforhøjelse, så han slet ikke kunne stave til Barca bagefter, men jeg ønsker ikke en oliesheik som pengemand i Liverpool, og jeg foretrækker til alle tider en markedsbaseret forretningsmodel, hvor det er af klubben genererede indtægter, der muliggør udvikling af klubben og truppen.
At klubben kan låne penge til fx infrastruktur til en favorabel rente af ejerne har jeg slet ingen problemer med, og vores ejere er da også velkomne, hvis de vil tilføre klubben midler af egen "lomme", men klubben skal kunne køre (på højeste niveau) på egne præmisser, så den aldrig vil være i fare for at stå overfor en truende konkurs fx.


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : onsdag, 25. jul, 2018 10:46 
Online
Brugeravatar

Tilmeldt: onsdag, 14. mar, 2012 08:39
Indlæg: 5971
Niels K skrev:
AJJ skrev:
Jesper skrev:
AJJ skrev:
Du fortryder ingenting Jesper og synes stadig, "kritikken var på sin plads"...

Det er meget letkøbt.

Du og andre har jo taget helt og aldeles fejl i jeres motivanalyse af FSG.

De var ikke "bare interesseret i en kortsigtet maksimering af værdien af klubben og så score på et salg"
De var ikke "ligeglade med CL, mesterskab og pokaler"
Så du siger de ikke har lavet fejl undervejs??
Og hvad ved du om deres fremtidige planer?

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk


Selvfølgelig har de lavet fejl - det gør alle. Fx var den planlagte forhøjelse af billetpriserne en klar fejl. Men det tog man så også til efterretning efter de massive protester.

Men jeres hovedkritik har hele tiden gået på ovenstående to punkter - og den kritik er nu faldet til jorden.

Om FSG har planer om at sælge på et tidspunkt, aner jeg selvsagt ikke. De er forretningsfolk - sådan er det jo.

Men det giver i hvert fald overhovedet ikke mening at tale om kortsigtet maksimering af klubbens værdi mhp. en hurtig salgsgevinst. Det udsagn er i direkte modstrid med FSG's faktiske ageren - bl.a. ny Main Stand, de store transfers, den igangsatte flytning fra Melwood til Kirkby.


100% enig, og det giver jo slet ikke mening at "hade" nogle for noget, de måske vil gøre engang i fremtiden, men som ingen ved en dyt om ?

Jeg synes de lytter og ligger i god tråd med fans og TLW, og det at der er solgt bærende spillere i deres tid, kan man ikke udelukkende bebrejde dem. Der må spilleren, der vil væk først og fremmest bebrejdes, hvis man vil bebrejde nogle, og Klopp har nok også haft en ord eller 2 at skulle have sagt i den forbindelse.
Til gengæld må man jo så kigge på bundlinjen og se på, hvilken klub og spillerstald, FSG overtog, og hvor vi er henne i dag, og der er godt nok en verden til forskel på alle fronter. Måske kunne det være gået hurtigere med en oliesheik, og måske kunne en sådan have give Coutinho en sådan lønforhøjelse, så han slet ikke kunne stave til Barca bagefter, men jeg ønsker ikke en oliesheik som pengemand i Liverpool, og jeg foretrækker til alle tider en markedsbaseret forretningsmodel, hvor det er af klubben genererede indtægter, der muliggør udvikling af klubben og truppen.
At klubben kan låne penge til fx infrastruktur til en favorabel rente af ejerne har jeg slet ingen problemer med, og vores ejere er da også velkomne, hvis de vil tilføre klubben midler af egen "lomme", men klubben skal kunne køre (på højeste niveau) på egne præmisser, så den aldrig vil være i fare for at stå overfor en truende konkurs fx.


Jeg synes da også at jeg i et opslag trak i land i forhold til tidligere indlæg år tilbage. Du/l har ret i at de to punkter i høj grad er to punkter jeg har fremhævet, men jeg vil så vove den påstand at jeg langt fra har været alene. Nu har jeg så også langt før den her opfordring til selverkendelse kom frem, netop pointeret i indlæg at FSG gjorde det rette i flere situationer.
Så derfor har jeg ren samvittighed.

Hvis man skal gå i detaljen, så tror jeg det bedste FSG har gjort, er, at de på topposter rundt omkring i klubben har ansat top kompetente folk.
Skal man - og det her er for egen regning - kritisere, så er jeg stadigvæk ikke vild med den model, man har anvendt i forhold til vedligeholdelse og udbygning af Anfield. Anfield er vores hjem og jeg synes det er et arkitektoniske makværk.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

_________________
Hvis man da bare én gang kunne stå i spillertunnellen, altså som spiller!


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : onsdag, 25. jul, 2018 11:12 
Online

Tilmeldt: torsdag, 23. jan, 2014 16:04
Indlæg: 747

Alder: 42
Det kan være, jeg misforstod dit indlæg så. Og nej, du har da langt fra været den eneste.

Og nej, Anfield vinder nok ikke mange arkitekturpriser....

På den anden side synes jeg det ikke-polerede og lidt skæve passer godt til klubben. Kan bare ikke se Liverpool spille på et spritnyt arkitekt-shiny stadion a la Tottenhams nye :-) Og lige pludselig er der også maskotdyr, balloner og konferencier - ligesom når Citys spillerbus ankommer til Etihad


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : onsdag, 08. aug, 2018 16:03 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirsdag, 12. jun, 2007 08:21
Indlæg: 5503
Geografisk sted: Nordsjælland
Værdien af Liverpool FC er ca. 5 doblet under FSG:

https://www.liverpool.no/innsikt/2018/8 ... under-fsg/

Jeg forstår til gengæld ikke, hvorfor vi ikke ligger nr. 2 på listen med vores fanbase, værdi af spillertrup og udbygningen af Anfield ?

Tænk at forestille sig sportslig succes med mesterskaber og CL triumf de næste 3-5 år. Så burde vi fortsætte kurven, der er sat i gang under FSG og være i pole position :dance:


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : torsdag, 09. aug, 2018 09:24 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirsdag, 12. jun, 2007 08:21
Indlæg: 5503
Geografisk sted: Nordsjælland
Godt skriv af Simon Hughes:

"Liverpool have taken huge strides on and off the pitch – and they can go even further this season"

https://www.independent.co.uk/sport/foo ... 83371.html


Top 
 Titel: Re: FSG
 Indlæg : fredag, 10. aug, 2018 19:01 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirsdag, 12. jun, 2007 08:21
Indlæg: 5503
Geografisk sted: Nordsjælland
Vi har tilsyneladende grund til at være mest tilfredse med vores ejerskab i Prl, og det sætter jeg stor pris på:

https://www.dailystar.co.uk/sport/footb ... ll+Feed%29


Top 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
 
 Side 126 af 126 [ 1885 indlæg ] Gå til side Foregående  1 ... 122, 123, 124, 125, 126




Boardindeks » Fodbold » Liverpool FC diskussioner


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: AJJ, Alex, And I'm Javert, athomsen, Bojangles, Bruggisser, BudFox, Dieks, Disconnect, Emmy, Fowler89, Hagman, Hr. Drejer, Kefir, Niche, Nørfjand, peter42, Rasputin, Rød, Sledgehammer, STMO, tue69, Wormie og 62 gæster

 
 

 
Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer

Søg efter:
Hop til:  
Danish translation & support by Olympus DK Team