8 - Naby Keita

[Tom_Jorsal]

Jo, det mener jeg. Jeg har været fan siden '97, og ift. hvor stor hype, der var omkring ham i BL, samt den sum vi gav for ham, så er han for mig minimum i top tre over skuffelser. Aquilani kan måske komme derop af, Robbie Keane lige så. Men de kostede ikke samme svimlende beløb, og røg hurtigt ud igen. Gennem tre sæsoner har han nu været mere end almindeligt slatten, og det er ikke til at holde ud at se på. Han har været uheldig med skader, ja, men det helt store problem er, at han ikke passer ind i spillestilen, og nok heller ikke har mentaliteten til en klub som vores.

[Hr. Drejer]

Vi er helt enige om at Naby havde en forfærdelig kamp i går - men det var han langt fra ene om. Trent var om muligt endnu ringere. Fejlen var dog mere Klopp's end Naby's.

Ja, til dels enig. Klopp står med ansvaret for holdudtagelsen og taktikken. Han placerede Keita i højre side foran Phillips og Trent, og han formåede slet ikke at beskytte den side. Han blev lokket væk, og det efterlod de to alene med Junior og Modric og nogle gange Benzema.

Når Naby har været skadesfri og er kommet bare lidt i kampform har han leveret glimrende præstationer.

"Når Naby har været skadesfri..." Ja, det sagde vi også i 2018. Vi sagde det samme i 2019. Og vi sagde det igen i 2020. Og minsandten om vi ikke siger det samme igen i 2021. Spørgsmålet er om, tiden ikke er inde til at han skal videre. Han bliver aldrig den indflydelsesrige spiller vi sukkede efter.

Det helt store problem er skaderne.

Ja, det er et kæmpe problem. Han har aldrig haft en længere sammenhængende periode uden skader. Et andet problem er hans manglende spilintelligens. Det så vi i går, hvor han rendte rundt på midten af banen, og ikke beskyttede forsvaret, dækkede et areal eller lavede nogle offensive fremstød (han lavede et). Han falder igennem, når vi møder klassemodstandere.

Jeg synes Keita er en fantastisk spiller, når det kører for ham. Men det gør det bare sjældent. Han har en tendens til at spille 3-4 dårlige/halvdårlige kampe hver gang han spiller en god kamp.

[Hr. Drejer]

Keita er ifølge en tidligere holdkammerat, meget sensitiv.

https://www.liverpool.no/nyheter/2021/6 ... sitiv-kar/

[zalcos]

Jo, det mener jeg. Jeg har været fan siden '97, og ift. hvor stor hype, der var omkring ham i BL, samt den sum vi gav for ham, så er han for mig minimum i top tre over skuffelser. Aquilani kan måske komme derop af, Robbie Keane lige så. Men de kostede ikke samme svimlende beløb, og røg hurtigt ud igen. Gennem tre sæsoner har han nu været mere end almindeligt slatten, og det er ikke til at holde ud at se på. Han har været uheldig med skader, ja, men det helt store problem er, at han ikke passer ind i spillestilen, og nok heller ikke har mentaliteten til en klub som vores.

Jeg er i samme båd. Jeg var 7 år gammel i 97 og har fulgt med siden da. Hypen omkring Keita og at der skulle være flere som skrev Tillykke til Klopp med signingen af Keita end da han selv fik jobbet i Liverpool fik mig helt op at ringe mht forventninger.

Han er pga hype, pris og det han (ikke) har præsteret også helt i top over skuffelser for mit vedkommende
1. Diouf
2. Keita
3. Keane
4. Aquilani og Aspas

[athomsen]

Jo, det mener jeg. Jeg har været fan siden '97, og ift. hvor stor hype, der var omkring ham i BL, samt den sum vi gav for ham, så er han for mig minimum i top tre over skuffelser. Aquilani kan måske komme derop af, Robbie Keane lige så. Men de kostede ikke samme svimlende beløb, og røg hurtigt ud igen. Gennem tre sæsoner har han nu været mere end almindeligt slatten, og det er ikke til at holde ud at se på. Han har været uheldig med skader, ja, men det helt store problem er, at han ikke passer ind i spillestilen, og nok heller ikke har mentaliteten til en klub som vores.

Jeg er i samme båd. Jeg var 7 år gammel i 97 og har fulgt med siden da. Hypen omkring Keita og at der skulle være flere som skrev Tillykke til Klopp med signingen af Keita end da han selv fik jobbet i Liverpool fik mig helt op at ringe mht forventninger.

Han er pga hype, pris og det han (ikke) har præsteret også helt i top over skuffelser for mit vedkommende
1. Diouf
2. Keita
3. Keane
4. Aquilani og Aspas

Tænker også Markovic, Morientes, Carroll, Borini, Balotelli og Benteke kunne banke på listen ud fra de kriterier.

[Filos of Isk]

Jo, det mener jeg. Jeg har været fan siden '97, og ift. hvor stor hype, der var omkring ham i BL, samt den sum vi gav for ham, så er han for mig minimum i top tre over skuffelser. Aquilani kan måske komme derop af, Robbie Keane lige så. Men de kostede ikke samme svimlende beløb, og røg hurtigt ud igen. Gennem tre sæsoner har han nu været mere end almindeligt slatten, og det er ikke til at holde ud at se på. Han har været uheldig med skader, ja, men det helt store problem er, at han ikke passer ind i spillestilen, og nok heller ikke har mentaliteten til en klub som vores.

Jeg er i samme båd. Jeg var 7 år gammel i 97 og har fulgt med siden da. Hypen omkring Keita og at der skulle være flere som skrev Tillykke til Klopp med signingen af Keita end da han selv fik jobbet i Liverpool fik mig helt op at ringe mht forventninger.

Han er pga hype, pris og det han (ikke) har præsteret også helt i top over skuffelser for mit vedkommende
1. Diouf
2. Keita
3. Keane
4. Aquilani og Aspas

Tænker også Markovic, Morientes, Carroll, Borini, Balotelli og Benteke kunne banke på listen ud fra de kriterier.

Det vil jeg også mene.
Med folk som Keita og Aquaman kunne man i det mindste se en mening med købet. Det gør jo selvfølgelig at det føles værre når det ikke bliver som håbet, men Diouf, Keane, Caroll, Balotelli, Benteke og Morientes føltes for mig som om at nogen i bestyrelses lokalet havde været forbi en pub eller et internet forum og hørt at Liverpool burde købe en angriber; og så glemte man lige at overveje også at se på hvordan den angriber evt. kunne passe ind på holdet.

[Oomph242]

Jo, det mener jeg. Jeg har været fan siden '97, og ift. hvor stor hype, der var omkring ham i BL, samt den sum vi gav for ham, så er han for mig minimum i top tre over skuffelser. Aquilani kan måske komme derop af, Robbie Keane lige så. Men de kostede ikke samme svimlende beløb, og røg hurtigt ud igen. Gennem tre sæsoner har han nu været mere end almindeligt slatten, og det er ikke til at holde ud at se på. Han har været uheldig med skader, ja, men det helt store problem er, at han ikke passer ind i spillestilen, og nok heller ikke har mentaliteten til en klub som vores.

Jeg er i samme båd. Jeg var 7 år gammel i 97 og har fulgt med siden da. Hypen omkring Keita og at der skulle være flere som skrev Tillykke til Klopp med signingen af Keita end da han selv fik jobbet i Liverpool fik mig helt op at ringe mht forventninger.

Han er pga hype, pris og det han (ikke) har præsteret også helt i top over skuffelser for mit vedkommende
1. Diouf
2. Keita
3. Keane
4. Aquilani og Aspas

Tænker også Markovic, Morientes, Carroll, Borini, Balotelli og Benteke kunne banke på listen ud fra de kriterier.

Det vil jeg også mene.
Med folk som Keita og Aquaman kunne man i det mindste se en mening med købet. Det gør jo selvfølgelig at det føles værre når det ikke bliver som håbet, men Diouf, Keane, Caroll, Balotelli, Benteke og Morientes føltes for mig som om at nogen i bestyrelses lokalet havde været forbi en pub eller et internet forum og hørt at Liverpool burde købe en angriber; og så glemte man lige at overveje også at se på hvordan den angriber evt. kunne passe ind på holdet.

Joe Allen tildels. Borini gjorde heller ikke nogen forskel.

Jeg synes generelt Hodgsons og BR`s indkøb gjorde os mere midtersøgende end topsøgende.

[athomsen]

Jo, det mener jeg. Jeg har været fan siden '97, og ift. hvor stor hype, der var omkring ham i BL, samt den sum vi gav for ham, så er han for mig minimum i top tre over skuffelser. Aquilani kan måske komme derop af, Robbie Keane lige så. Men de kostede ikke samme svimlende beløb, og røg hurtigt ud igen. Gennem tre sæsoner har han nu været mere end almindeligt slatten, og det er ikke til at holde ud at se på. Han har været uheldig med skader, ja, men det helt store problem er, at han ikke passer ind i spillestilen, og nok heller ikke har mentaliteten til en klub som vores.

Jeg er i samme båd. Jeg var 7 år gammel i 97 og har fulgt med siden da. Hypen omkring Keita og at der skulle være flere som skrev Tillykke til Klopp med signingen af Keita end da han selv fik jobbet i Liverpool fik mig helt op at ringe mht forventninger.

Han er pga hype, pris og det han (ikke) har præsteret også helt i top over skuffelser for mit vedkommende
1. Diouf
2. Keita
3. Keane
4. Aquilani og Aspas

Tænker også Markovic, Morientes, Carroll, Borini, Balotelli og Benteke kunne banke på listen ud fra de kriterier.

Det vil jeg også mene.
Med folk som Keita og Aquaman kunne man i det mindste se en mening med købet. Det gør jo selvfølgelig at det føles værre når det ikke bliver som håbet, men Diouf, Keane, Caroll, Balotelli, Benteke og Morientes føltes for mig som om at nogen i bestyrelses lokalet havde været forbi en pub eller et internet forum og hørt at Liverpool burde købe en angriber; og så glemte man lige at overveje også at se på hvordan den angriber evt. kunne passe ind på holdet.

Joe Allen tildels. Borini gjorde heller ikke nogen forskel.

Jeg synes generelt Hodgsons og BR`s indkøb gjorde os mere midtersøgende end topsøgende.

Især Hodgson - ej mand erstatte Mascherano med Christian Poulsen
Rodgers købte alligevel Milner, Clyne, Lallana, Firmino, Sturridge, Coutinho og Ings. Joe Allen passede perfekt på den måde, Rodgers gerne ville spille - men der er trods alt forskel på Swansea og Liverpool.

[TG12]

Joe Allen tildels. Borini gjorde heller ikke nogen forskel.

Jeg synes generelt Hodgsons og BR`s indkøb gjorde os mere midtersøgende end topsøgende.

Jeg synes faktisk Rodgers lavede ganske mange gode køb, Rodgers ødelagde det dog for sig selv ved at formøble pengene der kom ind fra salget af Suarez på deciderede fejlkøb.

Husk på spillere som;Firmino, Coutinho, Sturridge, Can, Gomez, Ings, Milner, Clyne, Lallana alle er købt af Rodgers.

[Mysjkin]

Jo, det mener jeg. Jeg har været fan siden '97, og ift. hvor stor hype, der var omkring ham i BL, samt den sum vi gav for ham, så er han for mig minimum i top tre over skuffelser. Aquilani kan måske komme derop af, Robbie Keane lige så. Men de kostede ikke samme svimlende beløb, og røg hurtigt ud igen. Gennem tre sæsoner har han nu været mere end almindeligt slatten, og det er ikke til at holde ud at se på. Han har været uheldig med skader, ja, men det helt store problem er, at han ikke passer ind i spillestilen, og nok heller ikke har mentaliteten til en klub som vores.

Jeg er i samme båd. Jeg var 7 år gammel i 97 og har fulgt med siden da. Hypen omkring Keita og at der skulle være flere som skrev Tillykke til Klopp med signingen af Keita end da han selv fik jobbet i Liverpool fik mig helt op at ringe mht forventninger.

Han er pga hype, pris og det han (ikke) har præsteret også helt i top over skuffelser for mit vedkommende
1. Diouf
2. Keita
3. Keane
4. Aquilani og Aspas

Tænker også Markovic, Morientes, Carroll, Borini, Balotelli og Benteke kunne banke på listen ud fra de kriterier.

Det vil jeg også mene.
Med folk som Keita og Aquaman kunne man i det mindste se en mening med købet. Det gør jo selvfølgelig at det føles værre når det ikke bliver som håbet, men Diouf, Keane, Caroll, Balotelli, Benteke og Morientes føltes for mig som om at nogen i bestyrelses lokalet havde været forbi en pub eller et internet forum og hørt at Liverpool burde købe en angriber; og så glemte man lige at overveje også at se på hvordan den angriber evt. kunne passe ind på holdet.

Joe Allen tildels. Borini gjorde heller ikke nogen forskel.

Jeg synes generelt Hodgsons og BR`s indkøb gjorde os mere midtersøgende end topsøgende.

Helt enig mht Hodgson - det var helt i hegnet.
Men BR stod for adskillige fremragende indkøb på et ret stramt budget: Coutinho, Sturridge, Firmino, Gomez. Førstnævnte endte med at blive det dyreste spillersalg i klubbens historie og var vel den væsentligste årsag til, at vi kunne tage det sidste skridt op til CL og PL-tronen - det financierede købet af VvD og Allison. Det er indiskutabelt at der også var fusere imellem, men pengene til de store indkøb var der bare ikke.

Edit: jeg kan se at to indlæg kom mig i forkøbet Nuvel, jeg lader det stå.

Angående de største spillerflop gennem historien, så er man nødt til at skelne mellem de indkøbene. På den ene side har vi spillere, hvor spillerne viste sig at
- have et lavere niveau end prisen indikerede (Keane, Diouf)
- være egentlige fejlcasts (Morientes, Aspas, Benteke, Balotelli)
- være ringe spillere (Piechnik, Konchesky, Poulsen)

På den anden side er der de spillere, der endte som en skuffelse pga af skader. Keita tilhører den sidste kategori.

[Filos of Isk]

Hodgson, skal det retfærdigvis siges, fik jo også styringen da økonomien var på et lavpunkt og klubben var ved at blive solgt.

Under Rodgers havde de nye ejere indfundet sig og var begyndt at modernisere forretningen og gav ham noget bedre forhold at arbejde under.

Havde Klopp overtaget LFC istedet for Dortmund, så tror jeg også det havde været blandede discountbolcher meget af tiden. Måske Mohamed Zidan var blevet LFC spiller

[Sledgehammer]

Hodgson, skal det retfærdigvis siges, fik jo også styringen da økonomien var på et lavpunkt og klubben var ved at blive solgt.

Under Rodgers havde de nye ejere indfundet sig og var begyndt at modernisere forretningen og gav ham noget bedre forhold at arbejde under.

Havde Klopp overtaget LFC istedet for Dortmund, så tror jeg også det havde været blandede discountbolcher meget af tiden. Måske Mohamed Zidan var blevet LFC spiller

Så var han blevet en legende på linje med Christian Poulsen og Paul Konchesky

[TG12]

Angående de største spillerflop gennem historien, så er man nødt til at skelne mellem de indkøbene. På den ene side har vi spillere, hvor spillerne viste sig at
- have et lavere niveau end prisen indikerede (Keane, Diouf)
- være egentlige fejlcasts (Morientes, Aspas, Benteke, Balotelli)
- være ringe spillere (Piechnik, Konchesky, Poulsen)

På den anden side er der de spillere, der endte som en skuffelse pga af skader. Keita tilhører den sidste kategori.

De to sidste typer flop kan vi godt være enige om, men logikken omkring prisen gør så at free-agents altid er bedre end prisen indikerede - fordi den indikerede han var 0 værd. .

Det er præstationerne på banen, som skal definere om man er et flop eller en succes uanset om man er free-agent eller koster £100m

Prisen skal i min verden kun bruges til at se på om pengene kunne være anvendt bedre "opprotunity costen", og value-for-money snak. Præstationerne skal være determinerende for om det var en succes eller fiasko alene.

[TG12]

Hodgson, skal det retfærdigvis siges, fik jo også styringen da økonomien var på et lavpunkt og klubben var ved at blive solgt.

Under Rodgers havde de nye ejere indfundet sig og var begyndt at modernisere forretningen og gav ham noget bedre forhold at arbejde under.

Havde Klopp overtaget LFC istedet for Dortmund, så tror jeg også det havde været blandede discountbolcher meget af tiden. Måske Mohamed Zidan var blevet LFC spiller

Så var han blevet en legende på linje med Christian Poulsen og Paul Konchesky

Begge to er vel legender på deres HELT egen unikke, men også triste måde.
Sjældent har vi ihvertfald snakket mere om spillere der var så dårlige..

[Filos of Isk]

Angående de største spillerflop gennem historien, så er man nødt til at skelne mellem de indkøbene. På den ene side har vi spillere, hvor spillerne viste sig at
- have et lavere niveau end prisen indikerede (Keane, Diouf)
- være egentlige fejlcasts (Morientes, Aspas, Benteke, Balotelli)
- være ringe spillere (Piechnik, Konchesky, Poulsen)

På den anden side er der de spillere, der endte som en skuffelse pga af skader. Keita tilhører den sidste kategori.

De to sidste typer flop kan vi godt være enige om, men logikken omkring prisen gør så at free-agents altid er bedre end prisen indikerede - fordi den indikerede han var 0 værd. .

Det er præstationerne på banen, som skal definere om man er et flop eller en succes uanset om man er free-agent eller koster £100m

Prisen skal i min verden kun bruges til at se på om pengene kunne være anvendt bedre "opprotunity costen", og value-for-money snak. Præstationerne skal være determinerende for om det var en succes eller fiasko alene.

Det er rigtigt nok. Overdreven fokus på transferpriser gør også at lønnen og de spillere vi enten ikke købte eller solgte for at gøre plads, træder i baggrunden. Og ja Keita i 2012 havde vel Max kostet 20 millioner


Sent from my iPhone using Tapatalk