Hvem skal ind?

[Jesper]

Det der hører med til Mbappe spekulationerne er, at det er kendt Nike strategi at poste uhyre summer efter unge stjerner på langtidskontrakter og via hype sikre at deres værdi fortsat stiger. Og dermed står de med en god forretning, fordi atleten så senere ville koste endnu mere. Mbappe er de næste mange års største stjerne og har en enorm kommerciel værdi. Også via afledte effekter.
Man kan se på Nikes strategi vedr Zion Williamson, hvor Mbappe dog er langt mere etableret.
Så om sådan noget kan svare sig, tja, tror regnestykket er noget mere kompliceret end bare at se på løn og købspris samt sportslig værdi. Det er heller ikke kun at se på trøjesalg. Man kunne eksempelvis se på retssagen, hvordan LeBron James blev brugt som argument for at åbne det jo kinesiske marked.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

[Filos of Isk]

Det er et groft eksempel, men jeg håber det kan demonstrere hvorfor både en kontrakt med en ny sponsor, eller anden sikker indtægt er lukrativt ift til FFP. Jeg er usikker på hvor meget klubberne egentlig tjener på trøjesalg, jeg mener de gamle Perez-rygter om at spillerne betalte sig selv gennem trøjesalg mere var en charmeoffensiv end noget andet, men måske andre kan tilføje noget til det. Og beklager hvis jeg kikser at par centrale begreber, selvom jeg har en uddannelse i økonomi, så glemmer jeg hvad den slags hedder.

Altså jeg tror Perez’ største fejl var at han ikke trak spillerens lønninger fra provenuet og at han ikke tog hensyn til at når de solgte flere Zidane trøjer, så solgte de færre med Raul. Og så kunne jeg egentlig også forestille mig at Perez bare sagde antal trøjer gange Vejl. Udsalgspris istedet for antal trøjer gange hvad Real Madrid fik pr. solgte trøje. Der var mange fejl i hans regnestykker, jeg kan ikke huske den alle sammen, men de endte jo med at sælge Makelele og Cambiasso for at få hjulene til at dreje rundt og det fortalte jo alt.

Men en fornem gennemgang. Jeg havde fået det indtryk at FFP var ligeglad med afskrivningspraksis og over hvor lang tid betalingen foregår. Men alene så på hvilke beløb man forpligtede sig til at betale og hvor mange penge man havde tjent i det relevante regnskabsår og så blev de tal trukket igennem en forholdsvis simpel Formel. Men det kan sagtens være det er mig der har læst noget forkert for to år siden og glemt at have kilde kritikken med mig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[pow9199]

Det er et groft eksempel, men jeg håber det kan demonstrere hvorfor både en kontrakt med en ny sponsor, eller anden sikker indtægt er lukrativt ift til FFP. Jeg er usikker på hvor meget klubberne egentlig tjener på trøjesalg, jeg mener de gamle Perez-rygter om at spillerne betalte sig selv gennem trøjesalg mere var en charmeoffensiv end noget andet, men måske andre kan tilføje noget til det. Og beklager hvis jeg kikser at par centrale begreber, selvom jeg har en uddannelse i økonomi, så glemmer jeg hvad den slags hedder.

Altså jeg tror Perez’ største fejl var at han ikke trak spillerens lønninger fra provenuet og at han ikke tog hensyn til at når de solgte flere Zidane trøjer, så solgte de færre med Raul. Og så kunne jeg egentlig også forestille mig at Perez bare sagde antal trøjer gange Vejl. Udsalgspris istedet for antal trøjer gange hvad Real Madrid fik pr. solgte trøje. Der var mange fejl i hans regnestykker, jeg kan ikke huske den alle sammen, men de endte jo med at sælge Makelele og Cambiasso for at få hjulene til at dreje rundt og det fortalte jo alt.

Men en fornem gennemgang. Jeg havde fået det indtryk at FFP var ligeglad med afskrivningspraksis og over hvor lang tid betalingen foregår. Men alene så på hvilke beløb man forpligtede sig til at betale og hvor mange penge man havde tjent i det relevante regnskabsår og så blev de tal trukket igennem en forholdsvis simpel Formel. Men det kan sagtens være det er mig der har læst noget forkert for to år siden og glemt at have kilde kritikken med mig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

God pointe omkring Perez. Jeg mener årsagen til at trøjesalg ikke er så indbringende, er at det som regel er producenten (altså Nike eller NB) der tager pretty much hele profitten, men jeg har ikke sat mig ret grundigt ind i det.

Og tak!!!! Når det så er sagt, så er jeg godt nok nysgerrig, men du bør ikke tage det som en 1:1 representation of klubbers regnskabsstyring og FPP, men jeg ved nok til med nogenlunde sikkerhed at sige, at langt de fleste store poster fordeles over flere år, bla af de to årsager jeg nævnte. Der var et schweizisk magasin (eller?!?) der for en håndfuld år siden skrev en del om fodbold og økonomi, det var ret interessant læsning, men jeg husker ikke hvem der skrev det

[Cynwal]

Det er et groft eksempel, men jeg håber det kan demonstrere hvorfor både en kontrakt med en ny sponsor, eller anden sikker indtægt er lukrativt ift til FFP. Jeg er usikker på hvor meget klubberne egentlig tjener på trøjesalg, jeg mener de gamle Perez-rygter om at spillerne betalte sig selv gennem trøjesalg mere var en charmeoffensiv end noget andet, men måske andre kan tilføje noget til det. Og beklager hvis jeg kikser at par centrale begreber, selvom jeg har en uddannelse i økonomi, så glemmer jeg hvad den slags hedder.

Altså jeg tror Perez’ største fejl var at han ikke trak spillerens lønninger fra provenuet og at han ikke tog hensyn til at når de solgte flere Zidane trøjer, så solgte de færre med Raul. Og så kunne jeg egentlig også forestille mig at Perez bare sagde antal trøjer gange Vejl. Udsalgspris istedet for antal trøjer gange hvad Real Madrid fik pr. solgte trøje. Der var mange fejl i hans regnestykker, jeg kan ikke huske den alle sammen, men de endte jo med at sælge Makelele og Cambiasso for at få hjulene til at dreje rundt og det fortalte jo alt.

Men en fornem gennemgang. Jeg havde fået det indtryk at FFP var ligeglad med afskrivningspraksis og over hvor lang tid betalingen foregår. Men alene så på hvilke beløb man forpligtede sig til at betale og hvor mange penge man havde tjent i det relevante regnskabsår og så blev de tal trukket igennem en forholdsvis simpel Formel. Men det kan sagtens være det er mig der har læst noget forkert for to år siden og glemt at have kilde kritikken med mig.
Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er klubbernes faktiske regnskaber og dermed afskrivning/amortisering af kontrakter mm, der ligger til grund for FFP. Det er også det der betyder, at Sheikernes fiflerier med sponsorkontrakter i Man Cheaty holder dem uden for FFP - Med mindre altså der snart vises nogen nosser fra diverse fodboldforbund på at få stoppet disse amoralske, menneskerettighedsovertrædende, manipulerende, snydende og stinkende rige menneskers adfærd.

[pow9199]

Det er et groft eksempel, men jeg håber det kan demonstrere hvorfor både en kontrakt med en ny sponsor, eller anden sikker indtægt er lukrativt ift til FFP. Jeg er usikker på hvor meget klubberne egentlig tjener på trøjesalg, jeg mener de gamle Perez-rygter om at spillerne betalte sig selv gennem trøjesalg mere var en charmeoffensiv end noget andet, men måske andre kan tilføje noget til det. Og beklager hvis jeg kikser at par centrale begreber, selvom jeg har en uddannelse i økonomi, så glemmer jeg hvad den slags hedder.

Altså jeg tror Perez’ største fejl var at han ikke trak spillerens lønninger fra provenuet og at han ikke tog hensyn til at når de solgte flere Zidane trøjer, så solgte de færre med Raul. Og så kunne jeg egentlig også forestille mig at Perez bare sagde antal trøjer gange Vejl. Udsalgspris istedet for antal trøjer gange hvad Real Madrid fik pr. solgte trøje. Der var mange fejl i hans regnestykker, jeg kan ikke huske den alle sammen, men de endte jo med at sælge Makelele og Cambiasso for at få hjulene til at dreje rundt og det fortalte jo alt.

Men en fornem gennemgang. Jeg havde fået det indtryk at FFP var ligeglad med afskrivningspraksis og over hvor lang tid betalingen foregår. Men alene så på hvilke beløb man forpligtede sig til at betale og hvor mange penge man havde tjent i det relevante regnskabsår og så blev de tal trukket igennem en forholdsvis simpel Formel. Men det kan sagtens være det er mig der har læst noget forkert for to år siden og glemt at have kilde kritikken med mig.
Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er klubbernes faktiske regnskaber og dermed afskrivning/amortisering af kontrakter mm, der ligger til grund for FFP. Det er også det der betyder, at Sheikernes fiflerier med sponsorkontrakter i Man Cheaty holder dem uden for FFP - Med mindre altså der snart vises nogen nosser fra diverse fodboldforbund på at få stoppet disse amoralske, menneskerettighedsovertrædende, manipulerende, snydende og stinkende rige menneskers adfærd.

Yup, den del var jeg også 100 på, om end det også virker til at Mubarak og Mansour har en del ekstra esser i ærmerne hvad angår kreativ (det er vel snarere konstruktiv) bogføring. Men ja, det midler som alle klubberne benytter sig af, er de samme midler som City er i stand til at presse ud i nogle ret yderlige tilfælde.

Bonusspørgsmål: Der var en forelæsning med en agent på CBS for en måneds tid siden, var der nogen herinde der deltog? Jeg nåede det ikke selv.

[Jesper]

Ren sladder, men, tja. https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... nuary.html

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

[liverpoolfc86]

Ren sladder, men, tja. https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... nuary.html

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

Altid godt med sladder, men kan vi bruge ham? Nearj ik rigtigt eller

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

[Emmy]

Jeg vil hellere have Wilson tilbage. Tror jeg...
Fraser har nogle meget stærke spidskompetencer som Klopp måske kan få endnu mere ud af

[liverpoolfc86]

Jeg vil hellere have Wilson tilbage. Tror jeg...
Fraser har nogle meget stærke spidskompetencer som Klopp måske kan få endnu mere ud af

Hvilke. Han har lavet 1 mål i 11 kampe og 2 assist. Han er 25 år gammel.

Virker ikke fornuftigt

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

[YNWA96]

James Pearce
@JamesPearceLFC
·
1 t
Been told that the speculation about #LFC and Ryan Fraser is wide of the mark. Claims that they are in talks over a January move dismissed as 'nonsense'. Liverpool have also recently been linked with Denis Zakaria from Gladbach but Klopp happy with his midfield options.

[Emmy]

Jeg vil hellere have Wilson tilbage. Tror jeg...
Fraser har nogle meget stærke spidskompetencer som Klopp måske kan få endnu mere ud af

Hvilke. Han har lavet 1 mål i 11 kampe og 2 assist. Han er 25 år gammel.

Virker ikke fornuftigt

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

Prøv at kigge på sidste sæson. Og kig iøvrigt lidt ud over de alm. stats

[liverpoolfc86]

Jeg vil hellere have Wilson tilbage. Tror jeg...
Fraser har nogle meget stærke spidskompetencer som Klopp måske kan få endnu mere ud af

Hvilke. Han har lavet 1 mål i 11 kampe og 2 assist. Han er 25 år gammel.

Virker ikke fornuftigt

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

Prøv at kigge på sidste sæson. Og kig iøvrigt lidt ud over de alm. stats

Tjaaa. Ved ikke helt. Han lavede lidt flere basser sidste sæson. Meeen, hvem skal han slå af, erstatte, eller hjælpe

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

[Niels K]

Jeg vil hellere have Wilson tilbage. Tror jeg...
Fraser har nogle meget stærke spidskompetencer som Klopp måske kan få endnu mere ud af

Hvilke. Han har lavet 1 mål i 11 kampe og 2 assist. Han er 25 år gammel.

Virker ikke fornuftigt

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

Prøv at kigge på sidste sæson. Og kig iøvrigt lidt ud over de alm. stats

Jeg har foreslået ham i tidligere vinduer, da jeg synes, han ser spændende ud. Fysisk stærk, hurtig, gode afleveringer, godt blik for sine medspillere, arbejdsom, god til dødbolde.

Udover at de fleste bliver endnu bedre med bedre medspillere, så kan Klopp måske også få ham løftet et hak eller 2, og så bliver det rigtig godt.
Han kan naturligvis ikke tage pladsen fra Mané eller Salah, men han er vel lidt en Shaqiritype (i hvert fald fysisk), og der synes jeg, han er mere anvendelig som reserve for de 2 end Shaqiri. Han skulle kunne fåes for ca. 10 mio. pund til januar.

Spm er dog, om Klopp vil satse på, at Curtis Jones og Brewster er dem, der skal vikariere for vores widemen, og det holder jeg stadig på. Origi er en helt anden type, men ham ved vi, hvad kan, og hvad vi får.

[liverpoolfc86]

Jeg vil hellere have Wilson tilbage. Tror jeg...
Fraser har nogle meget stærke spidskompetencer som Klopp måske kan få endnu mere ud af

Hvilke. Han har lavet 1 mål i 11 kampe og 2 assist. Han er 25 år gammel.

Virker ikke fornuftigt

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

Prøv at kigge på sidste sæson. Og kig iøvrigt lidt ud over de alm. stats

Jeg har foreslået ham i tidligere vinduer, da jeg synes, han ser spændende ud. Fysisk stærk, hurtig, gode afleveringer, godt blik for sine medspillere, arbejdsom, god til dødbolde.

Udover at de fleste bliver endnu bedre med bedre medspillere, så kan Klopp måske også få ham løftet et hak eller 2, og så bliver det rigtig godt.
Han kan naturligvis ikke tage pladsen fra Mané eller Salah, men han er vel lidt en Shaqiritype (i hvert fald fysisk), og der synes jeg, han er mere anvendelig som reserve for de 2 end Shaqiri. Han skulle kunne fåes for ca. 10 mio. pund til januar.

Spm er dog, om Klopp vil satse på, at Curtis Jones og Brewster er dem, der skal vikariere for vores widemen, og det holder jeg stadig på. Origi er en helt anden type, men ham ved vi, hvad kan, og hvad vi får.

Synes jeg har læst flere steder Klopp lukker helt ned for den handel. At det ikke bliver til noget.

Så skal Shaq ud af truppen eller? Har været kæmpe Shaq fan.

Ville heller have vi henter en der kan udfordre Mané og Salah om start pladsen.

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

[Niels K]

Jeg vil hellere have Wilson tilbage. Tror jeg...
Fraser har nogle meget stærke spidskompetencer som Klopp måske kan få endnu mere ud af

Hvilke. Han har lavet 1 mål i 11 kampe og 2 assist. Han er 25 år gammel.

Virker ikke fornuftigt

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

Prøv at kigge på sidste sæson. Og kig iøvrigt lidt ud over de alm. stats

Jeg har foreslået ham i tidligere vinduer, da jeg synes, han ser spændende ud. Fysisk stærk, hurtig, gode afleveringer, godt blik for sine medspillere, arbejdsom, god til dødbolde.

Udover at de fleste bliver endnu bedre med bedre medspillere, så kan Klopp måske også få ham løftet et hak eller 2, og så bliver det rigtig godt.
Han kan naturligvis ikke tage pladsen fra Mané eller Salah, men han er vel lidt en Shaqiritype (i hvert fald fysisk), og der synes jeg, han er mere anvendelig som reserve for de 2 end Shaqiri. Han skulle kunne fåes for ca. 10 mio. pund til januar.

Spm er dog, om Klopp vil satse på, at Curtis Jones og Brewster er dem, der skal vikariere for vores widemen, og det holder jeg stadig på. Origi er en helt anden type, men ham ved vi, hvad kan, og hvad vi får.

Synes jeg har læst flere steder Klopp lukker helt ned for den handel. At det ikke bliver til noget.

Så skal Shaq ud af truppen eller? Har været kæmpe Shaq fan.

Ville heller have vi henter en der kan udfordre Mané og Salah om start pladsen.

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk

Jeg var også glad for købet af Shaq, men det bliver jo ikke rigtig til noget, synes jeg. Jeg vil da også hellere have Jadon Sancho, men dels tror jeg ikke på en handel, hvor vi slår vores hidtige transferrekord væsentligt, og jeg tror ikke, at vi er interesseret i at falde udenfor vores lønramme.
Vi skal vel tænke en spiller, som vores forreste faktisk var i Soton, Hoffenheim og Roma, og så gør vi selv det sidste stykke arbejde med dem, tænker jeg ?
Der synes jeg egentlig, at Fraser kan være et godt bud, da han i hvert fald ikke skal vænnes til PL, og da han indeholder en god del af de kvaliteter, vi allerede har i vores widemen, men der er da andre gode muligheder derude og sikkert også blandt vores egne talenter.