Hvem skal ind 2025 ?

[Cynwal]

Er det en "spiller-strejke" eller er det NUFC som lockouter Isak? Det er sådan set irrelevant. Resultatet er, at Isak virker til at være helt isoleret, og hvis han skal tilbage og integreres i truppen igen under Eddie Howe, skal der sluges kameler på begge sider på størrelse med Runde Tårn:



Nøglen til, at Isak kan rykke til LFC er stadig, at NUFC kan få købt en ny angriber, men de bliver jo brændt af gang på gang i markedet. Senest med Sesko, som (for mig uforståeligt) har valgt Manchester FU, kirkegården/skrotpladsen nr. 1 for unge angribere, som får stoppet deres udvikling og sat karrieren på hold.

Hele artiklen: https://www.bbc.com/sport/football/arti ... vl7223dyjo

[AJJ]

Salah, Gapko og Ekitiké det kan blive det tyndeste Liverpool angreb nogensinde..

Der er jo også Wirts, Szobo, Jones? og Rio.

Men når Salah skal til AFCON vil det være en tynd omgang.

Frimpong skal jo nok være HW i stedet for Salah.

Og så undrer det mig til stadighed, at der skrives indlæg baseret på en formodning om, at klubledelsen består af tre hovedløse høns...

Vi går sgu da ikke ind i næste sæson med Salah, Ekiteke og Gakpo som de eneste angribere.

Og Nunez sælges jo kun, fordi det er sikkert som amen i kirken, at der kommer en afløser (Isak højst sandsynligt).

Og formentligt hentes en angriber derudover

[Hr. Drejer]

Angående diskussionen Nunez vs. Isak og høje angribere, så hører det med til historien, at Nunez handlen var Klopps idé. Ikke datadrengenes idé (som jeg kalder dem med kvantitative data på transfermål). Isak er datadrengenes idé. Der er altså mere evidens bag tilgangen (mulige tilgang)af Isak end af Nunez.

På den anden side, så vil jeg som fan af Liverpool FC blive edddikesur, hvis en Liverpool spiller opførte sig som Isak gør nu. Han har 3 år tilbage af sin kontrakt, og Newcastle sidder med alle kortene på hånden.

Hvis jeg var den der bestemte i Newcastle, så vil jeg kigge på Liverpools håndtering af Suarez sagen; Suarez ville væk. Han vil gerne spille CL bold. Arsenal lagde et bud på ham, og han vil gerne til Arsenal for at spille i CL, men vi ville ikke sælge ham til en anden PL klub. Vi lavede den aftale med Suarez, at hvis han gav Liverpool én sæson mere, så kunne han komme til den klub han ønskede (og alle ved at han inderst inde ønskede Barca). Denne smarte aftale betød samtidig, at vi fik £65 M. for ham, efter at han havde en super sæson. Newcastle burde lave en lignende aftale med Isak; ét år mere og vi sælger dig til £130 M. for eksempel til Bayern som i Wirtz handlen viste at de har pengene, og med en aldrende Kane, så står de snart og mangler en angriber.

Sammenligningen halter. Isak ER allerede i
nutidens 2013-Arsenal aka Newcastle. Han vil videre til Englands bedste hold og give sig selv chancen for at vinde PL og CL. Gerrard sagde til Suarez - hvorfor tage til det 4. bedste hold i England, når du kan komme til en af Europas topklubber om et år, hvis du fortsætter din udvikling?!

Du skal sammenligne med Suarez eller Coutinho til Barcelona. For Isak er ønsket af Liverpool. Barca var ikke klar på Suarez i 2013.

Og enig - hvis Newcastle fan ville man være pissed. Og vi kender i den grad følelsen.

Isak har fået at vide, at han ikke får lov til at rejse i dette vindue. Måske vi skal vente til januar eller næste år.

https://www.mirror.co.uk/sport/football ... ign=foryou

[richs]

Angående diskussionen Nunez vs. Isak og høje angribere, så hører det med til historien, at Nunez handlen var Klopps idé. Ikke datadrengenes idé (som jeg kalder dem med kvantitative data på transfermål). Isak er datadrengenes idé. Der er altså mere evidens bag tilgangen (mulige tilgang)af Isak end af Nunez.

På den anden side, så vil jeg som fan af Liverpool FC blive edddikesur, hvis en Liverpool spiller opførte sig som Isak gør nu. Han har 3 år tilbage af sin kontrakt, og Newcastle sidder med alle kortene på hånden.

Hvis jeg var den der bestemte i Newcastle, så vil jeg kigge på Liverpools håndtering af Suarez sagen; Suarez ville væk. Han vil gerne spille CL bold. Arsenal lagde et bud på ham, og han vil gerne til Arsenal for at spille i CL, men vi ville ikke sælge ham til en anden PL klub. Vi lavede den aftale med Suarez, at hvis han gav Liverpool én sæson mere, så kunne han komme til den klub han ønskede (og alle ved at han inderst inde ønskede Barca). Denne smarte aftale betød samtidig, at vi fik £65 M. for ham, efter at han havde en super sæson. Newcastle burde lave en lignende aftale med Isak; ét år mere og vi sælger dig til £130 M. for eksempel til Bayern som i Wirtz handlen viste at de har pengene, og med en aldrende Kane, så står de snart og mangler en angriber.

Sammenligningen halter. Isak ER allerede i
nutidens 2013-Arsenal aka Newcastle. Han vil videre til Englands bedste hold og give sig selv chancen for at vinde PL og CL. Gerrard sagde til Suarez - hvorfor tage til det 4. bedste hold i England, når du kan komme til en af Europas topklubber om et år, hvis du fortsætter din udvikling?!

Du skal sammenligne med Suarez eller Coutinho til Barcelona. For Isak er ønsket af Liverpool. Barca var ikke klar på Suarez i 2013.

Og enig - hvis Newcastle fan ville man være pissed. Og vi kender i den grad følelsen.

Isak har fået at vide, at han ikke får lov til at rejse i dette vindue. Måske vi skal vente til januar eller næste år.

https://www.mirror.co.uk/sport/football ... ign=foryou

Ja det virker ikke til at Newcastle giver sig på den her , de håber nok at Isak vender og spiller igen når vinduet lukker.
Ser ud til de foretrækker en små sur spiller , frem for at sælge - det ender ofte med en halv dårlig sæson.


Vi mangler derfor stadig en angriber og markedet er næsten tomt og katastrofalt en CB. Får vi ikke det kan det hurtigt blive en problem fyldt sæson, vi ser tynde ud ved skader.
Syntes hurtigt vores vindue gik fra super til halv skidt - tror ikke vi køber andet end lidt lappe løsninger nu.

[YNWA!]

Isak handlen er ikke død...... Det her var Eddie Howe så sent som i går aftes.

Eddie Howe on if Newcastle can tell Alexander Isak he HAS to stay:

"It’s not that straightforward; otherwise, we would have done that a long time ago.

"I don’t think we’re in a position to be able to do that currently."

(@CraigHope_DM)

[YNWA!]

Liverpool remain in pole position to sign Marc Guehi this summer with Chelsea prioritising other targets, leaving Arne Slot's side a clear run.

[@mcgrathmike]

[AJJ]

Angående diskussionen Nunez vs. Isak og høje angribere, så hører det med til historien, at Nunez handlen var Klopps idé. Ikke datadrengenes idé (som jeg kalder dem med kvantitative data på transfermål). Isak er datadrengenes idé. Der er altså mere evidens bag tilgangen (mulige tilgang)af Isak end af Nunez.

På den anden side, så vil jeg som fan af Liverpool FC blive edddikesur, hvis en Liverpool spiller opførte sig som Isak gør nu. Han har 3 år tilbage af sin kontrakt, og Newcastle sidder med alle kortene på hånden.

Hvis jeg var den der bestemte i Newcastle, så vil jeg kigge på Liverpools håndtering af Suarez sagen; Suarez ville væk. Han vil gerne spille CL bold. Arsenal lagde et bud på ham, og han vil gerne til Arsenal for at spille i CL, men vi ville ikke sælge ham til en anden PL klub. Vi lavede den aftale med Suarez, at hvis han gav Liverpool én sæson mere, så kunne han komme til den klub han ønskede (og alle ved at han inderst inde ønskede Barca). Denne smarte aftale betød samtidig, at vi fik £65 M. for ham, efter at han havde en super sæson. Newcastle burde lave en lignende aftale med Isak; ét år mere og vi sælger dig til £130 M. for eksempel til Bayern som i Wirtz handlen viste at de har pengene, og med en aldrende Kane, så står de snart og mangler en angriber.

Sammenligningen halter. Isak ER allerede i
nutidens 2013-Arsenal aka Newcastle. Han vil videre til Englands bedste hold og give sig selv chancen for at vinde PL og CL. Gerrard sagde til Suarez - hvorfor tage til det 4. bedste hold i England, når du kan komme til en af Europas topklubber om et år, hvis du fortsætter din udvikling?!

Du skal sammenligne med Suarez eller Coutinho til Barcelona. For Isak er ønsket af Liverpool. Barca var ikke klar på Suarez i 2013.

Og enig - hvis Newcastle fan ville man være pissed. Og vi kender i den grad følelsen.

Isak har fået at vide, at han ikke får lov til at rejse i dette vindue. Måske vi skal vente til januar eller næste år.

https://www.mirror.co.uk/sport/football ... ign=foryou

Husk kildekritik og tag den Telegraph historie med et stort gran salt, så længe den ikke bakkes op af andre.

Newcastle har ingen interesse i at beholde Isak, som tingene står.

Mere generelt så viser den her sag jo, at kontrakt længde kun har betydning for transfersummens størrelse. Hvis en spiller først vil væk - sådan for alvor - så bliver det sådan

[TG12]

Angående diskussionen Nunez vs. Isak og høje angribere, så hører det med til historien, at Nunez handlen var Klopps idé. Ikke datadrengenes idé (som jeg kalder dem med kvantitative data på transfermål). Isak er datadrengenes idé. Der er altså mere evidens bag tilgangen (mulige tilgang)af Isak end af Nunez.

På den anden side, så vil jeg som fan af Liverpool FC blive edddikesur, hvis en Liverpool spiller opførte sig som Isak gør nu. Han har 3 år tilbage af sin kontrakt, og Newcastle sidder med alle kortene på hånden.

Hvis jeg var den der bestemte i Newcastle, så vil jeg kigge på Liverpools håndtering af Suarez sagen; Suarez ville væk. Han vil gerne spille CL bold. Arsenal lagde et bud på ham, og han vil gerne til Arsenal for at spille i CL, men vi ville ikke sælge ham til en anden PL klub. Vi lavede den aftale med Suarez, at hvis han gav Liverpool én sæson mere, så kunne han komme til den klub han ønskede (og alle ved at han inderst inde ønskede Barca). Denne smarte aftale betød samtidig, at vi fik £65 M. for ham, efter at han havde en super sæson. Newcastle burde lave en lignende aftale med Isak; ét år mere og vi sælger dig til £130 M. for eksempel til Bayern som i Wirtz handlen viste at de har pengene, og med en aldrende Kane, så står de snart og mangler en angriber.

Sammenligningen halter. Isak ER allerede i
nutidens 2013-Arsenal aka Newcastle. Han vil videre til Englands bedste hold og give sig selv chancen for at vinde PL og CL. Gerrard sagde til Suarez - hvorfor tage til det 4. bedste hold i England, når du kan komme til en af Europas topklubber om et år, hvis du fortsætter din udvikling?!

Du skal sammenligne med Suarez eller Coutinho til Barcelona. For Isak er ønsket af Liverpool. Barca var ikke klar på Suarez i 2013.

Og enig - hvis Newcastle fan ville man være pissed. Og vi kender i den grad følelsen.

Isak har fået at vide, at han ikke får lov til at rejse i dette vindue. Måske vi skal vente til januar eller næste år.

https://www.mirror.co.uk/sport/football ... ign=foryou

Husk kildekritik og tag den Telegraph historie med et stort gran salt, så længe den ikke bakkes op af andre.

Newcastle har ingen interesse i at beholde Isak, som tingene står.

Mere generelt så viser den her sag jo, at kontrakt længde kun har betydning for transfersummens størrelse. Hvis en spiller først vil væk - sådan for alvor - så bliver det sådan

Isak sagaen bliver ligesom da vi solgte Torres.

Nyborg vil, som vi med Torres, ikke tabe ansat og kræver Isak lægger en transfer request - som Torres gjorde.

Isak skifter på deadline day, efter at have afleveret sin transfer request.

[Hr. Drejer]

Spørgsmålet er om Liverpool er indstillet på at gamble, og vendte til deadline day. Den ledelse vi har pt, forbinder jeg ikke med gamblere.

[Hr. Drejer]

Angående diskussionen Nunez vs. Isak og høje angribere, så hører det med til historien, at Nunez handlen var Klopps idé. Ikke datadrengenes idé (som jeg kalder dem med kvantitative data på transfermål). Isak er datadrengenes idé. Der er altså mere evidens bag tilgangen (mulige tilgang)af Isak end af Nunez.

På den anden side, så vil jeg som fan af Liverpool FC blive edddikesur, hvis en Liverpool spiller opførte sig som Isak gør nu. Han har 3 år tilbage af sin kontrakt, og Newcastle sidder med alle kortene på hånden.

Hvis jeg var den der bestemte i Newcastle, så vil jeg kigge på Liverpools håndtering af Suarez sagen; Suarez ville væk. Han vil gerne spille CL bold. Arsenal lagde et bud på ham, og han vil gerne til Arsenal for at spille i CL, men vi ville ikke sælge ham til en anden PL klub. Vi lavede den aftale med Suarez, at hvis han gav Liverpool én sæson mere, så kunne han komme til den klub han ønskede (og alle ved at han inderst inde ønskede Barca). Denne smarte aftale betød samtidig, at vi fik £65 M. for ham, efter at han havde en super sæson. Newcastle burde lave en lignende aftale med Isak; ét år mere og vi sælger dig til £130 M. for eksempel til Bayern som i Wirtz handlen viste at de har pengene, og med en aldrende Kane, så står de snart og mangler en angriber.

Sammenligningen halter. Isak ER allerede i
nutidens 2013-Arsenal aka Newcastle. Han vil videre til Englands bedste hold og give sig selv chancen for at vinde PL og CL. Gerrard sagde til Suarez - hvorfor tage til det 4. bedste hold i England, når du kan komme til en af Europas topklubber om et år, hvis du fortsætter din udvikling?!

Du skal sammenligne med Suarez eller Coutinho til Barcelona. For Isak er ønsket af Liverpool. Barca var ikke klar på Suarez i 2013.

Og enig - hvis Newcastle fan ville man være pissed. Og vi kender i den grad følelsen.

Isak har fået at vide, at han ikke får lov til at rejse i dette vindue. Måske vi skal vente til januar eller næste år.

https://www.mirror.co.uk/sport/football ... ign=foryou

Husk kildekritik og tag den Telegraph historie med et stort gran salt, så længe den ikke bakkes op af andre.

Newcastle har ingen interesse i at beholde Isak, som tingene står.

Mere generelt så viser den her sag jo, at kontrakt længde kun har betydning for transfersummens størrelse. Hvis en spiller først vil væk - sådan for alvor - så bliver det sådan

Newcastle sender et signal om at han ikke er til salg. Som jeg viste tidligere fik vi en Suarez til at præstere på topniveau, selvom han ville væk. Det er muligt, men ikke ønskværdigt.

Isak skal smide en transfer request, ellers tror jeg ikke der sker noget. Liverpools ledelse forbinder jeg ikke med at gamble.

[AJJ]

Som sagt så skiftede Suarez ikke, fordi han indså, at det var sportsligt uambitiøst for ham at skifte til den 4. bedste klub i England.

Isak vil skifte til det pt bedste hold i England, og det i sidste sæson næstbedste hold i Europa - for at få opfyldt sine sportslige ambitioner.

Så Newcastle kan ikke lave "en Suarez". Det er helt udelukket.

[AJJ]

Lyder til, at der nu for alvor tages hul på Guehi handlen. Ingen tvivl om, at han ender i Liverpool. Alle parter har interesse i en handel i dette vindue, og så ender det jo med en aftale.

Og så vil Jackson angiveligt gerne til Newcastle. Og så giver de vel slip på Isak. Alt andet er totalt irrationelt. For de får ham ikke til at præstere i Newcastle igen.

[Fowler89]

Arne Slot fik også lige en High five af Guehi i tunellen


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hr. Drejer]

Arne Slot fik også lige en High five af Guehi i tunellen


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja. Det så jeg også. VVD kiggede som om han tænkte "i know what Arne is doing"

[TG12]

Newcastle sender et signal om at han ikke er til salg. Som jeg viste tidligere fik vi en Suarez til at præstere på topniveau, selvom han ville væk. Det er muligt, men ikke ønskværdigt.

Isak skal smide en transfer request, ellers tror jeg ikke der sker noget. Liverpools ledelse forbinder jeg ikke med at gamble.

Suarez er lidt svær at sammenligne med andre - da han havde en vinder mentalitet, og drive som meget få har.
Af den grund tror jeg ikke der var den store re-integration, eller krisehåndtering der skulle til fra klubbens side.
Suarez præsterede som han gjorde, fordi han ikke gør noget halvt eller 20% det var en 200% spiller, og hvis han ville vinde på det tævede han også sin mormor. Det var nok også den mentalitet der mere end én gang medførte nogle handlinger af tvivlsom moral.

Jeg ville elske Isak har samme drive, men tror ikke han har helt den samme drive, så han er sværere at "reintegrere" efter en fejlet transfer.