Hvem skal ind?

[Kelly]

En bruger med navnet GonzalezIsARed på Rawk, har lige skrevet følgende:

I have some fucking big news. I dunno if i should be saying this.
My girlfriend works in formby hall and has just told me alonso is there with kenny.

update: he flew in on a helicopter, he has just arrived.

im no itk or any of that bullshit im being 100% serious.

Guys, you don't need to quote what ive just said. I'm being 100% serious im not one of these people who post trying to get attention on transfers, look at my posts.

This is 100% genuine.

I don't know what its about.. but surely he wouldn't fly over for nothing?

Prøver på og holde mig i ro og armene nede. Men lidt spændende er det da alligevel.

Det lyder spændende. Men jeg tror ikke på de henter Alonos tilbage, og tror i øvrigt ikke det er en god ide. Han er 29 år nu.
Men det kan jo godt tænkes de har hentet en spiller med helicopter til forhandlinger. Er det Madrid, kan det være mange.
Men spændende og opløftende læsning, bliv bare ved .
Liverpool henter en stor stjerne i dette vindue, det bør de gøre.
Det er helt kanon at hente alle de unge fremtidige stjerner, uanset at de engelske talenter koster dyrt. Det er ganske enkelt umuligt at henter dem senere, når først de er i Chelsea, Arsenal, scum, city mv. De sælger ikke til Liverpool FC. Skal vi have nogen af dem koster det.
Et eller andet siger mig at Soto og Agger ryger væk, og der hentes 2 nye midterforsvarer ind.
Chaill og Shako, kunne være kanon at få ind.

[Emmy]

En bruger med navnet GonzalezIsARed på Rawk, har lige skrevet følgende:

I have some fucking big news. I dunno if i should be saying this.
My girlfriend works in formby hall and has just told me alonso is there with kenny.

update: he flew in on a helicopter, he has just arrived.

im no itk or any of that bullshit im being 100% serious.

Guys, you don't need to quote what ive just said. I'm being 100% serious im not one of these people who post trying to get attention on transfers, look at my posts.

This is 100% genuine.

I don't know what its about.. but surely he wouldn't fly over for nothing?

Prøver på og holde mig i ro og armene nede. Men lidt spændende er det da alligevel.

100 % BS

[STMO]

Søren123, nu begynder du sgu snart at stramme dig an. Du bliver ved med at linke til indkast og oven i købet en artikel fra NOTW. Du burde læse lidt om på din Liverpool historie, for alle andre Liverpool fans ved sgu bedre end at linke til dem. Det værste er at jeg snart har sagt det til dig 10 gange, men det virker ikke rigtig som om der er hul igennem.

Jeg har glemt, hvad der er galt med "Indkast", ud over at nogle her på Forum synes det ikke er fint nok. Det skulle såmænd ikke undre mig, at det der er galt, er at der også refereres fra NOTW/The ***.
The *** og herunder News Of The World har været diskuteret en del i andre tråde, men skal vi nu ikke se at komme videre? Hillsborough skete for 32 år siden, og jeg nærer den dybeste respekt for de omkomne og deres efterladte. Det minder i den her sammenhæng om min bedsteforældre generation, som forlængst er døde, og som partout ikke kunne lide tyskere.
Det aktuelle link er lige så seriøst som alverdens løse meldinger - Twitter, "hørt fra nogen" osv. og lad nu den unge mand gå op i sin hobby.
Jeg synes, der skal være plads til os alle på et debatforum som denne, så længe vi behandler hinanden ordentligt - og det da især også de unge mennesker. Og så må man selv sortere lidt i informationerne.
http://www.guardian.co.uk/media/greensl ... ngtoattack
Efterskrift: Programmet sætter stjerner fordi jeg åbenbart ikke må skrive de tre bogstaver.

[LiverbirdOnMyChest]

Søren123, nu begynder du sgu snart at stramme dig an. Du bliver ved med at linke til indkast og oven i købet en artikel fra NOTW. Du burde læse lidt om på din Liverpool historie, for alle andre Liverpool fans ved sgu bedre end at linke til dem. Det værste er at jeg snart har sagt det til dig 10 gange, men det virker ikke rigtig som om der er hul igennem.

Jeg har glemt, hvad der er galt med "Indkast", ud over at nogle her på Forum synes det ikke er fint nok. Det skulle såmænd ikke undre mig, at det der er galt, er at der også refereres fra NOTW/The ***.
The *** og herunder News Of The World har været diskuteret en del i andre tråde, men skal vi nu ikke se at komme videre? Hillsborough skete for 32 år siden, og jeg nærer den dybeste respekt for de omkomne og deres efterladte. Det minder i den her sammenhæng om min bedsteforældre generation, som forlængst er døde, og som partout ikke kunne lide tyskere.
Det aktuelle link er lige så seriøst som alverdens løse meldinger - Twitter, "hørt fra nogen" osv. og lad nu den unge mand gå op i sin hobby.
Jeg synes, der skal være plads til os alle på et debatforum som denne, så længe vi behandler hinanden ordentligt - og det da især også de unge mennesker. Og så må man selv sortere lidt i informationerne.
http://www.guardian.co.uk/media/greensl ... ngtoattack
Efterskrift: Programmet sætter stjerner fordi jeg åbenbart ikke må skrive de tre bogstaver.

Aaaarrrh du behøver sgu ikke lægge 10 år til... det skete i 89... det er 22 år siden... og vi skal ikke komme videre... det er fandeme dårlig stil synes jeg at skrive sådan...

[dphreak]

http://www.liverpool-fc.dk/forum/abc.php

Punkt nummer 1. Diskussion slut.

[STMO]

Søren123, nu begynder du sgu snart at stramme dig an. Du bliver ved med at linke til indkast og oven i købet en artikel fra NOTW. Du burde læse lidt om på din Liverpool historie, for alle andre Liverpool fans ved sgu bedre end at linke til dem. Det værste er at jeg snart har sagt det til dig 10 gange, men det virker ikke rigtig som om der er hul igennem.

Jeg har glemt, hvad der er galt med "Indkast", ud over at nogle her på Forum synes det ikke er fint nok. Det skulle såmænd ikke undre mig, at det der er galt, er at der også refereres fra NOTW/The ***.
The *** og herunder News Of The World har været diskuteret en del i andre tråde, men skal vi nu ikke se at komme videre? Hillsborough skete for 32 år siden, og jeg nærer den dybeste respekt for de omkomne og deres efterladte. Det minder i den her sammenhæng om min bedsteforældre generation, som forlængst er døde, og som partout ikke kunne lide tyskere.
Det aktuelle link er lige så seriøst som alverdens løse meldinger - Twitter, "hørt fra nogen" osv. og lad nu den unge mand gå op i sin hobby.
Jeg synes, der skal være plads til os alle på et debatforum som denne, så længe vi behandler hinanden ordentligt - og det da især også de unge mennesker. Og så må man selv sortere lidt i informationerne.
http://www.guardian.co.uk/media/greensl ... ngtoattack
Efterskrift: Programmet sætter stjerner fordi jeg åbenbart ikke må skrive de tre bogstaver.

Aaaarrrh du behøver sgu ikke lægge 10 år til... det skete i 89... det er 22 år siden... og vi skal ikke komme videre... det er fandeme dårlig stil synes jeg at skrive sådan...

Undskyld, min fejl. 22 år - du har ret. Beklager.

[STMO]

http://www.liverpool-fc.dk/forum/abc.php

Punkt nummer 1. Diskussion slut.

Tak. Enig.

[LiverbirdOnMyChest]

Søren123, nu begynder du sgu snart at stramme dig an. Du bliver ved med at linke til indkast og oven i købet en artikel fra NOTW. Du burde læse lidt om på din Liverpool historie, for alle andre Liverpool fans ved sgu bedre end at linke til dem. Det værste er at jeg snart har sagt det til dig 10 gange, men det virker ikke rigtig som om der er hul igennem.

Jeg har glemt, hvad der er galt med "Indkast", ud over at nogle her på Forum synes det ikke er fint nok. Det skulle såmænd ikke undre mig, at det der er galt, er at der også refereres fra NOTW/The ***.
The *** og herunder News Of The World har været diskuteret en del i andre tråde, men skal vi nu ikke se at komme videre? Hillsborough skete for 32 år siden, og jeg nærer den dybeste respekt for de omkomne og deres efterladte. Det minder i den her sammenhæng om min bedsteforældre generation, som forlængst er døde, og som partout ikke kunne lide tyskere.
Det aktuelle link er lige så seriøst som alverdens løse meldinger - Twitter, "hørt fra nogen" osv. og lad nu den unge mand gå op i sin hobby.
Jeg synes, der skal være plads til os alle på et debatforum som denne, så længe vi behandler hinanden ordentligt - og det da især også de unge mennesker. Og så må man selv sortere lidt i informationerne.
http://www.guardian.co.uk/media/greensl ... ngtoattack
Efterskrift: Programmet sætter stjerner fordi jeg åbenbart ikke må skrive de tre bogstaver.

Aaaarrrh du behøver sgu ikke lægge 10 år til... det skete i 89... det er 22 år siden... og vi skal ikke komme videre... det er fandeme dårlig stil synes jeg at skrive sådan...

Undskyld, min fejl. 22 år - du har ret. Beklager.

[John Barnes]

Ret interresant artikel: http://www.liverpoolfc.tv/news/media-wa ... aints-star

Nu skal man selvfølgelig ikke tro på alt hvad de skriver, men hvis vi bare antager, at det har noget på sig må man da godt nok sige, at Kenny har nogle spændende planer for fremtiden med unge engelske spillere! Først hentede han Carroll (22 år) i vinters, så hentede han Henderson (20 år) for nogle dage side. Nu ser det os ud til at han har budt på Phil Jones (19 år), iøvrigt ret sejt gjort af Kenny hvis det bare er for, at presse Scum og vise, at vi altså os godt kan spille med musklerne! Gary Cahill (25 år) bliver os nævnt..

I artiklen bliver også Connor Wickham (18 år), som vi jo har snakket om og Southamptons Oxlade-Chamberlain (17 år) nævnt. Man må sige at hvis det passer så er Kenny's plan klar for en enhver! At skabe et Liverpool hold med en stamme af unge engelske spillere som senere hen skal dominere ligaen! Jeg har dog forstået det sådan at Oxlade-Chamberlain enten havner i Arsenal eller Scum, er det helt forkert?

Der står os at Kenny har fået £80 millioner at handle ind for, det lyder lidt voldsomt!

Hvis Kenny virkelig har fået £80 millioner stillet til rådighed, så er det mig en KÆMPE gåde hvorfor vi ikke er linket til lidt større stjerner. Downing... Jovist han er da en dygtig kantspiller, men jeg kunne da finde en masse andre kantspillere, som jeg hellere så som manden til at smække bolden ind i panden på Carroll. Det samme gælder Clichy og Cahill, det er jo hverken fra hylde 1 eller 2 - Nærmere 3 og 4 hylde.
Håber virkelig der kommer lidt større spillere ind, så vi ikke bare 'klatter' pengene væk

Medierne ved jo ikke hvor mange penge Kenny har at bruge, det vil sige de kun kan gisne om hvor mange penge han har. Ved ikke hvor de får deres info fra, skal jeg ikke ku sige? Og når de ikke ved hvor mange penge han har at bruge så er det vel naturligt nok at de stadig linker os til spillere som vi måske enten har været ude efter før eller os finder de bare på nogle rygter.

Og så syntes jeg da heller ikke at Mata, Wickham, Jones, Cahill osv er små navne. Vi skal heller ikke ud og bruge alle vores penge på en spiller men vi skal ha flere spillere til mange forskellige positioner så det vil sige at pengene skal spredes ud på flere spillere. Læg iøvrigt mærke til at vi allerede har brugt £20 millioner på Henderson.

[Bob]

Gider ikke spilde tid på at linke til hans udtaleleser, det er bare at kigge i diverse tåde på dette forum, og har allerede givet udtryk for jeg ikke ser nogen som helst grund til at signe endnu et talent. Det er for mig at se, hul i hovedet, vi har i forvejen 3-4 store store talenter, så hvorfor endnu et? kan se fornuften i en 25-30 årig, men en teenager er hul i hovedet mig bekendt. LFC er rimeligt elendige i centerforsvaret, når Agger er ude, derfor skal køb til den position, være "proven talent" ikke en der måske, måske ikke, bliver god, engang i fremtiden.

Jeg kan garanterer at du ikke har set Phil Jones præsenterer, og hvis du reelt kan finde udtalelsen hvor Phil Jones udtaler sig om Man U kontra LFC, så kan vi snakke om det, JEG har bare ikke set Jones vælge dem over os, og jeg har sq fulgt med i tråden.
Phil Jones har spillet 34 PL kampe, hvor Scott Dann har spillet 50, der ser jeg sq ikke Dann som et mere "proven talent", så er der Cahill(Omkring 150 PL kampe) som vi reelt ikke har været linket til et stykke tid og som jeg tvivler på kun koster 20 mil, hvilket altså gør købet til et helt andet. Jeg ser så hellere Cahill end Jones hvis pengene angiveligt sidder så løst som de gør er noget andet.

Desuden tror jeg sq at Kenny/Commoli spiller et win-win spil. Enten vil Phil Jones også gerne til os og vi stjæler en spiller fra ManU, ellers presser vi prisen op på en spiller som ManU skal finde råd til i et noget tyndt transferbudget.

Studser over sidste linje.. Tyndt transferbudget? De Gea, Jones, Sneijder eller Modric (pt.). Løber vel op i en 65-70 mio. pund. Hvor tyndt er det lige? De sælger så en bunke også, men da slet ikke nok til at det kan udgøre mindst halvdelen af det budget der. Men wtf. Pengene bliver jo bare føjet til deres gæld.

Hvor mange af de spillere du nævner har de da præsenteret?

..det var da utroligt.

Det er verdens nok dårligst skjulte hemmelighed, at Scum har budt og næsten afsluttet handlen med De Gea og Jones. Derudover er det også en ret dårligt skjult hemmelighed, at de har deres kærlighed på Modric eller Sneijder. Okay?

Så vi er enige om ingen af dem er præsenteret? Så vi ved reelt ikke om de har et stort transferbudget, da de ikke har brugt nogen penge endnu. Man er jo ikke nødvendigvis parat til at bruge penge på samtlige spillere man viser interesse for, hvis alle klubber skulle acceptere deres tilbud. Tvivler f.eks stærkt på de både ville investere i Modric og Sneijder. Vi ved altså ikke at de har 65-70 mio. pund bare fordi de er blevet linket til spillere der i alt ville koste det. Den logik holder jo ikke.

[Badooo]

Gider ikke spilde tid på at linke til hans udtaleleser, det er bare at kigge i diverse tåde på dette forum, og har allerede givet udtryk for jeg ikke ser nogen som helst grund til at signe endnu et talent. Det er for mig at se, hul i hovedet, vi har i forvejen 3-4 store store talenter, så hvorfor endnu et? kan se fornuften i en 25-30 årig, men en teenager er hul i hovedet mig bekendt. LFC er rimeligt elendige i centerforsvaret, når Agger er ude, derfor skal køb til den position, være "proven talent" ikke en der måske, måske ikke, bliver god, engang i fremtiden.

Jeg kan garanterer at du ikke har set Phil Jones præsenterer, og hvis du reelt kan finde udtalelsen hvor Phil Jones udtaler sig om Man U kontra LFC, så kan vi snakke om det, JEG har bare ikke set Jones vælge dem over os, og jeg har sq fulgt med i tråden.
Phil Jones har spillet 34 PL kampe, hvor Scott Dann har spillet 50, der ser jeg sq ikke Dann som et mere "proven talent", så er der Cahill(Omkring 150 PL kampe) som vi reelt ikke har været linket til et stykke tid og som jeg tvivler på kun koster 20 mil, hvilket altså gør købet til et helt andet. Jeg ser så hellere Cahill end Jones hvis pengene angiveligt sidder så løst som de gør er noget andet.

Desuden tror jeg sq at Kenny/Commoli spiller et win-win spil. Enten vil Phil Jones også gerne til os og vi stjæler en spiller fra ManU, ellers presser vi prisen op på en spiller som ManU skal finde råd til i et noget tyndt transferbudget.

Studser over sidste linje.. Tyndt transferbudget? De Gea, Jones, Sneijder eller Modric (pt.). Løber vel op i en 65-70 mio. pund. Hvor tyndt er det lige? De sælger så en bunke også, men da slet ikke nok til at det kan udgøre mindst halvdelen af det budget der. Men wtf. Pengene bliver jo bare føjet til deres gæld.

Hvor mange af de spillere du nævner har de da præsenteret?

..det var da utroligt.

Det er verdens nok dårligst skjulte hemmelighed, at Scum har budt og næsten afsluttet handlen med De Gea og Jones. Derudover er det også en ret dårligt skjult hemmelighed, at de har deres kærlighed på Modric eller Sneijder. Okay?

Så vi er enige om ingen af dem er præsenteret? Så vi ved reelt ikke om de har et stort transferbudget, da de ikke har brugt nogen penge endnu. Man er jo ikke nødvendigvis parat til at bruge penge på samtlige spillere man viser interesse for, hvis alle klubber skulle acceptere deres tilbud. Tvivler f.eks stærkt på de både ville investere i Modric og Sneijder. Vi ved altså ikke at de har 65-70 mio. pund bare fordi de er blevet linket til spillere der i alt ville koste det. Den logik holder jo ikke.

Peg lige ud, hvor der står at de vil investere i både Modric og Sneijder. Du overser ordet "eller". Derudover er det et spørgsmål om formaliteter inden De Gea bliver præsenteret (http://onside.dk/nyheder/premier-league ... til-united) og nu har vi presset prisen på Jones op, ellers var den handel også gået igennem efter u21.

Og så er der ENTEN Modric eller Sneijder. Til at overtage for Scholes. Den ligger vel også fast. Så er det bare hvem det skal være.

[LFC-Aaby]

Ret interresant artikel: http://www.liverpoolfc.tv/news/media-wa ... aints-star

Nu skal man selvfølgelig ikke tro på alt hvad de skriver, men hvis vi bare antager, at det har noget på sig må man da godt nok sige, at Kenny har nogle spændende planer for fremtiden med unge engelske spillere! Først hentede han Carroll (22 år) i vinters, så hentede han Henderson (20 år) for nogle dage side. Nu ser det os ud til at han har budt på Phil Jones (19 år), iøvrigt ret sejt gjort af Kenny hvis det bare er for, at presse Scum og vise, at vi altså os godt kan spille med musklerne! Gary Cahill (25 år) bliver os nævnt..

I artiklen bliver også Connor Wickham (18 år), som vi jo har snakket om og Southamptons Oxlade-Chamberlain (17 år) nævnt. Man må sige at hvis det passer så er Kenny's plan klar for en enhver! At skabe et Liverpool hold med en stamme af unge engelske spillere som senere hen skal dominere ligaen! Jeg har dog forstået det sådan at Oxlade-Chamberlain enten havner i Arsenal eller Scum, er det helt forkert?

Der står os at Kenny har fået £80 millioner at handle ind for, det lyder lidt voldsomt!

Hvis Kenny virkelig har fået £80 millioner stillet til rådighed, så er det mig en KÆMPE gåde hvorfor vi ikke er linket til lidt større stjerner. Downing... Jovist han er da en dygtig kantspiller, men jeg kunne da finde en masse andre kantspillere, som jeg hellere så som manden til at smække bolden ind i panden på Carroll. Det samme gælder Clichy og Cahill, det er jo hverken fra hylde 1 eller 2 - Nærmere 3 og 4 hylde.
Håber virkelig der kommer lidt større spillere ind, så vi ikke bare 'klatter' pengene væk

Medierne ved jo ikke hvor mange penge Kenny har at bruge, det vil sige de kun kan gisne om hvor mange penge han har. Ved ikke hvor de får deres info fra, skal jeg ikke ku sige? Og når de ikke ved hvor mange penge han har at bruge så er det vel naturligt nok at de stadig linker os til spillere som vi måske enten har været ude efter før eller os finder de bare på nogle rygter.

Og så syntes jeg da heller ikke at Mata, Wickham, Jones, Cahill osv er små navne. Vi skal heller ikke ud og bruge alle vores penge på en spiller men vi skal ha flere spillere til mange forskellige positioner så det vil sige at pengene skal spredes ud på flere spillere. Læg iøvrigt mærke til at vi allerede har brugt £20 millioner på Henderson.

Synes godt nok heller ikke man kan kalde Wickham, Jones og for så vidt heller ikke Henderson for store navne! Det er alle talenter, ja, men efter min mening er der ingen af dem, som kan forbedre holdet NU OG HER. Det er begrænset hvad jeg har hørt/ ved om dem, og også derpå jeg bygger min begrundelse om det ikke er store navne.

[Bondo]

Ret interresant artikel: http://www.liverpoolfc.tv/news/media-wa ... aints-star

Nu skal man selvfølgelig ikke tro på alt hvad de skriver, men hvis vi bare antager, at det har noget på sig må man da godt nok sige, at Kenny har nogle spændende planer for fremtiden med unge engelske spillere! Først hentede han Carroll (22 år) i vinters, så hentede han Henderson (20 år) for nogle dage side. Nu ser det os ud til at han har budt på Phil Jones (19 år), iøvrigt ret sejt gjort af Kenny hvis det bare er for, at presse Scum og vise, at vi altså os godt kan spille med musklerne! Gary Cahill (25 år) bliver os nævnt..

I artiklen bliver også Connor Wickham (18 år), som vi jo har snakket om og Southamptons Oxlade-Chamberlain (17 år) nævnt. Man må sige at hvis det passer så er Kenny's plan klar for en enhver! At skabe et Liverpool hold med en stamme af unge engelske spillere som senere hen skal dominere ligaen! Jeg har dog forstået det sådan at Oxlade-Chamberlain enten havner i Arsenal eller Scum, er det helt forkert?

Der står os at Kenny har fået £80 millioner at handle ind for, det lyder lidt voldsomt!

Hvis Kenny virkelig har fået £80 millioner stillet til rådighed, så er det mig en KÆMPE gåde hvorfor vi ikke er linket til lidt større stjerner. Downing... Jovist han er da en dygtig kantspiller, men jeg kunne da finde en masse andre kantspillere, som jeg hellere så som manden til at smække bolden ind i panden på Carroll. Det samme gælder Clichy og Cahill, det er jo hverken fra hylde 1 eller 2 - Nærmere 3 og 4 hylde.
Håber virkelig der kommer lidt større spillere ind, så vi ikke bare 'klatter' pengene væk

Medierne ved jo ikke hvor mange penge Kenny har at bruge, det vil sige de kun kan gisne om hvor mange penge han har. Ved ikke hvor de får deres info fra, skal jeg ikke ku sige? Og når de ikke ved hvor mange penge han har at bruge så er det vel naturligt nok at de stadig linker os til spillere som vi måske enten har været ude efter før eller os finder de bare på nogle rygter.

Og så syntes jeg da heller ikke at Mata, Wickham, Jones, Cahill osv er små navne. Vi skal heller ikke ud og bruge alle vores penge på en spiller men vi skal ha flere spillere til mange forskellige positioner så det vil sige at pengene skal spredes ud på flere spillere. Læg iøvrigt mærke til at vi allerede har brugt £20 millioner på Henderson.

Synes godt nok heller ikke man kan kalde Wickham, Jones og for så vidt heller ikke Henderson for store navne! Det er alle talenter, ja, men efter min mening er der ingen af dem, som kan forbedre holdet NU OG HER. Det er begrænset hvad jeg har hørt/ ved om dem, og også derpå jeg bygger min begrundelse om det ikke er store navne.

hmmmm ????? det syntes du ikke selv lyder som en selvmodsigelse?

jeg kan allerede fortælle dig med sikkerhed at henderson og jones vil blive fast inventar på liverpools hold næste år.. - hvis vi altså får jones..

wickham vil nok overtage kuyt's/n'gog's rolle som backup til carrol..

men det er ikke en dum ting, at købe de bedste engelske talenter, inden de koster det dobbelte!

[Mugge]

Eftersom News of the world ikke er bandlyst af HFSG, så er de heller ikke bandlyst her.

[LiverbirdOnMyChest]

Eftersom News of the world ikke er bandlyst af HFSG, så er de heller ikke bandlyst her.

Korrekt... men man kan ikke komme uden om at det er samme avis/forlag.... at NOTW så er lige så utroværdige som the *** er jo ikke bedre...