Hr. Drejer skrev:Mads T. skrev:Hr. Drejer skrev:Vi er tyndt besat på højre back, og Robertson ser jeg ikke som en opgradering.
OK så du mener ikke at Clyne er god nok?
Clyne er udmærket defensivt, men elendig offensivt. TTA er også udmærket.
Men når jeg sammenligner med de andre top 6 hold, så har de to dygtige og rutinerede backs foran talentet. Det er dét jeg mener med tyndt besat. Det er selvfølgelig prisværdigt at vi har TTA som andet valg, men det er meget risikabelt at sætte sin lid til et talent.
Den påstand vil jeg godt lige udfordre. Især fordi backsituationen i de forskellige PL-klubber ret fint understreger, hvor svært det kan være at finde det, du kalder dygtige, rutinerede backs.
Arsenal:
Er godt besat på venstre back med Kolasinac (hvis han slår igennem), Monreal og en evigt svingende og småskadet Gibbs på yderste mandat.
Men hvilke dygtige, rutinerede kræfter har de på højre back efter Bellerin? Ox’en startede kun som wingback (i deres femmandsforsvar) fire gange i sidste sæson, og midterforsvareren Gabriel har også kun spillet der sporadisk som nødløsning. Både Debuchy og Jenkinson er så godt som ude af truppen og nok også på vej ud af klubben, hvis Arsenal kan få dem solgt. Det samme er formentlig tilfældet med Chambers, som i øvrigt også primært er midterforsvarer.
Dygtige, rutinerede højre backs: 1
Dygtige, rutinerede venstre backs 2,5.
United:
Er fint stillet på højre back med Valencia og en smålunken, men anstændig Darmian, men hvilke dygtige, rutinerede kræfter har de på venstre back?
Blind, som har sin mest naturlige gang på den centrale midtbane, fik 15 kampe på pladsen i sidste sæson, og har ikke lignet en spiller, Mourinho har stor tiltro til som andet end alt-mulig-mand og breddespiller. Han falder i hvert fald ikke under kategorien dygtig og rutineret back.
Højrebenede Darmians 16 kampe (med mildt sagt svingende præstationer) må betragtes som en lunken, midlertidig nødløsning snarere end et dygtigt og rutineret alternativ. Det samme må de enkelte kampe, Ashley Young fik. Og så er der selvfølgelig Shaw, som har været frosset ud gennem stort set hele sæsonen og vel i bedste fald hører til i din talentkategori, som tingene står pt.
Dygtige, rutinerede højre backs: 2
Dygtige, rutinerede venstre backs 0
Chelsea:
Har gode førstevalg i Alonso og Moses, og så har de Azpilicueta som fleksibel og kompetent backup (selv om han primært er midterforsvarer i Contes femmandsforsvar). Det er selvfølgelig tre gode kort, men stadig ikke to til hver plads.
Sidenote: Moses’ mildt sagt uventede opblomstring under Conte må i øvrigt siges at være et ret godt eksempel på, hvordan det ikke kun er højt profilerede transfers, der kan styrke en trup henover sommeren. Undervældende eller unge spillere kan også godt tage skridtet op og blive værdifulde kort, hvis de bliver indlemmet ordentligt i det rigtige system (det er Tottenham et andet eksempel på).
Dygtige, rutinerede højre backs: 1
Dygtige, rutinerede venstre backs: 1
Kompetent, fleksibelt alternativ, der kan dække begge backs: 1
City:
Har på papiret købt stærkt ind med Mendy, Walker og Danilo (som dog må betegnes som et lille spørgsmålstegn efter sine ret markante problemer i Madrid), men det er stadig ikke to dygtige, rutinerede backs i hver side.
Dygtige, rutinerede højre backs: 2 (halvanden, hvis man er tilpas hård ved Danilo)
Dygtige, rutinerede venstre backs: 1
Spurs:
Står fint på venstrebacken med Danny Rose og Ben Davies. Her er det i øvrigt værd at påpege, at den ene er et produkt af egen avl, der har været mange middelmådige år undervejs, og den anden er en Andy Robertson-lignende signing, der også brugte en del tid på at finde et tilstrækkeligt niveau.
På højre back har de endnu en Andy Robertson lignende signing i Kieran Trippier, som kun fik 8 starter i sidste sæson, og som nu er deres eneste seniorkort i højre side.
Dygtige, rutinerede højre backs: 1 (og her er jeg sød ved Trippier)
Dygtige, rutinerede venstre backs: 2
Konklusion:
Ingen af vores konkurrenter har altså to dygtige og rutinerede backs foran deres talenter. Det kan jeg ikke se, hvordan man kan være uenig i. Og det siger som sagt en del om, hvor svært det er at finde backs, der er dygtige nok til at fylde den enormt krævende rolle, en moderne back har i de fleste ambitiøse topklubber.
Det er derfor, Victor Moses pludselig bliver omskolet til wingback i Chelsea. Det er derfor, James Milner bliver smidt derned i Liverpool. Og det er derfor Manchester City er villige til at smide 50 millioner pund efter Walker og Mendy og 27 millioner pund efter en overskudsspiller i Real Madrid, hvis niveau man ikke nødvendigvis kan føle sig sikker på.
Man kan godt kritisere Andy Robertson som en uambitiøs signing. Jeg er bestemt heller ikke overvældet. Men at kalde vores konkurrenters bredde på backpositionerne stærk er ganske enkelt forkert. Det er de ikke i en eneste klub - i hvert fald ikke, hvis kriteriet er to dygtige, rutinerede backs på hver plads, som du beskriver.
Derfor er det også hårdt for alvor at kritisere os for at være "tyndt besat" på backerne. Det vidner det meget begrænsede udvalg af dygtige rutinerede backs, folk kan finde frem til som transferforslag, også om. Det er ganske enkelt bare en rigtig svær position at finde gode spillere til.