Hvem skal ind?

[AJJ]

Det er en handel, hvor der reelt er lavet en klokkeklar aftale fra alle parter - men papirerne kom for sent afsted. Det er jo slet ikke sammenligneligt med de handler Drejer nævner…

Kommer han ikke, så er det fordi nogen lykkes med at få hans hovede drejet…

Men kan han ikke bare skrive under nu, og så får vi ham til sommer?

Nej den kan slet ikke sammenlignes med Lewis/Tsimikas. Og James Pearce skriver fx "Player very keen on the chance to work with Klopp". Han har bemærket, hvordan det er gået Harvey Elliott, Curtis Jones, Trent...

[Filos of Isk]

Men kan han ikke bare skrive under nu, og så får vi ham til sommer?

Vi må ikke signe en pre-contract med ham uden Fulhams tilladelse, fordi vi er i samme land.
Det må hold uden for England(inkl. Skotland, Nordirland og Wales.).

Vi kan aftale en pris med Fulham og få lov at indgå en aftale med ham, Denne pris vil så udgøre den kompensation Fulham ellers har ret til, det smarte er at vi undgår at skulle have kompensationen bestemt af tredjepart, PFCC (Professional Football Compensation Committee)*, hvilket helt sikkert involvere usikkerhed og advokatregninger.

Fulham kan sikkert også give os lov til at skrive med spilleren og så tage afgørelsen i PFCC regi, men det er som regel bedst at slå handlen af selv.

*ligesom det skete med Elliott https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/liv ... -16-aarig/

Det er en handel, hvor der reelt er lavet en klokkeklar aftale fra alle parter - men papirerne kom for sent afsted. Det er jo slet ikke sammenligneligt med de handler Drejer nævner…

Kommer han ikke, så er det fordi nogen lykkes med at få hans hovede drejet…

Men kan han ikke bare skrive under nu, og så får vi ham til sommer?

Nej den kan slet ikke sammenlignes med Lewis/Tsimikas. Og James Pearce skriver fx "Player very keen on the chance to work with Klopp". Han har bemærket, hvordan det er gået Harvey Elliott, Curtis Jones, Trent...

van Dijk kan jo også nævnes som en transfer der gik i vasken, som vi gik tilbage til.

[Hr. Drejer]

Ja, vi håbe det er en ny VVD case

[TG12]

Ja, vi håbe det er en ny VVD case

Er han så vild at det er afgørende?

Han er 19 og spiller Championship..?

[Oomph242]

Ja, vi håbe det er en ny VVD case

Er han så vild at det er afgørende?

Han er 19 og spiller Championship..?

Man ved jo aldrig med talenter på den alder. Ligesom med Elliott og Jones.

[Thommo]

Men kan han ikke bare skrive under nu, og så får vi ham til sommer?

Vi må ikke signe en pre-contract med ham uden Fulhams tilladelse, fordi vi er i samme land.
Det må hold uden for England(inkl. Skotland, Nordirland og Wales.).

Vi kan aftale en pris med Fulham og få lov at indgå en aftale med ham, Denne pris vil så udgøre den kompensation Fulham ellers har ret til, det smarte er at vi undgår at skulle have kompensationen bestemt af tredjepart, PFCC (Professional Football Compensation Committee)*, hvilket helt sikkert involvere usikkerhed og advokatregninger.

Fulham kan sikkert også give os lov til at skrive med spilleren og så tage afgørelsen i PFCC regi, men det er som regel bedst at slå handlen af selv.

*ligesom det skete med Elliott https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/liv ... -16-aarig/

Det er en handel, hvor der reelt er lavet en klokkeklar aftale fra alle parter - men papirerne kom for sent afsted. Det er jo slet ikke sammenligneligt med de handler Drejer nævner…

Kommer han ikke, så er det fordi nogen lykkes med at få hans hovede drejet…

Men kan han ikke bare skrive under nu, og så får vi ham til sommer?

Nej den kan slet ikke sammenlignes med Lewis/Tsimikas. Og James Pearce skriver fx "Player very keen on the chance to work with Klopp". Han har bemærket, hvordan det er gået Harvey Elliott, Curtis Jones, Trent...

van Dijk kan jo også nævnes som en transfer der gik i vasken, som vi gik tilbage til.

Gælder det kun UK? i DK må Aab eksempelvis vel godt signe med en FCK´er 6 mdr før tid eller hvad? Synes ofte det ske, men måske det er over landegrænser

[Hr. Drejer]

Ja, vi håbe det er en ny VVD case

Er han så vild at det er afgørende?

Han er 19 og spiller Championship..?

Ved det ikke. Men Liverpool har åbenbart været villige til at strække sig langt for at få ham, på trods af, at han er kontraktfri om 6 måneder.

[Filos of Isk]

Gælder det kun UK? i DK må Aab eksempelvis vel godt signe med en FCK´er 6 mdr før tid eller hvad? Synes ofte det ske, men måske det er over landegrænser

Det falder inden for de nationale forbunds(DBU/FA) egen selvbestemmelsesret, så tror du har ret i at det ikke gælder i DK.

[Filos of Isk]

Ja, vi håbe det er en ny VVD case

Er han så vild at det er afgørende?

Han er 19 og spiller Championship..?

sammenligningen går mere på at transferen ikke gik i vasken, fordi han var for dyr, besværlig eller på anden vis kom uden for rækkevidden. Så vidt vi ved. Det kan sagtens være at hans onkel i tredje led dukkede op i Kirkby og forlangte 10.000 bitcoins for at sanktionere handlen. Hvis det var tilfældet kunne det jo godt være at Julian Moore kom til at ændre kodeordet til klubbens WiFi så vi ikke kunne få tingene igennem i tide.

[Thommo]

Gælder det kun UK? i DK må Aab eksempelvis vel godt signe med en FCK´er 6 mdr før tid eller hvad? Synes ofte det ske, men måske det er over landegrænser

Det falder inden for de nationale forbunds(DBU/FA) egen selvbestemmelsesret, så tror du har ret i at det ikke gælder i DK.

Takker for info. Lidt mystisk regel synes jeg, men fred være med det.

[texy]

Hvis jeg var Fulham fan, ville jeg godt nok hade Liverpool FC.

Forlydender fra nogle af de Twitter konti, jeg følger, var i går, at Fulham er meget glade for Liverpool.

1: De lader til at få penge for Carvalho, hvilket ikke ville ske, hvis en klub fra kontinentet nupper ham til sommer.

2: Og så har de lavet en super deal med købet af Wilson, som har gang i en fantastisk sæson for dem.

Så umiddelbart ligner det bare et godt fornuftsægteskab i mine øjne.

[Filos of Isk]

Gælder det kun UK? i DK må Aab eksempelvis vel godt signe med en FCK´er 6 mdr før tid eller hvad? Synes ofte det ske, men måske det er over landegrænser

Det falder inden for de nationale forbunds(DBU/FA) egen selvbestemmelsesret, så tror du har ret i at det ikke gælder i DK.

Takker for info. Lidt mystisk regel synes jeg, men fred være med det.

selv tak
Så vidt jeg kan se så mener FA at det er for at bevare integriteten af deres(/landets) turneringer. Så vi ikke kommer i en situation hvor en spiller fra Tottenham aftaler sit skifte til Man Utd samtidig med at de kæmper om den samme placering i ligaen.

Eller hvis Fulham og Liverpool skulle gå hen og mødes i FA Cuppen.

Jeg tænker også at det er fordi der var stor modstand imod Bosman afgørelsen i England, så de forsøger at beholde status quo så godt som muligt.

[Filos of Isk]

Hvis jeg var Fulham fan, ville jeg godt nok hade Liverpool FC.

Forlydender fra nogle af de Twitter konti, jeg følger, var i går, at Fulham er meget glade for Liverpool.

1: De lader til at få penge for Carvalho, hvilket ikke ville ske, hvis en klub fra kontinentet nupper ham til sommer.

2: Og så har de lavet en super deal med købet af Wilson, som har gang i en fantastisk sæson for dem.

Så umiddelbart ligner det bare et godt fornuftsægteskab i mine øjne.

plus de har fået Neco Williams på lejeaftale, selvom Carvalho handlen gik i vasken.

Jeg tror det sluttede med at de havde aftalt 8 millioner pund for Carvalho, hvilket jo nok var rimelig tæt på det Liverpool kunne blive tvunget til at betale og de der afgørelser kan jo godt være nogle år undervejs, så hvis han smutter til West Ham i stedet på en fri. Så kan det godt være at de får 10 millioner i kompensation, men hvis de først får første afdrag engang i 2024 og de samtidig har betalt advokatregninger, så er det sgu ikke så meget federe.

[Niels K]

«Carvalho blir Liverpool-spiller i sommer»

Sunday World-journalist Kevin Palmer har opparbeidet seg en viss troverdighet når det kommer til overgangsnyheter rundt Liverpool. Tirsdag kveld skriver han på Twitter at han har blitt fortalt at Fabio Carvalho kommer til å bli Liverpool-spiller i sommer.

Overgangen til Carvalho strandet på deadline day da det avtalte lånet tilbake til Fulham ikke ble registrert i tide til å bli godkjent av English Football League. I stedet kan klubbene og spiller forhandle frem en avtale som blir gjeldende fra 1. juli, når 19-åringens kontrakt går ut.

«Alle parter har et avslappet forhold til situasjonen. Spilleren ønsker å spille for Klopp, og Fulham ønsker å få avtalen i havn», skriver Palmer og legger til at fortsettelse følger.

Dersom klubbene ikke kommer til enighet vil Liverpool måtte kjempe om Carvalhos signatur når kontrakten går ut i sommer. Da vil et tribunal avgjøre eventuell overgangssum.

Sunday World

[Hr. Drejer]

Den Carvalho-sag er ikke til at blive klog på. Mange modsadrettede informationer blæser i vinden.

I nedenstående artikel hævdes det, at han har betænkeligheder ved om Liverpool er den rette klub for ham.

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... lho-Fulham

Denne artikel nævner at transferen forventes at ske til sommer.

https://the72.co.uk/261836/fulham-starl ... liverpool/

Klopp er i hvert fald meget interesseret i at få ham til klubben.

https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... g-22983691

Disse rygter skaber usikkerhed. Men ifølge nedenstående artikel, så skylder Fulham os £12 M. for Wilson. Måske det kan give os en lille fordel.

https://footballleagueworld.co.uk/liver ... om-fulham/

Men jeg kunne tænke mig at vi snart hører noget positivt fra Carvalho-lejren, som har været bemærkelsesværdigt stille under hele forløbet.