hvem skal ud

Rygter om spillere på vej til eller fra klubben diskuteres her.
Forumregler
HUSK: Angiv ALTID kilde/link på alle rygter mm. man måtte poste her på forum.
VED TRANSFER HISTORIER HVOR DER ER LIDT MERE KØD PÅ END NORMALT, SÅ OPRET VENLIGST EN SELVSTÆNDIG TRÅD!
liverpoolfc86
Indlæg: 1740
Tilmeldt: mandag, 11. aug, 2014 19:14

Re: hvem skal ud

Indlæg af liverpoolfc86 » mandag, 09. aug, 2021 18:49

Hr. Drejer skrev:Jeg ser det heller ikke nødvendigvis som et problem, eller det kommer vel an på strukturen. Så vidt jeg har forstået på Grujic og Wilson handlerne, så vil vi ikke se en eneste krone før om et år. Hvis det er korrekt, så har de klubber som har købt vores to spillere, jo fået en gratis glæde de næste 12 måneder! Selvfølgelig har Liverpool regnet på det, og de har vurderet at den aftale er bedre end alternativet. Men jeg synes alligevel det skurer lidt i mine ører.
Men det kan betyde vi har en del at købe for næste år. Det hjælper Self bare ikke meget hvis vi ender som nr 7

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk


Brugeravatar
Niels K
Indlæg: 11739
Tilmeldt: tirsdag, 12. jun, 2007 08:21
Geografisk sted: Nordsjælland

Re: hvem skal ud

Indlæg af Niels K » mandag, 09. aug, 2021 21:11

liverpoolfc86 skrev:
mandag, 09. aug, 2021 18:49
Hr. Drejer skrev:Jeg ser det heller ikke nødvendigvis som et problem, eller det kommer vel an på strukturen. Så vidt jeg har forstået på Grujic og Wilson handlerne, så vil vi ikke se en eneste krone før om et år. Hvis det er korrekt, så har de klubber som har købt vores to spillere, jo fået en gratis glæde de næste 12 måneder! Selvfølgelig har Liverpool regnet på det, og de har vurderet at den aftale er bedre end alternativet. Men jeg synes alligevel det skurer lidt i mine ører.
Men det kan betyde vi har en del at købe for næste år. Det hjælper Self bare ikke meget hvis vi ender som nr 7

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk
Jeg tror, vi vinder hele lortet :alcohol:

liverpoolfc86
Indlæg: 1740
Tilmeldt: mandag, 11. aug, 2014 19:14

Re: hvem skal ud

Indlæg af liverpoolfc86 » mandag, 09. aug, 2021 21:13

Niels K skrev:
liverpoolfc86 skrev:
mandag, 09. aug, 2021 18:49
Hr. Drejer skrev:Jeg ser det heller ikke nødvendigvis som et problem, eller det kommer vel an på strukturen. Så vidt jeg har forstået på Grujic og Wilson handlerne, så vil vi ikke se en eneste krone før om et år. Hvis det er korrekt, så har de klubber som har købt vores to spillere, jo fået en gratis glæde de næste 12 måneder! Selvfølgelig har Liverpool regnet på det, og de har vurderet at den aftale er bedre end alternativet. Men jeg synes alligevel det skurer lidt i mine ører.
Men det kan betyde vi har en del at købe for næste år. Det hjælper Self bare ikke meget hvis vi ender som nr 7

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk
Jeg tror, vi vinder hele lortet :alcohol:
Jeg krydser fingre og håber du har ret

Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk


texy
Indlæg: 9729
Tilmeldt: onsdag, 27. jun, 2007 14:49
Geografisk sted: København
Alder: 48

Re: hvem skal ud

Indlæg af texy » mandag, 09. aug, 2021 22:30

Hr. Drejer skrev:
mandag, 09. aug, 2021 11:23
Jeg har da aldrig oplevet Liverpool så desperate, hvis det er altså er korrekt. 'Buy now-pay later', det er et udtryk jeg sætter i forbindelse med brugtvognsforhandlere og andre lyssky forretninger. Måske de er nervøse over at brænde inde med spillerne, eller også er de nervøse over modstandernes oprustning - selvom de gennem medierne forsøger at give udtryk for det modsatte. Det er i hvert fald udtryk for desperation!

Ja, de andre klubber kender vores situation, så de lader sig ikke skubbe rundt i manegen. De ved hvordan klubben drives, og hvilken økonomisk model vi anvender. De ved at vi ikke har en sugar daddy til at betale for 'festen', og den viden bruger de selvfølgelig til egen fordel. det kan man ikke fortænke dem i.

James Pearce nævnte at de beholder Keita, fordi de maks kan få £15 M. for ham, og så vil de hellere gamble, og håbe han får et godt år, så vil de kunne få mere for ham næste sommer, selvom han kun har et år tilbage på kontrakten. Det er altså heller ikke et sundhedstegn. Men Edwards er jo et geni, må vi forstå.
Det er der muligvis en ganske fornuftig forklaring på, som Rory Smith så fint beskriver i the New York Times.

https://www.nytimes.com/2021/08/07/spor ... -nytsports

Der er ganske givet for mange for dyre spillere i de store klubber, som ikke står til at få spilletid. Og de mindre klubber har ikke råd til dem post-corona. Så ja, Liverpool er nok lidt bange for at "brænde inde" med nogle spillere, hvis lønninger ikke står mål med det bidrag, som de får lov til at komme med.
Kloppite

Hr. Drejer
Indlæg: 13667
Tilmeldt: søndag, 07. okt, 2007 21:52
Geografisk sted: Skee

Re: hvem skal ud

Indlæg af Hr. Drejer » tirsdag, 10. aug, 2021 09:05

texy skrev:
mandag, 09. aug, 2021 22:30
Hr. Drejer skrev:
mandag, 09. aug, 2021 11:23
Jeg har da aldrig oplevet Liverpool så desperate, hvis det er altså er korrekt. 'Buy now-pay later', det er et udtryk jeg sætter i forbindelse med brugtvognsforhandlere og andre lyssky forretninger. Måske de er nervøse over at brænde inde med spillerne, eller også er de nervøse over modstandernes oprustning - selvom de gennem medierne forsøger at give udtryk for det modsatte. Det er i hvert fald udtryk for desperation!

Ja, de andre klubber kender vores situation, så de lader sig ikke skubbe rundt i manegen. De ved hvordan klubben drives, og hvilken økonomisk model vi anvender. De ved at vi ikke har en sugar daddy til at betale for 'festen', og den viden bruger de selvfølgelig til egen fordel. det kan man ikke fortænke dem i.

James Pearce nævnte at de beholder Keita, fordi de maks kan få £15 M. for ham, og så vil de hellere gamble, og håbe han får et godt år, så vil de kunne få mere for ham næste sommer, selvom han kun har et år tilbage på kontrakten. Det er altså heller ikke et sundhedstegn. Men Edwards er jo et geni, må vi forstå.
Det er der muligvis en ganske fornuftig forklaring på, som Rory Smith så fint beskriver i the New York Times.

https://www.nytimes.com/2021/08/07/spor ... -nytsports

Der er ganske givet for mange for dyre spillere i de store klubber, som ikke står til at få spilletid. Og de mindre klubber har ikke råd til dem post-corona. Så ja, Liverpool er nok lidt bange for at "brænde inde" med nogle spillere, hvis lønninger ikke står mål med det bidrag, som de får lov til at komme med.
Helt enig.

Jeg forstår sagtens forsigtighedsprincippet i at man ikke vil 'brænde inde' med en løntung spiller. Det er bare vanskeligt at acceptere at vores direkte konkurrenter køber dyrt ind. Man U har købt det som må betegnes som 'generational talent' i Sancho, mens Man C har købt en meget dyr Grealish. Og vi ved at de spillere gør dem stærkere.

Selvom jeg var Gini fan, forstår jeg udmærket rationalet i ikke at give ham en dyr kontrakt. Helt sikkert fornuftigt. Og jeg håber vi kommer af med Shaq, Phillips, Karius og Origi inden vinduet lukker.

Det her kontrolsystem, FFP fungerer ikke, og jeg forstår ikke at man ikke anerkender det, og finde et nyt system, så vi kan få en mere fair sport. Hvilke interesser har FAS og UEFA i, ikke at finde et mere fair system? Jeg er træt af at de beholder FFP, når det ikke fungerer!
"Giving absolutely everything doesn't mean you get anything... but it’s the only chance to get something!”
Jurgen Klopp

Filos of Isk
Indlæg: 4768
Tilmeldt: fredag, 06. mar, 2015 08:17
Geografisk sted: Hillerød
Alder: 36

Re: hvem skal ud

Indlæg af Filos of Isk » tirsdag, 10. aug, 2021 10:21

Hr. Drejer skrev:
tirsdag, 10. aug, 2021 09:05

Det her kontrolsystem, FFP fungerer ikke, og jeg forstår ikke at man ikke anerkender det, og finde et nyt system, så vi kan få en mere fair sport. Hvilke interesser har FAS og UEFA i, ikke at finde et mere fair system? Jeg er træt af at de beholder FFP, når det ikke fungerer!
Jeg tror problemet er at man ikke kan blive enige om et bedre alternativ. I forvejen tror jeg at FFPs svagheder stammer fra kompromisser man har måttet indgå for at nå til enighed og så noget EU lovgivning om arbejdskræfters frie bevægelighed.
FIFA/UEFA kan ikke ændre EU traktater og de kan heller ikke helt blive enige om noget der fungerer inden for rammerne, for FFP var det bedste de kunne få stemmer nok til.

Der er jo mange mindre forbund der tænker at de måske kan tiltrække udlandske investorer og blive stærkere den vej, det er blandt andet godt i gang i Danmark, og så vil man jo gerne have mindre restriktive FFP regler.
De store Europæiske forbund vil gerne bevare status qou som udgangspunkt, men Engelsk fodbold har jo også haft enorm gavn af udelandske penge og for mange ses det jo som en kæmpe succes at man har kunnet lokke en masse penge stærke tosser til at hjælpe med at lukke hullet op til Barcelona og Real Madrid.

Så er UEA, Saudi Arabien og Qatar jo også medlemmer af FIFA, så de har jo også en stemme og de stemmer jo for at de gerne må gøre som det passer dem. Samtidig vil UEFA nok lege lidt med ilden, hvis de gør det udenom FIFA, for Abu Dhabi og Saudi Arabien ville bare købe River Plate og São Paulo og Brasilien og Argentina ville blive henrykte for at deres klubhold kunne blive kompetetive igen. Eller det frygter UEFA, så kan man diskutere hvor realistisk det er.

Hr. Drejer
Indlæg: 13667
Tilmeldt: søndag, 07. okt, 2007 21:52
Geografisk sted: Skee

Re: hvem skal ud

Indlæg af Hr. Drejer » tirsdag, 10. aug, 2021 10:39

Så vidt jeg kan se, så er der vel kun ganske få klubber som drager fordel af et 'broken system', og det er PSG, Man C og måske Chelsea. Og de er da helt klart i undertal. Og så finder jeg det alarmerende, at resten af klubberne ikke kan blive enige om at udvikle et andet og mere retfærdigt system.

Store forbund som det spanske, tyske, italienske er jo alle kørt agterud af FA, som hele tiden øger værdien af PL. Disse forbund har jo også en interesse i, at der kommer et andet system, tænker jeg. Det er vel også en af grundene til at Barca, Real Madrid og Juve stædigt holder fast i europæisk superliga.

UEA, Saudi Arabien og Qatar bedriver softpower gennem fodbolden. Deres magt er stor, men jeg finder det alligevel underligt, at der ikke er en mere tydelig opposition til den vej de står for. Hvem repræsenterer fansene?
"Giving absolutely everything doesn't mean you get anything... but it’s the only chance to get something!”
Jurgen Klopp

TG12
Indlæg: 1592
Tilmeldt: tirsdag, 13. jun, 2017 09:50

Re: hvem skal ud

Indlæg af TG12 » tirsdag, 10. aug, 2021 10:43

Filos of Isk skrev:
tirsdag, 10. aug, 2021 10:21
Hr. Drejer skrev:
tirsdag, 10. aug, 2021 09:05

Det her kontrolsystem, FFP fungerer ikke, og jeg forstår ikke at man ikke anerkender det, og finde et nyt system, så vi kan få en mere fair sport. Hvilke interesser har FAS og UEFA i, ikke at finde et mere fair system? Jeg er træt af at de beholder FFP, når det ikke fungerer!
Jeg tror problemet er at man ikke kan blive enige om et bedre alternativ. I forvejen tror jeg at FFPs svagheder stammer fra kompromisser man har måttet indgå for at nå til enighed og så noget EU lovgivning om arbejdskræfters frie bevægelighed.
FIFA/UEFA kan ikke ændre EU traktater og de kan heller ikke helt blive enige om noget der fungerer inden for rammerne, for FFP var det bedste de kunne få stemmer nok til.

Der er jo mange mindre forbund der tænker at de måske kan tiltrække udlandske investorer og blive stærkere den vej, det er blandt andet godt i gang i Danmark, og så vil man jo gerne have mindre restriktive FFP regler.
De store Europæiske forbund vil gerne bevare status qou som udgangspunkt, men Engelsk fodbold har jo også haft enorm gavn af udelandske penge og for mange ses det jo som en kæmpe succes at man har kunnet lokke en masse penge stærke tosser til at hjælpe med at lukke hullet op til Barcelona og Real Madrid.

Så er UEA, Saudi Arabien og Qatar jo også medlemmer af FIFA, så de har jo også en stemme og de stemmer jo for at de gerne må gøre som det passer dem. Samtidig vil UEFA nok lege lidt med ilden, hvis de gør det udenom FIFA, for Abu Dhabi og Saudi Arabien ville bare købe River Plate og São Paulo og Brasilien og Argentina ville blive henrykte for at deres klubhold kunne blive kompetetive igen. Eller det frygter UEFA, så kan man diskutere hvor realistisk det er.
Jeg tror løbet er kørt, for FFP i nogen form slår igennem.

Det eneste som virkelig skulle kunne gøre det hvis spillerne, som alt andet lige er klubbernes vigtigeste ressource begynder at stille sig imod den trend. Sagen er baren så længe spillerne lukrerer på det og iøvrigt maksimere deres egen chance for trofæer så meget som muligt, så sker det ikke.

Selvom jeg tidligere har tænkt et salary cap på liga niveau kunne være fint, så har jeg læst i USA har det i bl.a. NBA medført kreativitet, omkring hvordan folk aflønnes. Der har været eksempler på klubber hvor de for indirekte at give spilleren mere i løn har ansat deres kone i en pseudo stilling til en tårnhøj løn, da kun spiller lønningerne talte med i salary cap.

Kreativiten til at omgå regler kender ingen grænser, så længe der er penge nok i spil.

Brugeravatar
Niels K
Indlæg: 11739
Tilmeldt: tirsdag, 12. jun, 2007 08:21
Geografisk sted: Nordsjælland

Re: hvem skal ud

Indlæg af Niels K » tirsdag, 10. aug, 2021 17:46

Jurgen Klopp provides clarity on Alex Oxlade-Chamberlain and Takumi Minamino's futures

Alex Oxlade-Chamberlain's contract expires in 2023 and Takumi Minamino's a year later in 2024, but their futures at Liverpool have been questioned heading into next season

https://www.mirror.co.uk/sport/football ... r-24727593

Oomph242
Indlæg: 5649
Tilmeldt: torsdag, 01. sep, 2011 00:14

Re: hvem skal ud

Indlæg af Oomph242 » tirsdag, 10. aug, 2021 21:07

Niels K skrev:
mandag, 09. aug, 2021 18:11
Oomph242 skrev:
mandag, 09. aug, 2021 10:52
Filos of Isk skrev:
mandag, 09. aug, 2021 10:30
Niels K skrev:
mandag, 09. aug, 2021 06:59
Liverpool open to 2nd “buy now pay later” deal for Nat Phillips

Nat Phillips‘ future remains an uncertain one at Anfield but Liverpool could look to replicate an earlier deal from the summer to finalise a sale.

https://www.thisisanfield.com/2021/08/l ... -phillips/
Nu blev jeg jo tidligere på året belært om at klubben kommer til at sælge gælden videre til en tredjepart, så vi får jo stadig forbedret cahsflow, så vi kan smække penge på bordet, men det er klart at den tredjepart tager sig betalt for besværet.

Jeg tænker Phillips skifter senest i januar, men sandsynligvis allerede i dette vindue.

Ben Davies er vel også på vej videre.

Det er jo bare Origi eller Shaqiri man helst vil have solgt.
Lidt ærgerligt vi skal ud i denne slags handler for, at komme af med vores spillere. Men det er jo et svært marked og vi står ikke ligefrem med guldfuglen. Det lader også til de andre klubber har luret, at vi er desperate for salg. Hvis vi ikke kommer af med Origi nu, så ender han på samme måde som Gini, Lallana, Sturridge, Can, Lazar og Balotelli dyre indkøb vi endte med at få ingenting for..
Skal vi nu kalde Origi for et dyrt køb ? Var det 10 mio. pund ? Var det 5 mio. pund, Wolfsburg betalte for at leje ham en sæson ?
Vi har fået meget værdi for pengene med 35 mål og 14 assists. Han var på et tidspunkt, hvad man kan kalde for en super sub, scorede vigtige mål og har aldrig beklaget sig.
Får vi bare 10 mille for ham, så er det helt, helt fint. Sturridge for 15 mille var bestemt ikke dyrt, og særligt ikke når han ender med at score 68 mål for os + 26 assists.
12 mille for Can vil jeg heller ikke ligefrem kalde dyrt, når han ender med at spille 167 kampe for os.
Har du regnet deres løn med?

Det er spillere indkøbt for ca. £100m klubben har ladet gå gratis. Det er sku da en sjat og lidt en dårlig forretning imo.

Ja i datidens marked var Origi sku ikke billig og når man regner hans løn med så mener jeg ikke han har været pengene værd.

pingel
Indlæg: 993
Tilmeldt: lørdag, 27. nov, 2010 21:22

Re: hvem skal ud

Indlæg af pingel » onsdag, 11. aug, 2021 11:43

Oomph242 skrev:
tirsdag, 10. aug, 2021 21:07
Niels K skrev:
mandag, 09. aug, 2021 18:11
Oomph242 skrev:
mandag, 09. aug, 2021 10:52
Filos of Isk skrev:
mandag, 09. aug, 2021 10:30
Niels K skrev:
mandag, 09. aug, 2021 06:59
Liverpool open to 2nd “buy now pay later” deal for Nat Phillips

Nat Phillips‘ future remains an uncertain one at Anfield but Liverpool could look to replicate an earlier deal from the summer to finalise a sale.

https://www.thisisanfield.com/2021/08/l ... -phillips/
Nu blev jeg jo tidligere på året belært om at klubben kommer til at sælge gælden videre til en tredjepart, så vi får jo stadig forbedret cahsflow, så vi kan smække penge på bordet, men det er klart at den tredjepart tager sig betalt for besværet.

Jeg tænker Phillips skifter senest i januar, men sandsynligvis allerede i dette vindue.

Ben Davies er vel også på vej videre.

Det er jo bare Origi eller Shaqiri man helst vil have solgt.
Lidt ærgerligt vi skal ud i denne slags handler for, at komme af med vores spillere. Men det er jo et svært marked og vi står ikke ligefrem med guldfuglen. Det lader også til de andre klubber har luret, at vi er desperate for salg. Hvis vi ikke kommer af med Origi nu, så ender han på samme måde som Gini, Lallana, Sturridge, Can, Lazar og Balotelli dyre indkøb vi endte med at få ingenting for..
Skal vi nu kalde Origi for et dyrt køb ? Var det 10 mio. pund ? Var det 5 mio. pund, Wolfsburg betalte for at leje ham en sæson ?
Vi har fået meget værdi for pengene med 35 mål og 14 assists. Han var på et tidspunkt, hvad man kan kalde for en super sub, scorede vigtige mål og har aldrig beklaget sig.
Får vi bare 10 mille for ham, så er det helt, helt fint. Sturridge for 15 mille var bestemt ikke dyrt, og særligt ikke når han ender med at score 68 mål for os + 26 assists.
12 mille for Can vil jeg heller ikke ligefrem kalde dyrt, når han ender med at spille 167 kampe for os.
Har du regnet deres løn med?

Det er spillere indkøbt for ca. £100m klubben har ladet gå gratis. Det er sku da en sjat og lidt en dårlig forretning imo.

Ja i datidens marked var Origi sku ikke billig og når man regner hans løn med så mener jeg ikke han har været pengene værd.
Du kan ikke regne lønnen med som et tab efter deres afgang. Hvis ikke de havde været i klubben havde der været nogle andre spillere - og de skulle også have haft løn. Eller er jeg helt gal på den?

Brugeravatar
Niels K
Indlæg: 11739
Tilmeldt: tirsdag, 12. jun, 2007 08:21
Geografisk sted: Nordsjælland

Re: hvem skal ud

Indlæg af Niels K » onsdag, 11. aug, 2021 16:22

pingel skrev:
onsdag, 11. aug, 2021 11:43
Oomph242 skrev:
tirsdag, 10. aug, 2021 21:07
Niels K skrev:
mandag, 09. aug, 2021 18:11
Oomph242 skrev:
mandag, 09. aug, 2021 10:52
Filos of Isk skrev:
mandag, 09. aug, 2021 10:30
Niels K skrev:
mandag, 09. aug, 2021 06:59
Liverpool open to 2nd “buy now pay later” deal for Nat Phillips

Nat Phillips‘ future remains an uncertain one at Anfield but Liverpool could look to replicate an earlier deal from the summer to finalise a sale.

https://www.thisisanfield.com/2021/08/l ... -phillips/
Nu blev jeg jo tidligere på året belært om at klubben kommer til at sælge gælden videre til en tredjepart, så vi får jo stadig forbedret cahsflow, så vi kan smække penge på bordet, men det er klart at den tredjepart tager sig betalt for besværet.

Jeg tænker Phillips skifter senest i januar, men sandsynligvis allerede i dette vindue.

Ben Davies er vel også på vej videre.

Det er jo bare Origi eller Shaqiri man helst vil have solgt.
Lidt ærgerligt vi skal ud i denne slags handler for, at komme af med vores spillere. Men det er jo et svært marked og vi står ikke ligefrem med guldfuglen. Det lader også til de andre klubber har luret, at vi er desperate for salg. Hvis vi ikke kommer af med Origi nu, så ender han på samme måde som Gini, Lallana, Sturridge, Can, Lazar og Balotelli dyre indkøb vi endte med at få ingenting for..
Skal vi nu kalde Origi for et dyrt køb ? Var det 10 mio. pund ? Var det 5 mio. pund, Wolfsburg betalte for at leje ham en sæson ?
Vi har fået meget værdi for pengene med 35 mål og 14 assists. Han var på et tidspunkt, hvad man kan kalde for en super sub, scorede vigtige mål og har aldrig beklaget sig.
Får vi bare 10 mille for ham, så er det helt, helt fint. Sturridge for 15 mille var bestemt ikke dyrt, og særligt ikke når han ender med at score 68 mål for os + 26 assists.
12 mille for Can vil jeg heller ikke ligefrem kalde dyrt, når han ender med at spille 167 kampe for os.
Har du regnet deres løn med?

Det er spillere indkøbt for ca. £100m klubben har ladet gå gratis. Det er sku da en sjat og lidt en dårlig forretning imo.

Ja i datidens marked var Origi sku ikke billig og når man regner hans løn med så mener jeg ikke han har været pengene værd.
Du kan ikke regne lønnen med som et tab efter deres afgang. Hvis ikke de havde været i klubben havde der været nogle andre spillere - og de skulle også have haft løn. Eller er jeg helt gal på den?
Fuldstændig enig, og hvis man har været tilfredse med spillerne, og lønnen har været fair, så er der jo intet at komme efter. Gini og Lallana var jeg rigtig glad for, og bad luck, at Lallana var så meget skadet.

Det er udelukkende Lazar og Balotelli, der var skodkøb af de nævnte uanset, hvad de kostede, og hvad de fik i løn.

Hr. Drejer
Indlæg: 13667
Tilmeldt: søndag, 07. okt, 2007 21:52
Geografisk sted: Skee

Re: hvem skal ud

Indlæg af Hr. Drejer » onsdag, 11. aug, 2021 22:29

Lyon vil kun betale € 6 M. for Shaq. Vi forlanger åbenbart € 8 M. for ham. Det er altså super billigt. (fra den norske)
"Giving absolutely everything doesn't mean you get anything... but it’s the only chance to get something!”
Jurgen Klopp

Oomph242
Indlæg: 5649
Tilmeldt: torsdag, 01. sep, 2011 00:14

Re: hvem skal ud

Indlæg af Oomph242 » onsdag, 11. aug, 2021 22:45

Niels K skrev:
onsdag, 11. aug, 2021 16:22
pingel skrev:
onsdag, 11. aug, 2021 11:43
Oomph242 skrev:
tirsdag, 10. aug, 2021 21:07
Niels K skrev:
mandag, 09. aug, 2021 18:11
Oomph242 skrev:
mandag, 09. aug, 2021 10:52
Filos of Isk skrev:
mandag, 09. aug, 2021 10:30
Niels K skrev:
mandag, 09. aug, 2021 06:59
Liverpool open to 2nd “buy now pay later” deal for Nat Phillips

Nat Phillips‘ future remains an uncertain one at Anfield but Liverpool could look to replicate an earlier deal from the summer to finalise a sale.

https://www.thisisanfield.com/2021/08/l ... -phillips/
Nu blev jeg jo tidligere på året belært om at klubben kommer til at sælge gælden videre til en tredjepart, så vi får jo stadig forbedret cahsflow, så vi kan smække penge på bordet, men det er klart at den tredjepart tager sig betalt for besværet.

Jeg tænker Phillips skifter senest i januar, men sandsynligvis allerede i dette vindue.

Ben Davies er vel også på vej videre.

Det er jo bare Origi eller Shaqiri man helst vil have solgt.
Lidt ærgerligt vi skal ud i denne slags handler for, at komme af med vores spillere. Men det er jo et svært marked og vi står ikke ligefrem med guldfuglen. Det lader også til de andre klubber har luret, at vi er desperate for salg. Hvis vi ikke kommer af med Origi nu, så ender han på samme måde som Gini, Lallana, Sturridge, Can, Lazar og Balotelli dyre indkøb vi endte med at få ingenting for..
Skal vi nu kalde Origi for et dyrt køb ? Var det 10 mio. pund ? Var det 5 mio. pund, Wolfsburg betalte for at leje ham en sæson ?
Vi har fået meget værdi for pengene med 35 mål og 14 assists. Han var på et tidspunkt, hvad man kan kalde for en super sub, scorede vigtige mål og har aldrig beklaget sig.
Får vi bare 10 mille for ham, så er det helt, helt fint. Sturridge for 15 mille var bestemt ikke dyrt, og særligt ikke når han ender med at score 68 mål for os + 26 assists.
12 mille for Can vil jeg heller ikke ligefrem kalde dyrt, når han ender med at spille 167 kampe for os.
Har du regnet deres løn med?

Det er spillere indkøbt for ca. £100m klubben har ladet gå gratis. Det er sku da en sjat og lidt en dårlig forretning imo.

Ja i datidens marked var Origi sku ikke billig og når man regner hans løn med så mener jeg ikke han har været pengene værd.
Du kan ikke regne lønnen med som et tab efter deres afgang. Hvis ikke de havde været i klubben havde der været nogle andre spillere - og de skulle også have haft løn. Eller er jeg helt gal på den?
Fuldstændig enig, og hvis man har været tilfredse med spillerne, og lønnen har været fair, så er der jo intet at komme efter. Gini og Lallana var jeg rigtig glad for, og bad luck, at Lallana var så meget skadet.

Det er udelukkende Lazar og Balotelli, der var skodkøb af de nævnte uanset, hvad de kostede, og hvad de fik i løn.
Lønnen skal vel regnes med i vurderingen af hvad spilleren har kostet os. Lidt som med Oxlade og Keita som får 120.000 om ugen og nærmest aldrig spiller.

Oomph242
Indlæg: 5649
Tilmeldt: torsdag, 01. sep, 2011 00:14

Re: hvem skal ud

Indlæg af Oomph242 » onsdag, 11. aug, 2021 22:46

Hr. Drejer skrev:
onsdag, 11. aug, 2021 22:29
Lyon vil kun betale € 6 M. for Shaq. Vi forlanger åbenbart € 8 M. for ham. Det er altså super billigt. (fra den norske)
Ja det er sku lave priser i øjeblikket. Men det var jo forventet...

Besvar