Dagens Kampe

[Brag]

Afgørende på hvilken måde? Hvis jeg ikke husker meget galt stod det 2-0 til Chelsea, da Benayoun brændte den chance. Havde det ene minut så gjort nogen forskel? I fik altså 6 min mod City, og i fik vel 3 min igår, plus Sunderland lige havde fået en mand udvist. Og i begge tilfælde havde et ekstra mål til jer betydet henholdvis 3 og 1 ekstra point på kontoen. For vores vedkommende betød det ikke en pind. Derfor synes jeg ikke det er lige så "kontroversielt" at dommeren lægger et enkelt minut til.

Og vi er vel stadig trods alt ret enige om at den berygtede Spurs-kamp for nogle sæsoner siden, for bare at nævne et eksempel, viser hvor meget dommertække i egentlig har selv i situationer, hvor der ikke burde være noget skøn? Sådan ser jeg det ihvertfald, og det er det jeg også hører fra stort set alle andre der følger PL og ikke lige holder med Manchester United. Men jeg forstår selvfølgelig godt at du ikke vil kritisere dit eget hold. Og det kan selvfølgelig også diskuteres om det egentlig er jeres egen skyld at dommerne sådan holder hånden over jer. Jeg er ikke selv så meget til konspirationsteorier og den slags. Men Fergusons mange raseriudfald mod dommerstaben, kunne måske godt skræmme nogle stykker. Jeg synes ihvertfald i henter meget på tvivlsomme overtidsmål mål sådan generelt set. Jeg vil dog erkende at man må beundre jeres indstilling, og at i kæmper til sidste sekund. Og du har sådan set også ret i at Liverpool bare ikke er gode nok til at udfordre.

Hvis benayoun havde scoret, havde i haft to min til at score i , og gerrard nået jo også at komme til en rigtig god afslutning dybt inde i overtiden, så jo havde bennayoun kendt besøgelsestiden, kunne i godt have nået det.
Ja selvfølgelig var der mål i spurskampen,det kan ikke diskuteres, udover linjevogteren var meget langt væk, men stadig elendigt dømt.
Ingen tvivl om at ferguson er god til at lægge et voldsomt pres på dommerene.
Jeg syntes selv jeg er mit holds største kritiker, og er ikke bange for at kritisere dem, men er også deres største forsvarer, når det kræves.
Syntes selv jeg prøver at være retfærdig, da retfærdighedssansen,er noget der betyder meget for mig.

[Hekkem]

Jeg skrev atdet virkede sådan, men tager det gerne i mig igen, hvis det ikke er tilfældet.
sjovt nok har jeg ikke set en eneste kommentar om at dommeren lagde 1min og 28 sec til, udover,de tre minnutters tillægstid, i jeres kamp i dag. så nu må atkinson da have to favorithold. I formåede så bare ikke at score, men var tæt på.
Chelsea brugte et minut på at juble, så det er da rimligt at han lægger tid til, eller hvad.
Hvis du syntes det er rimligt han lægger tid til i dag, kan jeg ikke forstå, du syntes det var urimligt i vores kamp mod city.Vi er enige om at det burde gøres hver gang, men det er jo ikke atkinson der gør noget forkert.

Tak, tag det endelig i dig igen, for det vil jeg ikke have hængende.

Synes ikke du læser mit indlæg, for da ville du også kunne se, jeg synes der skal være retfærdige linjer, og jeg også synes der skal lægges tid til.

Der er stor forskel på om man skal hente 2 mål i added on tiden til tillægstiden for at få uafgjort, til at skulle score 1 for at vinde. Jeres ven her dømte ikke en specielt god kamp i går.

[Brag]

Jeg skrev atdet virkede sådan, men tager det gerne i mig igen, hvis det ikke er tilfældet.
sjovt nok har jeg ikke set en eneste kommentar om at dommeren lagde 1min og 28 sec til, udover,de tre minnutters tillægstid, i jeres kamp i dag. så nu må atkinson da have to favorithold. I formåede så bare ikke at score, men var tæt på.
Chelsea brugte et minut på at juble, så det er da rimligt at han lægger tid til, eller hvad.
Hvis du syntes det er rimligt han lægger tid til i dag, kan jeg ikke forstå, du syntes det var urimligt i vores kamp mod city.Vi er enige om at det burde gøres hver gang, men det er jo ikke atkinson der gør noget forkert.

Tak, tag det endelig i dig igen, for det vil jeg ikke have hængende.

Synes ikke du læser mit indlæg, for da ville du også kunne se, jeg synes der skal være retfærdige linjer, og jeg også synes der skal lægges tid til

Der er stor forskel på om man skal hente 2 mål i added on tiden til tillægstiden for at få uafgjort, til at skulle score 1 for at vinde. Jeres ven her dømte ikke en specielt god kamp i går.

Det er taget i mig igen.
Jeg mener stadig at dommeren, ikke skal skele til hvad stillingen er,man skal vel ikke have lagt mindre tid til bare fordi man fører med 1 mål, eller uafgjort, kontra hvis man er bagud med 2.
Mener atkinson gjorde det rigtige i begge kampe.

[Hekkem]

Mener atkinson gjorde det rigtige i begge kampe.

Det kan jeg også give dig ret i. Du ser dog igennem fingrer med at der ikke er en lige linje for dommerne, hvorved det unægtelig ser ud til man utd blev favorittiseret, når 95% af alle andre kampe ikke får samme added-on til tillægstiden.

Det er den uretfærdighed der er min pointe.

[Brag]

Mener atkinson gjorde det rigtige i begge kampe.

Det kan jeg også give dig ret i. Du ser dog igennem fingrer med at der ikke er en lige linje for dommerne, hvorved det unægtelig ser ud til man utd blev favorittiseret, når 95% af alle andre kampe ikke får samme added-on til tillægstiden.

Det er den uretfærdighed der er min pointe.

mig bekendt kan jeg kun huske den ekstra spilletid,udover den normalt tillagdte tid, i vores kamp mod city,og jeres kamp mod chelsea, men du har ret der burde strammes op så der er en lige linje.
Vedrørende den artikel i henviser til, står der at united, er det hold de sidste tre år, der har fået lagt mindst tid til, sammenlignet med de andre big four klubber.
Rigtig nok viser den også 1 min forskel afhængig, om united er foran eller bagud, men der sammenligner artiklen ikke med de øvrige tophold. Det kunne være rart at se om det samme var tilfældet for liverpool,arsenal og chelsea.
Hvis der også er forskel der, kunne forklaringen måske være, at når et mindre hold er på besøg hos en af de store, og har et godt resultat langt hen i kampen, at de bevidst trækker tiden, modsat når en af de store klubber er foran, prøver de at holde bolden kørende i egne rækker.

[FS]

[Hekkem]

mig bekendt kan jeg kun huske den ekstra spilletid,udover den normalt tillagdte tid, i vores kamp mod city,og jeres kamp mod chelsea, men du har ret der burde strammes op så der er en lige linje.
Vedrørende den artikel i henviser til, står der at united, er det hold de sidste tre år, der har fået lagt mindst tid til, sammenlignet med de andre big four klubber.
Rigtig nok viser den også 1 min forskel afhængig, om united er foran eller bagud, men der sammenligner artiklen ikke med de øvrige tophold. Det kunne være rart at se om det samme var tilfældet for liverpool,arsenal og chelsea.
Hvis der også er forskel der, kunne forklaringen måske være, at når et mindre hold er på besøg hos en af de store, og har et godt resultat langt hen i kampen, at de bevidst trækker tiden, modsat når en af de store klubber er foran, prøver de at holde bolden kørende i egne rækker.

Ja, det kunne være interessant, hvis der også blev gravet lidt i de andre Big Four klubbers tillægstid.

[McRae]

Konge at Richard Dunne har bragt Villa foran mod sine gamle klubkammerater!

[No maam]

Hej hekkem, nu må du lige forklare mig en ting.
Som jeg læser dit indlæg, syntes du ikke der skal lægges tid til, når der scores,udskiftes, eller trækkes tid ud af modstanderen, i overtitden, mener du virklig det?
Jeg mener jo det modsatte, og at det ikke skal kunne betale sig, at trække tid ud, og lave udskiftninger i overtiden, problemet som jeg ser det, er at der er for få dommere der netop lægger tid til.
Ja vi spillede ikke særligt godt i går, tror jeg heller ikke der er nogen der vil påstå.
Dog syntes jeg at vi spiller mere positivt ende sidste år, hvor vi meget afhængige, af en mand. vi har haft flere gode kampe, mod city,tottenham,og wigan.
Jeres problem i år har været, at i har spillet godt mod de dårlige hold, men når i har mødt hold af bare rimlig kvalitet, har i haft problemer.Tottenham hvor jeg syntes i blev udpillet,aston villa, og fiorentina hvor i var helt væk i første halvleg, dog kommer i meget godt igen i anden.
Dommeren i går syntes jeg dommeren dømmer en rigtig god kamp, i mine øjne, burde han ikke give det andet gule kort, kan forsvares men meget hårdt dømt, kunne have dømt frispark til foster ved sunderlands andet mål, og så burde han have lagt 30 sec til, da der blev scoret i overtiden, men alt i alt dømmer han en god kamp.
Som jeg har skrevet tidligere, gå det nogen gange ens egen vej, nogen gange modsat, f.eks vores kamp mod wolfsburg, hvor vi bliver snydt for et klart straffespark, to fejlagtige annulleringer af mål pga. offside, det ene kommer afleveringen endda fra en wolfsburg spiller.
Modsat jeres kamp mod stoke, hvor det var jer der havde heldet.
Det virker som om dit had til manchester united er større end din kærlighed til liverpool.

Du skal absolut ikke pådutte mig den frase, at fordi jeg er Liverpool fans så hadder jeg man utd.

Det gør jeg absolut ikke, da min tid ikke er til had. Had er et voldsomt stort ord i min verden, og har ikke tid lyst eller energi til at hadde. Så tag den venligst i dig igen, og lad være med at lægge ord i munden på mig. Det kan jeg sagtens selv gøre.

Hvad min holdning er til hvad der lægges tid til eller ej, er sagen uvedkommen. Problemet ligger i den uretfærdighed der forelægges. Jeg ser helst det er lige for alle hold, men således som det ligger nu, er det ikke lige for alle hold. Nu brokker jeres manager endda over der ikke bliver lagt nok tid til. Jesus Christ

Når det nu skal være, så mener jeg der skal lægges tid til de tidsudtræk der er. Men det skal der gøres ved hver eneste kamp, og ikke kun når det passer et tophold, hjemmehold, dommerens favorithold eller lignende.

Du skriver du respektere mine indlæg, men når du kan tro jeg hadder man utd, så har du ikke fuldt med ret længe herinde.

Jeg skrev atdet virkede sådan, men tager det gerne i mig igen, hvis det ikke er tilfældet.
sjovt nok har jeg ikke set en eneste kommentar om at dommeren lagde 1min og 28 sec til, udover,de tre minnutters tillægstid, i jeres kamp i dag. så nu må atkinson da have to favorithold. I formåede så bare ikke at score, men var tæt på.
Chelsea brugte et minut på at juble, så det er da rimligt at han lægger tid til, eller hvad.
Hvis du syntes det er rimligt han lægger tid til i dag, kan jeg ikke forstå, du syntes det var urimligt i vores kamp mod city.Vi er enige om at det burde gøres hver gang, men det er jo ikke atkinson der gør noget forkert.

Jeg tror nu at den ekstra tillægstid igår var en konsekvens af det snyderi han var blevet beskyldt for efter at have foræret jer sejren mod City. For hvis han nu lavede samme nummer igen ville det jo ikke bare være en enkeltstående episode og derved ikke fremstå så slemt. Så klart nok at alle united fans køber den!

[No maam]

Mener atkinson gjorde det rigtige i begge kampe.

Det kan jeg også give dig ret i. Du ser dog igennem fingrer med at der ikke er en lige linje for dommerne, hvorved det unægtelig ser ud til man utd blev favorittiseret, når 95% af alle andre kampe ikke får samme added-on til tillægstiden.

Det er den uretfærdighed der er min pointe.

mig bekendt kan jeg kun huske den ekstra spilletid,udover den normalt tillagdte tid, i vores kamp mod city,og jeres kamp mod chelsea, men du har ret der burde strammes op så der er en lige linje.
Vedrørende den artikel i henviser til, står der at united, er det hold de sidste tre år, der har fået lagt mindst tid til, sammenlignet med de andre big four klubber.
Rigtig nok viser den også 1 min forskel afhængig, om united er foran eller bagud, men der sammenligner artiklen ikke med de øvrige tophold. Det kunne være rart at se om det samme var tilfældet for liverpool,arsenal og chelsea.
Hvis der også er forskel der, kunne forklaringen måske være, at når et mindre hold er på besøg hos en af de store, og har et godt resultat langt hen i kampen, at de bevidst trækker tiden, modsat når en af de store klubber er foran, prøver de at holde bolden kørende i egne rækker.

Du prøver og prøver.. hvem er det du vil overbevise, os eller dig selv ?

[Brag]

Hej hekkem, nu må du lige forklare mig en ting.
Som jeg læser dit indlæg, syntes du ikke der skal lægges tid til, når der scores,udskiftes, eller trækkes tid ud af modstanderen, i overtitden, mener du virklig det?
Jeg mener jo det modsatte, og at det ikke skal kunne betale sig, at trække tid ud, og lave udskiftninger i overtiden, problemet som jeg ser det, er at der er for få dommere der netop lægger tid til.
Ja vi spillede ikke særligt godt i går, tror jeg heller ikke der er nogen der vil påstå.
Dog syntes jeg at vi spiller mere positivt ende sidste år, hvor vi meget afhængige, af en mand. vi har haft flere gode kampe, mod city,tottenham,og wigan.
Jeres problem i år har været, at i har spillet godt mod de dårlige hold, men når i har mødt hold af bare rimlig kvalitet, har i haft problemer.Tottenham hvor jeg syntes i blev udpillet,aston villa, og fiorentina hvor i var helt væk i første halvleg, dog kommer i meget godt igen i anden.
Dommeren i går syntes jeg dommeren dømmer en rigtig god kamp, i mine øjne, burde han ikke give det andet gule kort, kan forsvares men meget hårdt dømt, kunne have dømt frispark til foster ved sunderlands andet mål, og så burde han have lagt 30 sec til, da der blev scoret i overtiden, men alt i alt dømmer han en god kamp.
Som jeg har skrevet tidligere, gå det nogen gange ens egen vej, nogen gange modsat, f.eks vores kamp mod wolfsburg, hvor vi bliver snydt for et klart straffespark, to fejlagtige annulleringer af mål pga. offside, det ene kommer afleveringen endda fra en wolfsburg spiller.
Modsat jeres kamp mod stoke, hvor det var jer der havde heldet.
Det virker som om dit had til manchester united er større end din kærlighed til liverpool.

Du skal absolut ikke pådutte mig den frase, at fordi jeg er Liverpool fans så hadder jeg man utd.

Det gør jeg absolut ikke, da min tid ikke er til had. Had er et voldsomt stort ord i min verden, og har ikke tid lyst eller energi til at hadde. Så tag den venligst i dig igen, og lad være med at lægge ord i munden på mig. Det kan jeg sagtens selv gøre.

Hvad min holdning er til hvad der lægges tid til eller ej, er sagen uvedkommen. Problemet ligger i den uretfærdighed der forelægges. Jeg ser helst det er lige for alle hold, men således som det ligger nu, er det ikke lige for alle hold. Nu brokker jeres manager endda over der ikke bliver lagt nok tid til. Jesus Christ

Når det nu skal være, så mener jeg der skal lægges tid til de tidsudtræk der er. Men det skal der gøres ved hver eneste kamp, og ikke kun når det passer et tophold, hjemmehold, dommerens favorithold eller lignende.

Du skriver du respektere mine indlæg, men når du kan tro jeg hadder man utd, så har du ikke fuldt med ret længe herinde.

Jeg skrev atdet virkede sådan, men tager det gerne i mig igen, hvis det ikke er tilfældet.
sjovt nok har jeg ikke set en eneste kommentar om at dommeren lagde 1min og 28 sec til, udover,de tre minnutters tillægstid, i jeres kamp i dag. så nu må atkinson da have to favorithold. I formåede så bare ikke at score, men var tæt på.
Chelsea brugte et minut på at juble, så det er da rimligt at han lægger tid til, eller hvad.
Hvis du syntes det er rimligt han lægger tid til i dag, kan jeg ikke forstå, du syntes det var urimligt i vores kamp mod city.Vi er enige om at det burde gøres hver gang, men det er jo ikke atkinson der gør noget forkert.

Jeg tror nu at den ekstra tillægstid igår var en konsekvens af det snyderi han var blevet beskyldt for efter at have foræret jer sejren mod City. For hvis han nu lavede samme nummer igen ville det jo ikke bare være en enkeltstående episode og derved ikke fremstå så slemt. Så klart nok at alle united fans køber den!

Nu var det jo ikke dommeren der scorede målet, og her til aften fik city og aston villa så 1min ekstra at spille i, men den dommer har nok også dårlig samvittighed.

[No maam]

Hej hekkem, nu må du lige forklare mig en ting.
Som jeg læser dit indlæg, syntes du ikke der skal lægges tid til, når der scores,udskiftes, eller trækkes tid ud af modstanderen, i overtitden, mener du virklig det?
Jeg mener jo det modsatte, og at det ikke skal kunne betale sig, at trække tid ud, og lave udskiftninger i overtiden, problemet som jeg ser det, er at der er for få dommere der netop lægger tid til.
Ja vi spillede ikke særligt godt i går, tror jeg heller ikke der er nogen der vil påstå.
Dog syntes jeg at vi spiller mere positivt ende sidste år, hvor vi meget afhængige, af en mand. vi har haft flere gode kampe, mod city,tottenham,og wigan.
Jeres problem i år har været, at i har spillet godt mod de dårlige hold, men når i har mødt hold af bare rimlig kvalitet, har i haft problemer.Tottenham hvor jeg syntes i blev udpillet,aston villa, og fiorentina hvor i var helt væk i første halvleg, dog kommer i meget godt igen i anden.
Dommeren i går syntes jeg dommeren dømmer en rigtig god kamp, i mine øjne, burde han ikke give det andet gule kort, kan forsvares men meget hårdt dømt, kunne have dømt frispark til foster ved sunderlands andet mål, og så burde han have lagt 30 sec til, da der blev scoret i overtiden, men alt i alt dømmer han en god kamp.
Som jeg har skrevet tidligere, gå det nogen gange ens egen vej, nogen gange modsat, f.eks vores kamp mod wolfsburg, hvor vi bliver snydt for et klart straffespark, to fejlagtige annulleringer af mål pga. offside, det ene kommer afleveringen endda fra en wolfsburg spiller.
Modsat jeres kamp mod stoke, hvor det var jer der havde heldet.
Det virker som om dit had til manchester united er større end din kærlighed til liverpool.

Du skal absolut ikke pådutte mig den frase, at fordi jeg er Liverpool fans så hadder jeg man utd.

Det gør jeg absolut ikke, da min tid ikke er til had. Had er et voldsomt stort ord i min verden, og har ikke tid lyst eller energi til at hadde. Så tag den venligst i dig igen, og lad være med at lægge ord i munden på mig. Det kan jeg sagtens selv gøre.

Hvad min holdning er til hvad der lægges tid til eller ej, er sagen uvedkommen. Problemet ligger i den uretfærdighed der forelægges. Jeg ser helst det er lige for alle hold, men således som det ligger nu, er det ikke lige for alle hold. Nu brokker jeres manager endda over der ikke bliver lagt nok tid til. Jesus Christ

Når det nu skal være, så mener jeg der skal lægges tid til de tidsudtræk der er. Men det skal der gøres ved hver eneste kamp, og ikke kun når det passer et tophold, hjemmehold, dommerens favorithold eller lignende.

Du skriver du respektere mine indlæg, men når du kan tro jeg hadder man utd, så har du ikke fuldt med ret længe herinde.

Jeg skrev atdet virkede sådan, men tager det gerne i mig igen, hvis det ikke er tilfældet.
sjovt nok har jeg ikke set en eneste kommentar om at dommeren lagde 1min og 28 sec til, udover,de tre minnutters tillægstid, i jeres kamp i dag. så nu må atkinson da have to favorithold. I formåede så bare ikke at score, men var tæt på.
Chelsea brugte et minut på at juble, så det er da rimligt at han lægger tid til, eller hvad.
Hvis du syntes det er rimligt han lægger tid til i dag, kan jeg ikke forstå, du syntes det var urimligt i vores kamp mod city.Vi er enige om at det burde gøres hver gang, men det er jo ikke atkinson der gør noget forkert.

Jeg tror nu at den ekstra tillægstid igår var en konsekvens af det snyderi han var blevet beskyldt for efter at have foræret jer sejren mod City. For hvis han nu lavede samme nummer igen ville det jo ikke bare være en enkeltstående episode og derved ikke fremstå så slemt. Så klart nok at alle united fans køber den!

Nu var det jo ikke dommeren der scorede målet, og her til aften fik city og aston villa så 1min ekstra at spille i, men den dommer har nok også dårlig samvittighed.

Nu så jeg kun afslutningen med et halvt øje, men jeg mener Toure lå til behandling i tillægstiden!

[No maam]

Det mest forunderlige ved man utd vs Sunderland kampen er, at mr. ferguson atter engang tillade sig at svine dommer, linjevogter og fjerde dommer til, uden det for nogen form for anmærkning i dommerens bog. Nogen er simpelthen for bange for at gøre noget mod mr. ferguson, og Rafael Benitez ord i vinters virker mere og mere retfærdige. Det er grusomt efterhånden. Havde det været enhver anden manager, havde han fået lov at gå tidligt i omklædningsrummet.
Så snakkes der om, Liverpool spillede elendigt i midtuge kampen mod Fiorentina. Dette man utd hold spiller om nogen endnu mere elendigt, men alligevel for lov at få point med hjem. Dommertække, ja nogen har det. Endnu et mål i tillægstiden, hvorved der ikke bliver lagt yderligere til ud over den tillagte tillægstid, hvilket igen beviser det var tyveri mod Man City.

Hej hekkem, nu må du lige forklare mig en ting.
Som jeg læser dit indlæg, syntes du ikke der skal lægges tid til, når der scores,udskiftes, eller trækkes tid ud af modstanderen, i overtitden, mener du virklig det?
Jeg mener jo det modsatte, og at det ikke skal kunne betale sig, at trække tid ud, og lave udskiftninger i overtiden, problemet som jeg ser det, er at der er for få dommere der netop lægger tid til.
Ja vi spillede ikke særligt godt i går, tror jeg heller ikke der er nogen der vil påstå.
Dog syntes jeg at vi spiller mere positivt ende sidste år, hvor vi meget afhængige, af en mand. vi har haft flere gode kampe, mod city,tottenham,og wigan.
Jeres problem i år har været, at i har spillet godt mod de dårlige hold, men når i har mødt hold af bare rimlig kvalitet, har i haft problemer.Tottenham hvor jeg syntes i blev udpillet,aston villa, og fiorentina hvor i var helt væk i første halvleg, dog kommer i meget godt igen i anden.
Dommeren i går syntes jeg dommeren dømmer en rigtig god kamp, i mine øjne, burde han ikke give det andet gule kort, kan forsvares men meget hårdt dømt, kunne have dømt frispark til foster ved sunderlands andet mål, og så burde han have lagt 30 sec til, da der blev scoret i overtiden, men alt i alt dømmer han en god kamp.
Som jeg har skrevet tidligere, gå det nogen gange ens egen vej, nogen gange modsat, f.eks vores kamp mod wolfsburg, hvor vi bliver snydt for et klart straffespark, to fejlagtige annulleringer af mål pga. offside, det ene kommer afleveringen endda fra en wolfsburg spiller.Modsat jeres kamp mod stoke, hvor det var jer der havde heldet.
Det virker som om dit had til manchester united er større end din kærlighed til liverpool.

Brag, du undlod ret behændigt at kommentere på Hekkems indlæg om ferguson der overfuser 4. dommeren under Sunderland kampen! Alle andre managers var blevet bortvist for sådan en svada, men det tør de bare ikke mod selveste mr. ferguson ferguson!

Og den frygt de har for ham er nøjagtig den samme der gør i får alt det i får på old trafford, for dommerne har simpelthen ikke løgene til at turde dømme ham imod!
Derfor fik Richardson også det tynde guyle kort igår mod Sunderland og dermed fik i endnu et point på kontoen signeret en dommer fra FA. Sunderland havde indtil da fint modstået det forventede men udeblevende pres.

Af samme årsag tør dommerne heller ikke fløjte af når united jagter den scoring de har brug for, og derfor får de den overtid ekstra når de er bagud (og lad nu være at stille spørgsmålstegn ved det faktum, for det er blevet undersøgt og dokumenteret sort på hvidt. Grunden til united samlet set har mindst overtid skyldes jo at dommerne ikke har noget imod at fløjte tidligt af når i er foran, og det er i jo trods alt oftest).

Jeg så ikke Wolfburg kampen så den kan jeg desværre ikke kommentere på. Men synes du ikke det er underligt at united har været så dominerende i england (som har været en af europas tre stærkeste ligaer siden 1990) og ikke vundet mere i europa ? Dengang vi dominerede i england, gjorde vi det også i europa.

Min terori er, at dommerne ikke har den samme frygt for united på den internationale scene som de engleske har når der spilles PL, og derfor får i heller ikke foræret det ene trofæ foræret efter det andet me får lov at kæmpe for det.
Til sidst vil jeg godt indrømme det hekkem ikke ville.. jeg hader united.. ikke mere end jeg elsker Liverpool.. kun 100% rent had. Og mest af alt fordi i for alting foræret men i ikke har dadlerne til at indrømme det!

Brag, skal jeg opfatte din manglende besvarelse af ovenfornævnte postulater og spørgsmål market med fed som stiltiende accept pga. manglende argumenter ?

[Hekkem]

[Brag]

Hej hekkem, nu må du lige forklare mig en ting.
Som jeg læser dit indlæg, syntes du ikke der skal lægges tid til, når der scores,udskiftes, eller trækkes tid ud af modstanderen, i overtitden, mener du virklig det?
Jeg mener jo det modsatte, og at det ikke skal kunne betale sig, at trække tid ud, og lave udskiftninger i overtiden, problemet som jeg ser det, er at der er for få dommere der netop lægger tid til.
Ja vi spillede ikke særligt godt i går, tror jeg heller ikke der er nogen der vil påstå.
Dog syntes jeg at vi spiller mere positivt ende sidste år, hvor vi meget afhængige, af en mand. vi har haft flere gode kampe, mod city,tottenham,og wigan.
Jeres problem i år har været, at i har spillet godt mod de dårlige hold, men når i har mødt hold af bare rimlig kvalitet, har i haft problemer.Tottenham hvor jeg syntes i blev udpillet,aston villa, og fiorentina hvor i var helt væk i første halvleg, dog kommer i meget godt igen i anden.
Dommeren i går syntes jeg dommeren dømmer en rigtig god kamp, i mine øjne, burde han ikke give det andet gule kort, kan forsvares men meget hårdt dømt, kunne have dømt frispark til foster ved sunderlands andet mål, og så burde han have lagt 30 sec til, da der blev scoret i overtiden, men alt i alt dømmer han en god kamp.
Som jeg har skrevet tidligere, gå det nogen gange ens egen vej, nogen gange modsat, f.eks vores kamp mod wolfsburg, hvor vi bliver snydt for et klart straffespark, to fejlagtige annulleringer af mål pga. offside, det ene kommer afleveringen endda fra en wolfsburg spiller.
Modsat jeres kamp mod stoke, hvor det var jer der havde heldet.
Det virker som om dit had til manchester united er større end din kærlighed til liverpool.

Du skal absolut ikke pådutte mig den frase, at fordi jeg er Liverpool fans så hadder jeg man utd.

Det gør jeg absolut ikke, da min tid ikke er til had. Had er et voldsomt stort ord i min verden, og har ikke tid lyst eller energi til at hadde. Så tag den venligst i dig igen, og lad være med at lægge ord i munden på mig. Det kan jeg sagtens selv gøre.

Hvad min holdning er til hvad der lægges tid til eller ej, er sagen uvedkommen. Problemet ligger i den uretfærdighed der forelægges. Jeg ser helst det er lige for alle hold, men således som det ligger nu, er det ikke lige for alle hold. Nu brokker jeres manager endda over der ikke bliver lagt nok tid til. Jesus Christ

Når det nu skal være, så mener jeg der skal lægges tid til de tidsudtræk der er. Men det skal der gøres ved hver eneste kamp, og ikke kun når det passer et tophold, hjemmehold, dommerens favorithold eller lignende.

Du skriver du respektere mine indlæg, men når du kan tro jeg hadder man utd, så har du ikke fuldt med ret længe herinde.

Jeg skrev atdet virkede sådan, men tager det gerne i mig igen, hvis det ikke er tilfældet.
sjovt nok har jeg ikke set en eneste kommentar om at dommeren lagde 1min og 28 sec til, udover,de tre minnutters tillægstid, i jeres kamp i dag. så nu må atkinson da have to favorithold. I formåede så bare ikke at score, men var tæt på.
Chelsea brugte et minut på at juble, så det er da rimligt at han lægger tid til, eller hvad.
Hvis du syntes det er rimligt han lægger tid til i dag, kan jeg ikke forstå, du syntes det var urimligt i vores kamp mod city.Vi er enige om at det burde gøres hver gang, men det er jo ikke atkinson der gør noget forkert.

Jeg tror nu at den ekstra tillægstid igår var en konsekvens af det snyderi han var blevet beskyldt for efter at have foræret jer sejren mod City. For hvis han nu lavede samme nummer igen ville det jo ikke bare være en enkeltstående episode og derved ikke fremstå så slemt. Så klart nok at alle united fans køber den!

Nu var det jo ikke dommeren der scorede målet, og her til aften fik city og aston villa så 1min ekstra at spille i, men den dommer har nok også dårlig samvittighed.

Nu så jeg kun afslutningen med et halvt øje, men jeg mener Toure lå til behandling i tillægstiden!

helt korrekt, bare glædeligt at se der er flere dommere end atkinson der lægger tid til.