Fodbold generelt - Andre klubber, FIFA/UEFA, FFP, Sportswashing mm.

[JudgeArdaStudge]

Ja, det er trist. Strasbourgs fans råbte også "Scheiss BlueCo" i sidste weekend. De er også utilfreds med deres situation.

Jeg er glad for, at Toullesse sagde nej til, at vi kunne opkøbe deres klub. Vi skal tage os sammen og så skal fansene blive tilpas vokale til, at den idé stopper.

Jeg dykkede lidt dybere i Girona og Man City relationen, fordi Girona får lov at deltage i Champions League næste år, selvom det er multiklubejerskab. Angiveligt ejer City Football Group "kun" 48% af Girona og dermed er der ikke tale om multiklubejerskab i følge UEFAs evigt ugennemtænkte regler. Til gengæld ejer bestyrelsen af Girona de resterende 52%. Pep Guardiolas bror sidder i bestyrelsen. Man er dum og naiv, hvis man tror, at City Football Group ikke ejer 100% af Girona.

Det bliver interessant, hvis de to klubber render ind i hinanden i næste sæsons Champions League. Så har vi et problem. Så har vi interessekonflikter for alle pengene og sporten vil igen blive sat i miskredit. Rygterne om økonomisk snyd vedrørende Girona er i øvrigt begyndt at blusse op.

Nyeste forlydender går samtidig på, at City Football Group også har forsøgt at udnytte en klub i Uruguay til at malke denne for dets talenter ved at forsøge at opkøbe klubben.

[Oomph242]

Ja, det er trist. Strasbourgs fans råbte også "Scheiss BlueCo" i sidste weekend. De er også utilfreds med deres situation.

Jeg er glad for, at Toullesse sagde nej til, at vi kunne opkøbe deres klub. Vi skal tage os sammen og så skal fansene blive tilpas vokale til, at den idé stopper.

Jeg dykkede lidt dybere i Girona og Man City relationen, fordi Girona får lov at deltage i Champions League næste år, selvom det er multiklubejerskab. Angiveligt ejer City Football Group "kun" 48% af Girona og dermed er der ikke tale om multiklubejerskab i følge UEFAs evigt ugennemtænkte regler. Til gengæld ejer bestyrelsen af Girona de resterende 52%. Pep Guardiolas bror sidder i bestyrelsen. Man er dum og naiv, hvis man tror, at City Football Group ikke ejer 100% af Girona.

Det bliver interessant, hvis de to klubber render ind i hinanden i næste sæsons Champions League. Så har vi et problem. Så har vi interessekonflikter for alle pengene og sporten vil igen blive sat i miskredit. Rygterne om økonomisk snyd vedrørende Girona er i øvrigt begyndt at blusse op.

Nyeste forlydender går samtidig på, at City Football Group også har forsøgt at udnytte en klub i Uruguay til at malke denne for dets talenter ved at forsøge at opkøbe klubben.

FSG kommer da til at købe flere klubber. Der skal malkes og laves penge...

[Fowler89]

RB Salzburg og Leipzig spiller jo også begge CL. Hvordan er forholdet anderledes end det?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hr. Drejer]

Man C vandt Youth FA Cup. De har en spiller som hedder Jaden Heskey og er søn af vores tidligere angriber, Emil Heskey. Jaden scorede i finalen, og duplikerede sin fars jubelscene med at holde sig for det ene øre.

Jeg synes bare i lige skulle vide det

[Mysjkin]

Nu skal PL-klubberne stemme om hvorvidt man ønsker at beholde VAR. Men hvad er stemningen blandt fans her på forum?

Selv synes jeg at der kommet nogenlunde styr på offside-kendelser, men derudover er det tæt på at fungere skandaløst ringe. For Liverpools vedkommende har der været minimum fem kampafgørende kendelser i denne sæson, som ikke er blevet ændret/forhindret af VAR, selvom det for alle - selv 'neutrale' kommentatorer - var åbenlyst, at der var tale om fejlkendelser. Her tænker jeg især på de to røde kort, der blev annulleret efterfølgende (=officielt anerkendt som fejlkendelser), skandalen omkring Diaz mål mod Tottenham, samt de ikke-dømte straffespark i kampene mod Arsenal (Ødegaards håndbold) og Man C (Doku's stempling i brystet på MacAllister). Jeg ved ikke om der er flere, men at der kan blive begået så mange store fejl - selv i VAR-rummet - er et tydeligt tegn på at det ikke fungerer. Jeg hælder til at afskaffe lortet.

[bblauritzen]

Nu skal PL-klubberne stemme om hvorvidt man ønsker at beholde VAR. Men hvad er stemningen blandt fans her på forum?

Selv synes jeg at der kommet nogenlunde styr på offside-kendelser, men derudover er det tæt på at fungere skandaløst ringe. For Liverpools vedkommende har der været minimum fem kampafgørende kendelser i denne sæson, som ikke er blevet ændret/forhindret af VAR, selvom det for alle - selv 'neutrale' kommentatorer - var åbenlyst, at der var tale om fejlkendelser. Her tænker jeg især på de to røde kort, der blev annulleret efterfølgende (=officielt anerkendt som fejlkendelser), skandalen omkring Diaz mål mod Tottenham, samt de ikke-dømte straffespark i kampene mod Arsenal (Ødegaards håndbold) og Man C (Doku's stempling i brystet på MacAllister). Jeg ved ikke om der er flere, men at der kan blive begået så mange store fejl - selv i VAR-rummet - er et tydeligt tegn på at det ikke fungerer. Jeg hælder til at afskaffe lortet.

Det burde løse en masse af de problemer vi sad og snakkede om for 10 år siden, men problemet er blot rykket op i VAR rummet i stedet. Samtidig bliver de rigtig grelle fejlkendelser overeksponeret ift. tidligere, hvorfor VAR komme til at fremstå endnu mere ubrugeligt end det nok reelt er.

Jeg har en fornemmelse af at det falder tilbage på den engelske dommerstand og deres fortolkning af reglerne samtidig med deres konstant inkonsekvente udførsel af samme. Hvordan er stemningen i andre lande? Har de ligeså store diskussioner eller er det kun i PL de ikke finde ud af det?

Derudover syntes jeg overhovedet ikke offside fungere. Det er dræbende - både for seere, spiller og fans på tribunen, at man konstant skal vente 30-60 sekunder før en afgørelse falder.

Jeg er nok 50/50.. Det ku være så godt, men..

[Emmy]

Når VAR rummet er fyldt af gangstere fra Yorkshire, så skal det jo ende i lort.
Dommerne er samtidig pisse ringe, så med eller uden, kommer næppe til at gøre den store forskel. Same shit

[Cynwal]

To ændringer kan gøre VAR brugbart/til at leve med, og den ene bliver allerede gennemført fra den kommende sæson:

1: Indførsel af Semi-automatisk AI optegning af offside/onside. Det vil fungere ligesom Hawkeye goalteknologi, hvor ingen bagefter brokker sig over fejlkendelser, men ærgrer sig over at ganske få mm. udgør forskellen mellem success og fiasko.

2: DROP det her med at VAR skal bruges til at eliminere "clear and obvious mistakes" VAR skal dømmme det, som burde være dømt! Eks.: Ødegaards basketball dribling i feltet eller Doku's bryststempling. Dette har Klopp også udtalt på et tidspunkt, men PGMOL-klubben er jo så bange for at komme til at hænge en kollega ud.

En yderliggere ting kunne være, at uddybende guidelines for, hvornår noget bliver strafbart. Eks. i tilfældet Doku's stempling, snakker de næsten udelukkende om "touching the ball - Definiately touching the ball", altså i og med, at han gik efter bolden og rammer den først, så nedtoner det hvad der skete bagefter. Dette var så ikke tilfældet, da det kom til Curtis Jones, som klart har en startende tackling på bolden, men hvor bolden ruller og foden fortsætter. Det blev så yderligere vist med et fastfryst billede i 7 sekunder, og så rullet frem og tilbage et par gange. Der kunne udrettes guidelines for hvordan dommeren skal vises ting på sidelinjen, f.eks. kun hele sekvenser og maks i halv hastighed, således at det ikke bedømmes på stillbilleder, hvor alle kan se, at det ser voldsomt ud med Curtis knopper mod en hvis spurs-strømpe, men i en gennemkikning af hele sekvensen, kan man godt se, at han går ind med "rene intentioner" og at den kraft han ender med at ramme spurs-skinnebenet er stærkt reduceret.

.......og så skal PGMPOL medlemmerne forbydes at "moonlighte" på All Inclusive ophold til fede penge i Abu Dabi og andre lande, hvor landede også ejer Klubber idet engelske liga-system.

[Cynwal]

Den havde jeg sgu ikke set komme:
De Zerbi stopper i Brighton!!
......mon han skal til Bayern?

https://www.bbc.com/sport/football/arti ... eed3g258eo

[Fowler89]

Den havde jeg sgu ikke set komme:
De Zerbi stopper i Brighton!!
......mon han skal til Bayern?

https://www.bbc.com/sport/football/arti ... eed3g258eo

Mon de henter Graham Potter tilbage


Sent from my iPhone using Tapatalk

[TG12]

To ændringer kan gøre VAR brugbart/til at leve med, og den ene bliver allerede gennemført fra den kommende sæson:

1: Indførsel af Semi-automatisk AI optegning af offside/onside. Det vil fungere ligesom Hawkeye goalteknologi, hvor ingen bagefter brokker sig over fejlkendelser, men ærgrer sig over at ganske få mm. udgør forskellen mellem success og fiasko.

2: DROP det her med at VAR skal bruges til at eliminere "clear and obvious mistakes" VAR skal dømmme det, som burde være dømt! Eks.: Ødegaards basketball dribling i feltet eller Doku's bryststempling. Dette har Klopp også udtalt på et tidspunkt, men PGMOL-klubben er jo så bange for at komme til at hænge en kollega ud.

En yderliggere ting kunne være, at uddybende guidelines for, hvornår noget bliver strafbart. Eks. i tilfældet Doku's stempling, snakker de næsten udelukkende om "touching the ball - Definiately touching the ball", altså i og med, at han gik efter bolden og rammer den først, så nedtoner det hvad der skete bagefter. Dette var så ikke tilfældet, da det kom til Curtis Jones, som klart har en startende tackling på bolden, men hvor bolden ruller og foden fortsætter. Det blev så yderligere vist med et fastfryst billede i 7 sekunder, og så rullet frem og tilbage et par gange. Der kunne udrettes guidelines for hvordan dommeren skal vises ting på sidelinjen, f.eks. kun hele sekvenser og maks i halv hastighed, således at det ikke bedømmes på stillbilleder, hvor alle kan se, at det ser voldsomt ud med Curtis knopper mod en hvis spurs-strømpe, men i en gennemkikning af hele sekvensen, kan man godt se, at han går ind med "rene intentioner" og at den kraft han ender med at ramme spurs-skinnebenet er stærkt reduceret.

.......og så skal PGMPOL medlemmerne forbydes at "moonlighte" på All Inclusive ophold til fede penge i Abu Dabi og andre lande, hvor landede også ejer Klubber idet engelske liga-system.

Dette ville klart hjælpe - men der er så mange problemer omkring dommerne at jeg ved ikke hvor man skal tage fat først.

1. Hvorfor er der forskel på hvornår i kampen en forseeelse begås ? En meget tidlig tackling til rødt giver sjældent rødt, tilsvarende for et gult?

2. Hvorfor skal linjen til feks derbys være blød så feks neverton kan tackle som død og helvede uden konsekvens?

3. Hvorfor skal PL tillade “hårdere” spil end i feks Spanien? Jeg tror det koster både på skades fronten, og i sidste ende også på spillet, da det fremavler fysiske spillere fremfor teknisk og taktisk dygtige spillere.

4. Hvorfor bliver der aldrig slået igennem overfor tidsudstræk, jovist i ny og næ får en målmand da en ostemad, men de fortsætter ofte med at holde bolden uden der kommer anden advarsel.

5. Hvorfor tør man ikke give trænerne 1-3 Challenges til at fremtvinge et ekstra VAR check af hændelser ?

[JudgeArdaStudge]

Et analyseselskab har analyseret af hele 70% mere af de britiske seere så Klopps afskedskamp fremfor Man Citys titelvindende kamp.

Og så melder The Athletic, at den britiske regering har indrømmet, at de har drøftet Man Citys 115 anklager med den emiratiske embasade, men at de ikke vil uddybe yderligere om det, da de frygter, at det kan skade Englands relation til Emiraterne.

Således lyder det til, at vi nu har geopolitik indover og det må bare aldrig blive en faktor i sport. Det er skandaløst, men ikke yderligt overraskende. England skulle aldrig have tilladt stater at købe fodboldklubber, men griskhed kender ingen ende.

[TG12]

Et analyseselskab har analyseret af hele 70% mere af de britiske seere så Klopps afskedskamp fremfor Man Citys titelvindende kamp.

Og så melder The Athletic, at den britiske regering har indrømmet, at de har drøftet Man Citys 115 anklager med den emiratiske embasade, men at de ikke vil uddybe yderligere om det, da de frygter, at det kan skade Englands relation til Emiraterne.

Således lyder det til, at vi nu har geopolitik indover og det må bare aldrig blive en faktor i sport. Det er skandaløst, men ikke yderligt overraskende. England skulle aldrig have tilladt stater at købe fodboldklubber, men griskhed kender ingen ende.

Well, det er UKs største handelspartner, imellmøsten, med eksport for over £14.3b i 2022 og mål om at handle endnu mere.

De vil vel ikke risikere at miste endnu mere handel end de gjorde med EU. Den britiske økonomi kører ikke just på skinder og City kan meget vel lukrere på der går stor politik i den..

[Emmy]

Og derfor ender City med ikke at blive straffet. Stor politisk beslutning. Det er fandeme uhyggeligt du...

[Fowler89]

Et analyseselskab har analyseret af hele 70% mere af de britiske seere så Klopps afskedskamp fremfor Man Citys titelvindende kamp.

Og så melder The Athletic, at den britiske regering har indrømmet, at de har drøftet Man Citys 115 anklager med den emiratiske embasade, men at de ikke vil uddybe yderligere om det, da de frygter, at det kan skade Englands relation til Emiraterne.

Således lyder det til, at vi nu har geopolitik indover og det må bare aldrig blive en faktor i sport. Det er skandaløst, men ikke yderligt overraskende. England skulle aldrig have tilladt stater at købe fodboldklubber, men griskhed kender ingen ende.

Well, det er UKs største handelspartner, med eksport for over £14.3b i 2022 og mål om at handle endnu mere.

De vil vel ikke risikere at miste endnu mere handel end de gjorde med EU. Den britiske økonomi kører ikke just på skinder og City kan meget vel lukrere på der går stor politik i den..

Jeg nægter at tro på Emiraterne er UKs største handelspartner.

Irland, Frankrig, Tyskland, USA osv må da være langt højere oppe.