Dagens Kampe

[nrg]

Jeg gætter på, at det netop er hele pointen, at det ikke er til at tage Liverpool-brillerne af, når talen falder på ManU....og omvendt, hvis jeg skal tage udgangspunkt i de Manu tilhængere, jeg kender.

[AJ]

Okay. Jeg må nu indrømme jeg har det meget svært med at håbe på et mesterskab til Man City.

[jørgen lk]

Okay. Jeg må nu indrømme jeg har det meget svært med at håbe på et mesterskab til Man City.

Der er vel ingen forskel på shitty og chel$ki når det kommer an på det?
Og som Rasmus siger, så er det ekstra malurt til manure hvis shitty vinder.

Af 3 onder ser jeg helst shitty tage mesterskabet. Uanset hvad og uanset i hvilken situation så kommer de unævnelige på sidstepladsen:
shitty
chel$ki
manure

[AJ]

Du har ret vis nedenstående er lig med ingen forskel:

# Net Spend 92 - 2010 Purchased Gross, Sold, Nett, Per Season

1 Manchester City £573,180,000 £117,803,000 £455,377,000 £23,967,211
2 Chelsea £585,640,000 £203,875,000 £381,765,000 £20,092,895

Chelsea fik rig ejer i sommeren 2003. Og inden det hørte de også til blandt de rigere klubber.
Man City fik semi-rig ejer i 2007. Den nuværende kom først til ultimo august 2008, og de nåede kun at hente Robinho inden transfervinduet lukkede (han var til gengæld også dyr). Så Man City har altså skaffet sig ovenstående position praktisk talt siden januar 2009.

[jørgen lk]

Det seneste regnskab fra City er fra 2009 - og det viser et underskud på 765 mio. 2010 er jo nok værre. Chelsea har i flere sæsoner haft milliard-underskud (i 2004/2005 1,5 mia). Chelsea brugte uhyrlige summer i de første år. Og det er vel den vej City betræder nu.

Gældseftergivelsen fra ejerne - er også stort set det samme.

Både Abramovich / Chelsea og Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan / City har tilkendegivet at målet er at blive verdens største fodboldklub.

Hverken Chelsea eller City har vundet større trofæer i mange år.
De tidligere mesterskaber er fra hhv. 1955 og 1968, traditionsklubber? Måske.

Forskellen er for mig at Abramovich købte 5 år tidligere, resten er nuancer.

http://borsen.dk/nyheder/sport/artikel/ ... _city.html

PS: Jeg ved ikke om Chelsea også før Abramovich indmarch skulle være specielt rig. Jeg synes at erindre at Jesper Grønkjær og holdkammeraterne mod sædvane måtte dele værelser på udeturene. Og var der ikke også noget med genbrug af træningsdragter?
Jeg må indrømme, jeg kan ikke lige finde dokumentation. Men måske det bare var rygter?

[Hekkem]

Hører ikke så mange Man City tilhængere eller Chelsea tilhængere være så højrøvede, hoverende og arrogante som det generelt viser sig hos man utd tilhængere. Men omvendt har Man City tilhængere heller ikke så meget at være højrøvet og arrogant over.

Alene af den grund man utd tilhængere, har så store mindreværds komplekser over for os, gør jeg til hver en tid hellere ser mesterskabet ende hos andre.

Tager man LFC brillerne lidt af, og ser på spillet, så spiller man utd noget af det mindst seværdige fodboldunderholdene end de nogensinde før har gjort, hvilket igen ønsker mig at se mesterskabet hos hold, der tør spille spillet med pasningsfodbold og indædt fight.

[AndreasN]

Så blev det scums tur til at mærke Blackpools vrede. 1-0 efter en halv time.

[Anden_bay]

Charlie Adam spiller fantastisk og Scum fansene har taget det til sig og synger you scouse bastard til ham - ironisk nok når Rooney står få meter fra ham.

[AndreasN]

2-0 til Blackpool!

[Nicoen]

KØB!

[Gokken24]

Jeg eeeeeeelsker bare når det ikke køre for Wankchester United
Og hold den nu bare Blackpool!

[Nicoen]

Men dommerne elsker dem stadigvæk.

[Skovdal]

Hvordan i ALVERDEN kan han UNDGÅ at dømme straffe der!? Det er fandme da pinligt!

[Skovdal]

Nu så jeg ikke 1. halvleg, hvordan har han spillet, vores up-comming man ? (Adam)

[Anden_bay]

Hvordan i ALVERDEN kan han UNDGÅ at dømme straffe der!? Det er fandme da pinligt!

If a United player killed someone in their penalty area they would escape charges. It's football's equivalent of diplomatic immunity.