
Det er et sjovt sammentræf



Det er et sjovt sammentræfMabapo skrev:Edit: Mon ikke ham her kan smide et godt ord for os om en evt. transfer?
ja en byttehandel med 10 mill£ plus porno I og II, for Kiessling og Sami. Hvis det sker tror jeg atter på julemandenAJ skrev:Vi kan jo hente ham oveni pakken med Kiessling.
Kunne være spændende. Han har i hvert fald imponeret i CL!vorstrup skrev:Ham der Dominguez fra Rubin er kontraktløs til nytår
Er han ikke en luksus-spiller - uden at have særligt meget at have det i, minder han lidt om Aquiliani i min verden. Og har vi ikke allerede brændt fingerne nok til spillerne der har spillet en god turnering - host host "Seriemorderen" der tilsyneladende havde glemt sin kniv i Senegal, eller hvor det nu var han kom fra. Det er ikke det som vi mangler - vi mangler stabilitet, og det tror jeg ikke hr. Dominguez kan tilføre os.Boye skrev:Kunne være spændende. Han har i hvert fald imponeret i CL!vorstrup skrev:Ham der Dominguez fra Rubin er kontraktløs til nytår
Hvor meget er Mata værd pt.? £20 mill. (?). Men vi kan måske skaffe penge via salg af Dossena, Babel, Degen, Voro og/eller Riera. De 4/5 spiller bør være nok til at skaffe lidt penge til et køb. Men det lyder utrolig interessant med Mata på holdet.Andichrist skrev:Dominguez er til gengæld (om Gud vil) årsagen til at vi får Mata iflg. Balague - fordi Valencia vil snuppe ham til en monsterløn, 3 gange Matas. Og det synes Mata ikke er så fedt, derfor vil han sælges. Og tada, så køber vi ham. Eneste problem er at vi ingen penge har.
Mata har lige forlænget sin kontrakt med Valencia. Han er pt. deres bedste spiller, og jeg tror ikke man skal forvente han skifter nu, eller for under £30 mio.Hr. Drejer skrev:Hvor meget er Mata værd pt.? £20 mill. (?). Men vi kan måske skaffe penge via salg af Dossena, Babel, Degen, Voro og/eller Riera. De 4/5 spiller bør være nok til at skaffe lidt penge til et køb. Men det lyder utrolig interessant med Mata på holdet.Andichrist skrev:Dominguez er til gengæld (om Gud vil) årsagen til at vi får Mata iflg. Balague - fordi Valencia vil snuppe ham til en monsterløn, 3 gange Matas. Og det synes Mata ikke er så fedt, derfor vil han sælges. Og tada, så køber vi ham. Eneste problem er at vi ingen penge har.
Men som der står på Liverpool.no, så vil Mata's værdi stige fremover, det ved Valencia. Så de vil sikkert prøve at beholde ham lidt længere for at få flere penge for ham, hvorimod at Villa og Silva's værdi er på toppen nu, så de er sikkert mere interesseret i, at få dem afsat.
Men, bare kom til os, Mata.
Det kan man jo argumentere for ved alle spillere, der har deres forcer i det kreative og tekniske spil. Jeg vil i stedet spørge, om vi ikke har brændt nallerne nok på at købe hårdtarbejdene spillere med mangel på talent? Hvis du absolut vil stille det sådan op. Jeg mener vi mangler kreativitet! Man skal ikke være ret fodboldkyndig eller se mange LFC kampe, for at udpege vores fantasiforladte og ensformige angrebsspil. Når Torres ikke er på banen til at skabe det selv, sker der ikke det store. Tager man absolut ingen "risici" ved at købe spillere, der kan andet end at arbejde 100% og helst defensivt, så får man problemer med at slå Debreceni, Blackburn osv., hvilket har været det helt store problem i mange år - i år har vi bare ikke spillet de kampe uafgjort, men tabt i stedet.Steven__Gerrard skrev:Er han ikke en luksus-spiller - uden at have særligt meget at have det i, minder han lidt om Aquiliani i min verden. Og har vi ikke allerede brændt fingerne nok til spillerne der har spillet en god turnering - host host "Seriemorderen" der tilsyneladende havde glemt sin kniv i Senegal, eller hvor det nu var han kom fra. Det er ikke det som vi mangler - vi mangler stabilitet, og det tror jeg ikke hr. Dominguez kan tilføre os.Boye skrev:Kunne være spændende. Han har i hvert fald imponeret i CL!vorstrup skrev:Ham der Dominguez fra Rubin er kontraktløs til nytår
Hvem? Vi mangler kreativitet, ingen tvivl om det - men Bennayoun og Gerrard, vores mest kreative spillere, arbejder også defensivt - hvis vi får en "luksus"-spillere, vil det bare betyde at en spiller som Gerrard skulle arbejde endnu mere defensivt, og det vil uden tvivl gå ud over det offensive.Boye skrev:Det kan man jo argumentere for ved alle spillere, der har deres forcer i det kreative og tekniske spil. Jeg vil i stedet spørge, om vi ikke har brændt nallerne nok på at købe hårdtarbejdene spillere med mangel på talent? Hvis du absolut vil stille det sådan op. Jeg mener vi mangler kreativitet! Man skal ikke være ret fodboldkyndig eller se mange LFC kampe, for at udpege vores fantasiforladte og ensformige angrebsspil. Når Torres ikke er på banen til at skabe det selv, sker der ikke det store. Tager man absolut ingen "risici" ved at købe spillere, der kan andet end at arbejde 100% og helst defensivt, så får man problemer med at slå Debreceni, Blackburn osv., hvilket har været det helt store problem i mange år - i år har vi bare ikke spillet de kampe uafgjort, men tabt i stedet.Steven__Gerrard skrev:Er han ikke en luksus-spiller - uden at have særligt meget at have det i, minder han lidt om Aquiliani i min verden. Og har vi ikke allerede brændt fingerne nok til spillerne der har spillet en god turnering - host host "Seriemorderen" der tilsyneladende havde glemt sin kniv i Senegal, eller hvor det nu var han kom fra. Det er ikke det som vi mangler - vi mangler stabilitet, og det tror jeg ikke hr. Dominguez kan tilføre os.Boye skrev:Kunne være spændende. Han har i hvert fald imponeret i CL!vorstrup skrev:Ham der Dominguez fra Rubin er kontraktløs til nytår
Du siger vi mangler stabilitet, men det skabes ikke nødvendigvis af balancespillere - langt fra. Det er Liverpool egentlig et meget godt bevis på, så forstår ikke, at Dominguez ikke skulle kunne bidrage til stabilitet (i form af at høste flere point i gennemsnit pr. kamp).
Steven__Gerrard skrev:Bennayoun og Gerrard, vores mest kreative spiller