Frantzen skrev:Er der en som vil smide et link til skysports i min PB? Kan ikke finde noget link. ? :/
Tjek din PB
Frantzen skrev:Er der en som vil smide et link til skysports i min PB? Kan ikke finde noget link. ? :/
Falliterklæringen må nærmest være, at han aldrig skulle have været væk fra Anfield. Men enig, nu er han ikke værd at satse på. Han er for gammel til os nu.Chris R. skrev:Jeg har såvidt muligt prøvet at forholde mig positiv i det her transfervindue... Men at hente Yossi hjem nu er altså en fallit-erklæring. Håber virkelig bare det er rygter, og BR har en anden spiller oppe i ærmet til den højrekant.
Så skal han sat´me være billig. Under ½ mill. i transfer, og han skal være villig til at gå på lærlingeløn.Melo19 skrev:SkySport snakker om, at Benayoun rygtes tilbage til os. Sad lige og overvejede det i dag da jeg læste hans twitter. Ved ikke lige hvad man skal tænke om det.
hes a titsScouserTommy skrev:Så skal han sat´me være billig. Under ½ mill. i transfer, og han skal være villig til at gå på lærlingeløn.Melo19 skrev:SkySport snakker om, at Benayoun rygtes tilbage til os. Sad lige og overvejede det i dag da jeg læste hans twitter. Ved ikke lige hvad man skal tænke om det.
TjekRTM - Gaylord Focker skrev:Kan jeg også få en BP med "you know what?"
pfh tak
1. Han er ikke god nokThunderZtorm skrev:1. Dempsey er ikke angriber.thefugle skrev:Ja lad os ds hente en angriber med én fantomsæson, pisse god ide. Fordi det er jo ikke gået galt før i tiden...ThunderZtorm skrev:I sidste sæson scorede han flere PL mål end Carroll gjorde på 2½ sæson.. Og det som midtbanespiller..thefugle skrev:Jeg gider ikke have dempsey i den røde trøje. kan ikke li ham, overhovedet. Og det er på ingen måde en forstærkning til at kompensere for Big Andy. Kraftedeme
Ringe køb hvis BR henter ham. Vil næsten hellere ha vi tilbyder en abe 8 bananer i måneden for at agere angriber...
Forstår ikke hvad folk ser i ham, henvist til både BR og de folk herinde fra forum...
2. Han har præsteret ret stabilt for Fulham i nogle år efterhånden.
3. Han er den største amerikanske stjerne lige nu, hvilket reelt betyder at han kommer til at betale sig selv alene i medieomtale/sponsorindtægter/øget opmærksomhed i USA.
4. Han har været mere målfarlig fra en midtbaneplads end nogen Liverpool-spiller var i sidste sæson, inklusive angriberne.
thefugle skrev:1. Han er ikke god nokThunderZtorm skrev:1. Dempsey er ikke angriber.thefugle skrev:Ja lad os ds hente en angriber med én fantomsæson, pisse god ide. Fordi det er jo ikke gået galt før i tiden...ThunderZtorm skrev:I sidste sæson scorede han flere PL mål end Carroll gjorde på 2½ sæson.. Og det som midtbanespiller..thefugle skrev:Jeg gider ikke have dempsey i den røde trøje. kan ikke li ham, overhovedet. Og det er på ingen måde en forstærkning til at kompensere for Big Andy. Kraftedeme
Ringe køb hvis BR henter ham. Vil næsten hellere ha vi tilbyder en abe 8 bananer i måneden for at agere angriber...
Forstår ikke hvad folk ser i ham, henvist til både BR og de folk herinde fra forum...
2. Han har præsteret ret stabilt for Fulham i nogle år efterhånden.
3. Han er den største amerikanske stjerne lige nu, hvilket reelt betyder at han kommer til at betale sig selv alene i medieomtale/sponsorindtægter/øget opmærksomhed i USA.
4. Han har været mere målfarlig fra en midtbaneplads end nogen Liverpool-spiller var i sidste sæson, inklusive angriberne.
2. Jamen det gør ham jo ikke god? Hvis en given dansk Superliga spiller fra fx, Esbjerg spillede stabilt i et par sæsoner skulle vi så os hente ham. Det er Fulham kære ven, vi har vidst fået nok spillere derfra.
3. WHO cares om han så betaler sig selv tilbage 1000 gange hvis han ikke forbedre holdet? Haner ikke god nok til at øge vores kvalitet. Hellere kvalitet end kvantitet.
4. Han har haft én fantomsæson målmæssigt! Hvornår indser folk han er for gammel og det var en engangsforestilling??!
Nu nævner du jo selv en klub som Esbjerg der spiller i en helt anden liga på et helt andet niveau - det kan jo på ingen måde sammenlignes. Clint Dempsey har over en længere periode vist et ganske højt niveau (endda flere gange mod os). Det beviser unægteligt at han har niveau til den her liga og vores klub. 50 mål i 184 kampe er jo slet ikke dårligt.thefugle skrev:1. Han er ikke god nokThunderZtorm skrev:1. Dempsey er ikke angriber.thefugle skrev:Ja lad os ds hente en angriber med én fantomsæson, pisse god ide. Fordi det er jo ikke gået galt før i tiden...ThunderZtorm skrev:I sidste sæson scorede han flere PL mål end Carroll gjorde på 2½ sæson.. Og det som midtbanespiller..thefugle skrev:Jeg gider ikke have dempsey i den røde trøje. kan ikke li ham, overhovedet. Og det er på ingen måde en forstærkning til at kompensere for Big Andy. Kraftedeme
Ringe køb hvis BR henter ham. Vil næsten hellere ha vi tilbyder en abe 8 bananer i måneden for at agere angriber...
Forstår ikke hvad folk ser i ham, henvist til både BR og de folk herinde fra forum...
2. Han har præsteret ret stabilt for Fulham i nogle år efterhånden.
3. Han er den største amerikanske stjerne lige nu, hvilket reelt betyder at han kommer til at betale sig selv alene i medieomtale/sponsorindtægter/øget opmærksomhed i USA.
4. Han har været mere målfarlig fra en midtbaneplads end nogen Liverpool-spiller var i sidste sæson, inklusive angriberne.
2. Jamen det gør ham jo ikke god? Hvis en given dansk Superliga spiller fra fx, Esbjerg spillede stabilt i et par sæsoner skulle vi så os hente ham. Det er Fulham kære ven, vi har vidst fået nok spillere derfra.
3. WHO cares om han så betaler sig selv tilbage 1000 gange hvis han ikke forbedre holdet? Haner ikke god nok til at øge vores kvalitet. Hellere kvalitet end kvantitet.
4. Han har haft én fantomsæson målmæssigt! Hvornår indser folk han er for gammel og det var en engangsforestilling??!
Jeg er helt enig i, at Dempsey har niveauet til PL. Men det er blevet bevist i en klub, som ofte har været nævnt som nedrykkere eller i den nedre region. Dempsey har haft ret frie tøjler i Fulham, fordi det er ham, der oftest er forskellen. Det vil han ikke være i LFC, for hvem skal han erstatte i BR's system? Matt Le Tissier var også en helt fantastisk spiller, men han kunne bare kun spille i Southampton, hvor han var styrmanden.sagoss skrev:Nu nævner du jo selv en klub som Esbjerg der spiller i en helt anden liga på et helt andet niveau - det kan jo på ingen måde sammenlignes. Clint Dempsey har over en længere periode vist et ganske højt niveau (endda flere gange mod os). Det beviser unægteligt at han har niveau til den her liga og vores klub. 50 mål i 184 kampe er jo slet ikke dårligt.thefugle skrev:1. Han er ikke god nokThunderZtorm skrev:1. Dempsey er ikke angriber.thefugle skrev:Ja lad os ds hente en angriber med én fantomsæson, pisse god ide. Fordi det er jo ikke gået galt før i tiden...ThunderZtorm skrev:I sidste sæson scorede han flere PL mål end Carroll gjorde på 2½ sæson.. Og det som midtbanespiller..thefugle skrev:Jeg gider ikke have dempsey i den røde trøje. kan ikke li ham, overhovedet. Og det er på ingen måde en forstærkning til at kompensere for Big Andy. Kraftedeme
Ringe køb hvis BR henter ham. Vil næsten hellere ha vi tilbyder en abe 8 bananer i måneden for at agere angriber...
Forstår ikke hvad folk ser i ham, henvist til både BR og de folk herinde fra forum...
2. Han har præsteret ret stabilt for Fulham i nogle år efterhånden.
3. Han er den største amerikanske stjerne lige nu, hvilket reelt betyder at han kommer til at betale sig selv alene i medieomtale/sponsorindtægter/øget opmærksomhed i USA.
4. Han har været mere målfarlig fra en midtbaneplads end nogen Liverpool-spiller var i sidste sæson, inklusive angriberne.
2. Jamen det gør ham jo ikke god? Hvis en given dansk Superliga spiller fra fx, Esbjerg spillede stabilt i et par sæsoner skulle vi så os hente ham. Det er Fulham kære ven, vi har vidst fået nok spillere derfra.
3. WHO cares om han så betaler sig selv tilbage 1000 gange hvis han ikke forbedre holdet? Haner ikke god nok til at øge vores kvalitet. Hellere kvalitet end kvantitet.
4. Han har haft én fantomsæson målmæssigt! Hvornår indser folk han er for gammel og det var en engangsforestilling??!
Dernæst er det jo netop den tankegang du ligger for dagen ang. medieomtale/sponsorindtægter/øget opmærksomhed der flere gange tidligere har kostet os på flere fronter overfor de andre topklubber i ligaen.
thefugle skrev:1. Han er ikke god nokThunderZtorm skrev:1. Dempsey er ikke angriber.thefugle skrev:Ja lad os ds hente en angriber med én fantomsæson, pisse god ide. Fordi det er jo ikke gået galt før i tiden...ThunderZtorm skrev:I sidste sæson scorede han flere PL mål end Carroll gjorde på 2½ sæson.. Og det som midtbanespiller..thefugle skrev:Jeg gider ikke have dempsey i den røde trøje. kan ikke li ham, overhovedet. Og det er på ingen måde en forstærkning til at kompensere for Big Andy. Kraftedeme
Ringe køb hvis BR henter ham. Vil næsten hellere ha vi tilbyder en abe 8 bananer i måneden for at agere angriber...
Forstår ikke hvad folk ser i ham, henvist til både BR og de folk herinde fra forum...
2. Han har præsteret ret stabilt for Fulham i nogle år efterhånden.
3. Han er den største amerikanske stjerne lige nu, hvilket reelt betyder at han kommer til at betale sig selv alene i medieomtale/sponsorindtægter/øget opmærksomhed i USA.
4. Han har været mere målfarlig fra en midtbaneplads end nogen Liverpool-spiller var i sidste sæson, inklusive angriberne.
2. Jamen det gør ham jo ikke god? Hvis en given dansk Superliga spiller fra fx, Esbjerg spillede stabilt i et par sæsoner skulle vi så os hente ham. Det er Fulham kære ven, vi har vidst fået nok spillere derfra.
3. WHO cares om han så betaler sig selv tilbage 1000 gange hvis han ikke forbedre holdet? Haner ikke god nok til at øge vores kvalitet. Hellere kvalitet end kvantitet.
4. Han har haft én fantomsæson målmæssigt! Hvornår indser folk han er for gammel og det var en engangsforestilling??!