Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Callesen skrev:Nej også det samme jeg kunne se efter jeg havde sendt en besked til ham.
Jeg tror dog ikke jeg kan nå at lave hans skema før efter påske tidligst
Du burde jo ellers have en ung mands energi, Lasse - og hvis du nu arbejder med dette nat og dag, til du er færdig, så har din lever lige haft et par dage til at blive i lidt bedre form til påsken
Jeg er bange for, at det bliver en yderst fugtig palmesøndag
True. Men har lidt ting og sager der skal ses på inden weekenden. Og i næste uge flyver jeg til Tel Aviv og ser på damer.
Men ser på det hvis der opstår tid til det.
Cazorla admits he has still not found what he was looking for when he swapped Malaga for north London in the summer of 2012 and, at 29, says he is prepared to move again in search of silverware.
“I want titles and that is why I came to Arsenal,” he told Sport360. “Every football player wants to win titles. We’ve gone many years without winning one.
“And if not, what I’ll look for in my next destination is to have the chance to win.”
On the subject of a winning mentality, Cazorla added: “That is what makes it different at other clubs.
“You’ve a good example in Manchester City who signed Fernandinho, [Alvaro] Negredo... or even Manchester United with [Robin] Van Persie and [Juan] Mata.
“Arsenal know what they need next season, but it’s almost impossible to win a title if we haven’t got these kind of things.”
Cazorla also refused to rule out the possibility of returning to Spain, where he had previously enjoyed the interest of Real Madrid while at Malaga and Villarreal.
“I don’t want to close doors, but nowadays I’ve a contract with Arsenal for two more seasons,” he continued.
“When I’m turning 31 I’ll evaluate myself and I’ll choose the best option. In which case, I would be delighted to come back [to Spain].”
Jeg kunne sagtens se, at Arsenal solgte Cazorla til sommer og fik en rigtig wingtype ind på holdet, og at de så samtidig konsekvent placerede Özil på pladsen bag angriberen. Og så skal de nok også se sig om efter en anden angriber end Giroud. Han er godt nok en dør at se på.
Glimrende nyt for Hull City! fans. FA har afvist en navneændring af klubben, således at den fortsat vil hedde Hull City.
Det er for dem, som ikke måtte vide det, det som nogle af fansene har ønsket at bevare, i modsætning til ejeren som ville ændre navnet til Hull Tigers, da det ville styrke klubben kommercielt.
Glimrende nyt for Hull City! fans. FA har afvist en navneændring af klubben, således at den fortsat vil hedde Hull City.
Det er for dem, som ikke måtte vide det, det som nogle af fansene har ønsket at bevare, i modsætning til ejeren som ville ændre navnet til Hull Tigers, da det ville styrke klubben kommercielt.
Jeg kunne bare vildt godt tænke mig at høre argumenterne for det. Jeg tænker bare at hvis jeg købte Facebook og ville skiftes dets navn til fjæsrulleskriften, så burde jeg vil som ejer have lov til det? Hvorfor er det anderledes her? Misforstå mig nu ikke. Jeg syntes personligt det er rigtig fedt at denne skøre ide ikke var mulig, men jeg forstår ikke at man kan beslutte sådan noget, uden reelt at have noget med klubben at gøre, ud over at tilbyde dem en turnering at spille i.
Er også temmelig sikker på at han godt må skifte navn på klubben, men så spiller de bare ikke i det engelske divisions system mere. så må de finde deres egen liga og spille i.
Klopp “Defend like a soldier, attack like a scouser.”
Glimrende nyt for Hull City! fans. FA har afvist en navneændring af klubben, således at den fortsat vil hedde Hull City.
Det er for dem, som ikke måtte vide det, det som nogle af fansene har ønsket at bevare, i modsætning til ejeren som ville ændre navnet til Hull Tigers, da det ville styrke klubben kommercielt.
Jeg kunne bare vildt godt tænke mig at høre argumenterne for det. Jeg tænker bare at hvis jeg købte Facebook og ville skiftes dets navn til fjæsrulleskriften, så burde jeg vil som ejer have lov til det? Hvorfor er det anderledes her? Misforstå mig nu ikke. Jeg syntes personligt det er rigtig fedt at denne skøre ide ikke var mulig, men jeg forstår ikke at man kan beslutte sådan noget, uden reelt at have noget med klubben at gøre, ud over at tilbyde dem en turnering at spille i.
Hvad belægget er, skal jeg ikke kunne sige, da jeg udelukkende har læst artiklen og derved ikke kan svare på det, da TV2 ikke nævner noget om grunden.
Nu ved jeg ikke om der er en form for ejerskab fra FA's side af de engelske ligaer, men de har jo i sidste ende ansvaret for ligasystemet, og hvis de mener, at det vil være skadeligt for det, at der lige pludselig kan ændres i navnene i en sådan grad, at det distancerer sig fra hvad det skal associeres med, så kan jeg godt tænke mig, at de har nogle beføjelser, som de kan gøre brug af for at forbyde sådanne tiltag. Tænk hvis ejeren af Pornhub købte en klub og valgte at markedsføre sig via denne klub!?
Glimrende nyt for Hull City! fans. FA har afvist en navneændring af klubben, således at den fortsat vil hedde Hull City.
Det er for dem, som ikke måtte vide det, det som nogle af fansene har ønsket at bevare, i modsætning til ejeren som ville ændre navnet til Hull Tigers, da det ville styrke klubben kommercielt.
Callesen skrev:Nej også det samme jeg kunne se efter jeg havde sendt en besked til ham.
Jeg tror dog ikke jeg kan nå at lave hans skema før efter påske tidligst
Du burde jo ellers have en ung mands energi, Lasse - og hvis du nu arbejder med dette nat og dag, til du er færdig, så har din lever lige haft et par dage til at blive i lidt bedre form til påsken
Jeg er bange for, at det bliver en yderst fugtig palmesøndag
Cynwal.. du er helt galt på den, det er ikke som førhen...nej i disse dage er der ikke noget der hedder ung mands energi.. Nej det hedder ungdoms sløv sind
sorry for
Senest rettet af lasse.j torsdag, 10. apr, 2014 11:32, rettet i alt 1 gang.
Jeg har tidligere kritiseret de nationale lejeaftaler, i hvert fald dem man har i PL, hvor man efter min mening kan spekulere vældigt meget i dem. Nu kommer det så også frem, at der også er internationale forhold gældende, hvor Atletico-keeperen reelt ikke kan deltage i en evt. kamp mod Chelsea pga et økonomisk perspektiv. http://jyllands-posten.dk/sport/fodbold ... emifinale/
Efter min mening er det sportslige gået fløjten og tilsidesat fuldstændigt. Det burde ikke være muligt med den her slags klausuler.
Hvis man da bare én gang kunne stå i spillertunnellen, altså som spiller!
