João Palhinha er 28 Synes slet ikke vi har noget valg, der skal handles (det skal selvfølgelig være spillere der er gode nok til at starte) vi har 15 mark spillere der er gode nok til at starte, hvis vi spiller hele sæson med denne trup, så kan vi godt vinke farvel til top 4 og derefter kan vi så vinke farvel til Klopp og flere af vores topspillere, de gider med rettet ikke spille for en klubKelly skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 09:38Hvem er 28?Redtothebone skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 08:59Han er ikke en langsigtet løsning fordi han er lige blevet 28, men tænker João Palhinha fra Fulham vil kunne komme ind og levere fra dag et.
Han er dog lige på vej tilbage fra en skulderskade, men skulle være tæt på at kunne spille igen.
Han har 247 kampe som DM og erfaring fra CHL, han bliver helt sikkert overprized, men hvis ikke klubben kommer ordentlig i mål med transfers her de næste 14 dage, så kan holdet meget vel falde fra hinanden.
Men vi har jo desværre også et problem ift. antal homegrown spillere, der er kun 6 i truppen og kun 5 hvis Nat ryger til Leeds. Det er vel også derfor vi kigger på de helt unge spillere op til 21.
Det er et kæmpe rod klubben er havnet i.
Jeg mener det er bedre ikke at handler nu hvis de ikke kan få den rigtige spillere ind
Hvem skal ind?
Forumregler
HUSK: Angiv ALTID kilde/link på alle rygter mm. man måtte poste her på forum.
VED TRANSFER HISTORIER HVOR DER ER LIDT MERE KØD PÅ END NORMALT, SÅ OPRET VENLIGST EN SELVSTÆNDIG TRÅD!
HUSK: Angiv ALTID kilde/link på alle rygter mm. man måtte poste her på forum.
VED TRANSFER HISTORIER HVOR DER ER LIDT MERE KØD PÅ END NORMALT, SÅ OPRET VENLIGST EN SELVSTÆNDIG TRÅD!
- Redtothebone
- Indlæg: 2294
- Tilmeldt: onsdag, 11. maj, 2011 10:32
Re: Hvem skal ind?
YNWA
- JudgeArdaStudge
- Indlæg: 7664
- Tilmeldt: onsdag, 23. apr, 2008 18:37
Re: Hvem skal ind?
Palhinha er i hvert fald et bæst og en tacklemaskine. Mener at have læst, han er den midtbanemand med flest tacklinger i sæsonen, næsten 50 flere end Caicedo på anden pladsen.Redtothebone skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 08:59
Han er ikke en langsigtet løsning fordi han er lige blevet 28, men tænker João Palhinha fra Fulham vil kunne komme ind og levere fra dag et.
Han er dog lige på vej tilbage fra en skulderskade, men skulle være tæt på at kunne spille igen.
Han har 247 kampe som DM og erfaring fra CHL, han bliver helt sikkert overprized, men hvis ikke klubben kommer ordentlig i mål med transfers her de næste 14 dage, så kan holdet meget vel falde fra hinanden.
Men vi har jo desværre også et problem ift. antal homegrown spillere, der er kun 6 i truppen og kun 5 hvis Nat ryger til Leeds. Det er vel også derfor vi kigger på de helt unge spillere op til 21.
Det er et kæmpe rod klubben er havnet i.
Mht. "homegrown reglen", så er det ikke sådan det fungerer. Du er ikke forpligtet til at have x-antal homegrown spillere, men du må max have x-antal ikke homegrown spillere (17 spillere), dvs. man kan skille sig af med fx Adrian og så gør man plads til en ekstra non-homegrown spiller osv. Derudover tæller spillere under 21 hverken som homegrown eller non-homegrown, de behøver ikke registreres i (maks 25 mands) truppen, men kan indgå i den frit.
"It's not so important what people think when you come in. It's much more important what people think when you leave ."- Jürgen Norbert Klopp
Re: Hvem skal ind?
Vi har bare et ret stort problem.
Der er pt. kun 22 spillere i førsteholds truppen. Heraf er tre målmænd, og en Nat Phillips som, sandsynligvis får lov at skifte.
Det giver os kun 18 markspillere.
Til sammenligning har vores konkurrenter:
City: 27
Chelsea: 32
Arsenal: 28
Scum: 34
Vores trup er pt. papirs tynd.
Jeg siger ikke vi så op på 28-30 spillere, men 25-26 spillere er nok ideelt. Nu er de 22 uden f.eks. Ben Doak, så han bliver sikkert promoted til førsteholdstruppen. Men vores trup er tynd. Vi er godt dækket fremme på banen, men på midten og forsvaret er vi godt nok tynde, så to skader samtidigt og vi er fucked. Vi har også et åbenlyst behov for en defensivt orienteret midtbane, der kan skabe stabilitet imellem forsvar og de mere fremskudte midtbane folk.
Jeg synes heller ikke vi skal panik købe, men måske vi kunne overveje køb der normalt ikke er FSG indkøb. Ala en Gary MacAllister der i sin karierres efterår alligevel kom ind og gjorde en forskel to år. Jeg kan ikke pege direkte på hvem en sådan spiller er, men måske helt out of the blue - en Højbjerg måske. En anden tanke var Toni Kroos, men jeg læste Carlo har prøvet ham på CDM, uden større success, men Real ville nok være mere tilbøjlige til at lade Kroos gå end deres kommende stjerner, som Valverde eller Tchoumen
Re: Hvem skal ind?
Jeg er sådan set ikke uenig i, at man – når man er på toppen – bør hente 1-2 unge/yngre store talenter eller klassespillere per år. Det er i hvert fald en god strategi i FM!Hr. Drejer skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 07:35Genopbygningsfristen er overskredet. Vi skulle være gået i gang for 2 år siden. Men FSG's taktik er at malke spillerne for de sidste dråber, og det koster på konkurrenceevnen. Spørg bare Red Sox fans. Red Sox bliver mestre hvert 5 år, og så holder de sig i toppen i 3-4-5 år, og så ryger de ud af toppen, og når de er ude af toppen ( i vores tilfælde ude af CL), så går genopbygningen i gang. Det hænger sammen med den økonomiske model som FSG anvender til at drive klubben.
Min personlige holdning er at den økonomiske model som FSG anvender, har betydet, at vi har fået ufatteligt lidt ud af at have en verdensklasse manager. Et sølle mesterskab kan Klopp vise frem. Ja ja, Man C er der også, og vi har været tæt på. Men jeg kan alligevel ikke lade være med at tænke på, om nogle ekstra investeringer kunne betyde at vi havde 1-2 mesterskaber mere. Ja det er kontrafaktisk tænkning, men det er da en tanke værd.
Men der er mange ting der spiller ind – først og fremmest økonomi, men også hensyn til spilletid (ikke mindst for udviklingsspillere), harmoni i truppen, etc.
Vores succes begyndte i kraft af en række kloge signings (Mané, Salah, Gini, Robertson, m.fl.). Men det var først med salget af Coutinho det blev muligt at gå all-in på at få de manglende verdensklassespillere (Van Dijk, Alisson). Det var økonomisk muligt at hente alle disse spillere, da kontrakterne i vid udstrækning var præstationsbaserede. Det ramte os så da vi for alvor begyndte at vinde noget. Det samme gjorde kontraktforlængelser med spillere, der over et par år havde taget skridtet op til verdensklasse. Det har uden tvivl sat en begrænsning på vores økonomiske råderum. Det er muligt at vi alligevel kunne have handlet anderledes, men der er givetvis en masse ting vi ikke ved noget om. Klubbens succes viser at den ikke er drevet af idioter.
Det eneste hold der er vedvarende succesfuldt er Man C – ganske enkelt fordi de har ressourcerne til det. Chelsea og Man U har også ressourcerne, men de er ikke særlig veldrevet. Tottenham og Arsenal er lidt som os selv. Førstnævnte var tæt på succes men fejlede. Arsenal er nu godt på vej til at gøre det vi lykkedes med; men det er i kraft af et længere, sejt træk (hvor de fx har holdt fast i Arteta selvom spil og resultater var ustabile), og hvor de især har været ’heldige’ med nogle helt unge (og dermed billige) spillere, der har taget skridtet op til verdensklasse (Saka, Martinelli).
Overordnet set finder jeg det som sagt ikke frugtbart at dvæle ved hvad vi burde have gjort – navnlig når vi ikke har det fulde billede og al nødvendig information.
Når vi økonomisk ikke kan matche oligarkklubberne er vejen fremad en ny genopbygning – det lange, seje træk. Vi kan dog glæde os over, at vi står bedre end vi gjorde i 2015 – i hvert fald mht spillertruppen.
“Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass.”
Re: Hvem skal ind?
Manu Kone træner igen, han er virkelig god og er klar mulighed for Liverpool at hente
Liverpool FC for ever. You will never walk alone.
- Redtothebone
- Indlæg: 2294
- Tilmeldt: onsdag, 11. maj, 2011 10:32
Re: Hvem skal ind?
Jeg tager måske fejl men som jeg har forstået det , så må man have en trup på 25 hvis man har 8 homegrown.JudgeArdaStudge skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 10:09
Mht. "homegrown reglen", så er det ikke sådan det fungerer. Du er ikke forpligtet til at have x-antal homegrown spillere, men du må max have x-antal ikke homegrown spillere (17 spillere), dvs. man kan skille sig af med fx Adrian og så gør man plads til en ekstra non-homegrown spiller osv. Derudover tæller spillere under 21 hverken som homegrown eller non-homegrown, de behøver ikke registreres i (maks 25 mands) truppen, men kan indgå i den frit.
Hvis man så kun har 7 homegrown så falder det til 24 osv.
Gomez, Trent, Nat Philips, Kelleher, Jones er det ikke hvad vi har af homegrown ?
YNWA
Re: Hvem skal ind?
Helt enig.Mysjkin skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 10:53Jeg er sådan set ikke uenig i, at man – når man er på toppen – bør hente 1-2 unge/yngre store talenter eller klassespillere per år. Det er i hvert fald en god strategi i FM!Hr. Drejer skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 07:35Genopbygningsfristen er overskredet. Vi skulle være gået i gang for 2 år siden. Men FSG's taktik er at malke spillerne for de sidste dråber, og det koster på konkurrenceevnen. Spørg bare Red Sox fans. Red Sox bliver mestre hvert 5 år, og så holder de sig i toppen i 3-4-5 år, og så ryger de ud af toppen, og når de er ude af toppen ( i vores tilfælde ude af CL), så går genopbygningen i gang. Det hænger sammen med den økonomiske model som FSG anvender til at drive klubben.
Min personlige holdning er at den økonomiske model som FSG anvender, har betydet, at vi har fået ufatteligt lidt ud af at have en verdensklasse manager. Et sølle mesterskab kan Klopp vise frem. Ja ja, Man C er der også, og vi har været tæt på. Men jeg kan alligevel ikke lade være med at tænke på, om nogle ekstra investeringer kunne betyde at vi havde 1-2 mesterskaber mere. Ja det er kontrafaktisk tænkning, men det er da en tanke værd.
Men der er mange ting der spiller ind – først og fremmest økonomi, men også hensyn til spilletid (ikke mindst for udviklingsspillere), harmoni i truppen, etc.
Vores succes begyndte i kraft af en række kloge signings (Mané, Salah, Gini, Robertson, m.fl.). Men det var først med salget af Coutinho det blev muligt at gå all-in på at få de manglende verdensklassespillere (Van Dijk, Alisson). Det var økonomisk muligt at hente alle disse spillere, da kontrakterne i vid udstrækning var præstationsbaserede. Det ramte os så da vi for alvor begyndte at vinde noget. Det samme gjorde kontraktforlængelser med spillere, der over et par år havde taget skridtet op til verdensklasse. Det har uden tvivl sat en begrænsning på vores økonomiske råderum. Det er muligt at vi alligevel kunne have handlet anderledes, men der er givetvis en masse ting vi ikke ved noget om. Klubbens succes viser at den ikke er drevet af idioter.
Det eneste hold der er vedvarende succesfuldt er Man C – ganske enkelt fordi de har ressourcerne til det. Chelsea og Man U har også ressourcerne, men de er ikke særlig veldrevet. Tottenham og Arsenal er lidt som os selv. Førstnævnte var tæt på succes men fejlede. Arsenal er nu godt på vej til at gøre det vi lykkedes med; men det er i kraft af et længere, sejt træk (hvor de fx har holdt fast i Arteta selvom spil og resultater var ustabile), og hvor de især har været ’heldige’ med nogle helt unge (og dermed billige) spillere, der har taget skridtet op til verdensklasse (Saka, Martinelli).
Overordnet set finder jeg det som sagt ikke frugtbart at dvæle ved hvad vi burde have gjort – navnlig når vi ikke har det fulde billede og al nødvendig information.
Når vi økonomisk ikke kan matche oligarkklubberne er vejen fremad en ny genopbygning – det lange, seje træk. Vi kan dog glæde os over, at vi står bedre end vi gjorde i 2015 – i hvert fald mht spillertruppen.
Og så lidt perspektiv på sagen med Caicedo og Lavia måske.
Spillere som Salah, Mané, Gini var ikke 1. valg, men 2.-3.-4, valg (Pulisic, Draxler, Brandt, Zielinski, Dahoud - you name them...).
Så Caicedo og Lavia behøver jo ikke at være det eneste saliggørende heller. Det er gode spillere, men det er altså ikke Bellingham eller Mbappé - det kan vi nok godt blive enige om.
Ja, det har været noget rod med den 6'er position og skuffende ovenpå den fine start med Szoboszlai og Mac.
Men selv om processen har været dårlig, så kan resultatet stadig nå at blive fint. De sælgende klubber vil vide at bruge vores lidt desperate situation, så vi kommer sikkert til at betale mere, end vi burde.
Men under Edwards fik vi altså også en dummebøde af Sydhavn ved købet af VvD (tapping up). Det var heller ikke kønt.
Re: Hvem skal ind?
Jeg er enig langt hen af vejen.AJJ skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 12:50Helt enig.Mysjkin skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 10:53Jeg er sådan set ikke uenig i, at man – når man er på toppen – bør hente 1-2 unge/yngre store talenter eller klassespillere per år. Det er i hvert fald en god strategi i FM!Hr. Drejer skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 07:35Genopbygningsfristen er overskredet. Vi skulle være gået i gang for 2 år siden. Men FSG's taktik er at malke spillerne for de sidste dråber, og det koster på konkurrenceevnen. Spørg bare Red Sox fans. Red Sox bliver mestre hvert 5 år, og så holder de sig i toppen i 3-4-5 år, og så ryger de ud af toppen, og når de er ude af toppen ( i vores tilfælde ude af CL), så går genopbygningen i gang. Det hænger sammen med den økonomiske model som FSG anvender til at drive klubben.
Min personlige holdning er at den økonomiske model som FSG anvender, har betydet, at vi har fået ufatteligt lidt ud af at have en verdensklasse manager. Et sølle mesterskab kan Klopp vise frem. Ja ja, Man C er der også, og vi har været tæt på. Men jeg kan alligevel ikke lade være med at tænke på, om nogle ekstra investeringer kunne betyde at vi havde 1-2 mesterskaber mere. Ja det er kontrafaktisk tænkning, men det er da en tanke værd.
Men der er mange ting der spiller ind – først og fremmest økonomi, men også hensyn til spilletid (ikke mindst for udviklingsspillere), harmoni i truppen, etc.
Vores succes begyndte i kraft af en række kloge signings (Mané, Salah, Gini, Robertson, m.fl.). Men det var først med salget af Coutinho det blev muligt at gå all-in på at få de manglende verdensklassespillere (Van Dijk, Alisson). Det var økonomisk muligt at hente alle disse spillere, da kontrakterne i vid udstrækning var præstationsbaserede. Det ramte os så da vi for alvor begyndte at vinde noget. Det samme gjorde kontraktforlængelser med spillere, der over et par år havde taget skridtet op til verdensklasse. Det har uden tvivl sat en begrænsning på vores økonomiske råderum. Det er muligt at vi alligevel kunne have handlet anderledes, men der er givetvis en masse ting vi ikke ved noget om. Klubbens succes viser at den ikke er drevet af idioter.
Det eneste hold der er vedvarende succesfuldt er Man C – ganske enkelt fordi de har ressourcerne til det. Chelsea og Man U har også ressourcerne, men de er ikke særlig veldrevet. Tottenham og Arsenal er lidt som os selv. Førstnævnte var tæt på succes men fejlede. Arsenal er nu godt på vej til at gøre det vi lykkedes med; men det er i kraft af et længere, sejt træk (hvor de fx har holdt fast i Arteta selvom spil og resultater var ustabile), og hvor de især har været ’heldige’ med nogle helt unge (og dermed billige) spillere, der har taget skridtet op til verdensklasse (Saka, Martinelli).
Overordnet set finder jeg det som sagt ikke frugtbart at dvæle ved hvad vi burde have gjort – navnlig når vi ikke har det fulde billede og al nødvendig information.
Når vi økonomisk ikke kan matche oligarkklubberne er vejen fremad en ny genopbygning – det lange, seje træk. Vi kan dog glæde os over, at vi står bedre end vi gjorde i 2015 – i hvert fald mht spillertruppen.
Og så lidt perspektiv på sagen med Caicedo og Lavia måske.
Spillere som Salah, Mané, Gini var ikke 1. valg, men 2.-3.-4, valg (Pulisic, Draxler, Brandt, Zielinski, Dahoud - you name them...).
Så Caicedo og Lavia behøver jo ikke at være det eneste saliggørende heller. Det er gode spillere, men det er altså ikke Bellingham eller Mbappé - det kan vi nok godt blive enige om.
Ja, det har været noget rod med den 6'er position og skuffende ovenpå den fine start med Szoboszlai og Mac.
Men selv om processen har været dårlig, så kan resultatet stadig nå at blive fint. De sælgende klubber vil vide at bruge vores lidt desperate situation, så vi kommer sikkert til at betale mere, end vi burde.
Men under Edwards fik vi altså også en dummebøde af Sydhavn ved købet af VvD (tapping up). Det var heller ikke kønt.
Men det som er bizart ved Caicedo/Lavia affæren. Er mere vi først går efter Lavia som var et £40-50m target.
Vi er £2-4m fra hinanden, før vi så sender et massivt "last-minute" bud afsted, på over det dobbelte af Lavias pris på Caicedo.
De situationer du nævner hvor vi købte hhv. Salah/Mane/Gini gik vi jo efter spillere i sammen prisleje - man kan sige at vihavde et budget til positionen. Førstevalgene viste sig for dyre, hvorfor vi gik efter anden og tredje valg, men alle spillere i samme prisleje.
Her virker det nærmere som om vi først er gået efter anden prioriteten, og i sidste minut skifter fokus til første valget. Det er lettere bizart vi hellere risikere ikke at få Lavia fordi vi mener Sotons pris er £2-4m for høj, for i stedet at være villige til at betale $60m mere for Caicedo.
Det virker ikke synderligt planlagt, eller at man havde en klar prioriteret liste. Som man fik indtrykket af under Edwards.
Der var en plan, der var et budget for rollerne vi rekrutterede til, og en klar fremgangsmåde. Glippede førstevalget som følge af pris eller andet, var der en klar plan for hvem vi så jagtede. Det ser jeg umiddelbart ikke at vi har nu.
Uden jeg kender til det virker det heller ikke de folk omkring transfers har haft fingeren nok på pulsen. Vi burde kunne afsøge/opsnappe info om Caicedos holdning til skifte før vi går ud og flasher vores sande "war-chest". At vi nu har flashet war-chesten gør kun situationen endnu sværere.
Re: Hvem skal ind?
Som skrevet - noget rod. Men man har vel ageret opportunistisk baseret på følgende:TG12 skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 12:59Jeg er enig langt hen af vejen.AJJ skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 12:50Helt enig.Mysjkin skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 10:53Jeg er sådan set ikke uenig i, at man – når man er på toppen – bør hente 1-2 unge/yngre store talenter eller klassespillere per år. Det er i hvert fald en god strategi i FM!Hr. Drejer skrev: ↑tirsdag, 15. aug, 2023 07:35Genopbygningsfristen er overskredet. Vi skulle være gået i gang for 2 år siden. Men FSG's taktik er at malke spillerne for de sidste dråber, og det koster på konkurrenceevnen. Spørg bare Red Sox fans. Red Sox bliver mestre hvert 5 år, og så holder de sig i toppen i 3-4-5 år, og så ryger de ud af toppen, og når de er ude af toppen ( i vores tilfælde ude af CL), så går genopbygningen i gang. Det hænger sammen med den økonomiske model som FSG anvender til at drive klubben.
Min personlige holdning er at den økonomiske model som FSG anvender, har betydet, at vi har fået ufatteligt lidt ud af at have en verdensklasse manager. Et sølle mesterskab kan Klopp vise frem. Ja ja, Man C er der også, og vi har været tæt på. Men jeg kan alligevel ikke lade være med at tænke på, om nogle ekstra investeringer kunne betyde at vi havde 1-2 mesterskaber mere. Ja det er kontrafaktisk tænkning, men det er da en tanke værd.
Men der er mange ting der spiller ind – først og fremmest økonomi, men også hensyn til spilletid (ikke mindst for udviklingsspillere), harmoni i truppen, etc.
Vores succes begyndte i kraft af en række kloge signings (Mané, Salah, Gini, Robertson, m.fl.). Men det var først med salget af Coutinho det blev muligt at gå all-in på at få de manglende verdensklassespillere (Van Dijk, Alisson). Det var økonomisk muligt at hente alle disse spillere, da kontrakterne i vid udstrækning var præstationsbaserede. Det ramte os så da vi for alvor begyndte at vinde noget. Det samme gjorde kontraktforlængelser med spillere, der over et par år havde taget skridtet op til verdensklasse. Det har uden tvivl sat en begrænsning på vores økonomiske råderum. Det er muligt at vi alligevel kunne have handlet anderledes, men der er givetvis en masse ting vi ikke ved noget om. Klubbens succes viser at den ikke er drevet af idioter.
Det eneste hold der er vedvarende succesfuldt er Man C – ganske enkelt fordi de har ressourcerne til det. Chelsea og Man U har også ressourcerne, men de er ikke særlig veldrevet. Tottenham og Arsenal er lidt som os selv. Førstnævnte var tæt på succes men fejlede. Arsenal er nu godt på vej til at gøre det vi lykkedes med; men det er i kraft af et længere, sejt træk (hvor de fx har holdt fast i Arteta selvom spil og resultater var ustabile), og hvor de især har været ’heldige’ med nogle helt unge (og dermed billige) spillere, der har taget skridtet op til verdensklasse (Saka, Martinelli).
Overordnet set finder jeg det som sagt ikke frugtbart at dvæle ved hvad vi burde have gjort – navnlig når vi ikke har det fulde billede og al nødvendig information.
Når vi økonomisk ikke kan matche oligarkklubberne er vejen fremad en ny genopbygning – det lange, seje træk. Vi kan dog glæde os over, at vi står bedre end vi gjorde i 2015 – i hvert fald mht spillertruppen.
Og så lidt perspektiv på sagen med Caicedo og Lavia måske.
Spillere som Salah, Mané, Gini var ikke 1. valg, men 2.-3.-4, valg (Pulisic, Draxler, Brandt, Zielinski, Dahoud - you name them...).
Så Caicedo og Lavia behøver jo ikke at være det eneste saliggørende heller. Det er gode spillere, men det er altså ikke Bellingham eller Mbappé - det kan vi nok godt blive enige om.
Ja, det har været noget rod med den 6'er position og skuffende ovenpå den fine start med Szoboszlai og Mac.
Men selv om processen har været dårlig, så kan resultatet stadig nå at blive fint. De sælgende klubber vil vide at bruge vores lidt desperate situation, så vi kommer sikkert til at betale mere, end vi burde.
Men under Edwards fik vi altså også en dummebøde af Sydhavn ved købet af VvD (tapping up). Det var heller ikke kønt.
Men det som er bizart ved Caicedo/Lavia affæren. Er mere vi først går efter Lavia som var et £40-50m target.
Vi er £2-4m fra hinanden, før vi så sender et massivt "last-minute" bud afsted, på over det dobbelte af Lavias pris på Caicedo.
De situationer du nævner hvor vi købte hhv. Salah/Mane/Gini gik vi jo efter spillere i sammen prisleje - man kan sige at vihavde et budget til positionen. Førstevalgene viste sig for dyre, hvorfor vi gik efter anden og tredje valg, men alle spillere i samme prisleje.
Her virker det nærmere som om vi først er gået efter anden prioriteten, og i sidste minut skifter fokus til første valget. Det er lettere bizart vi hellere risikere ikke at få Lavia fordi vi mener Sotons pris er £2-4m for høj, for i stedet at være villige til at betale $60m mere for Caicedo.
Det virker ikke synderligt planlagt, eller at man havde en klar prioriteret liste. Som man fik indtrykket af under Edwards.
Der var en plan, der var et budget for rollerne vi rekrutterede til, og en klar fremgangsmåde. Glippede førstevalget som følge af pris eller andet, var der en klar plan for hvem vi så jagtede. Det ser jeg umiddelbart ikke at vi har nu.
Uden jeg kender til det virker det heller ikke de folk omkring transfers har haft fingeren nok på pulsen. Vi burde kunne afsøge/opsnappe info om Caicedos holdning til skifte før vi går ud og flasher vores sande "war-chest". At vi nu har flashet war-chesten gør kun situationen endnu sværere.
-Man troede, man kunne overbyde Chelsea
-Brighton ville have en afgørelse
-Caicedo og agentens tilkendegivelser om, at Liverpool også var en attraktiv destination
Og havde det her foregået som en budrunde ved et dansk huskøb, så havde vi fået Caicedo i torsdags. Men det er jo det vilde vesten. Angiveligt ville Brighton jo lukke i torsdags og sælge til højestbydende, og det var så os.
Men så fandt de ud af dagen derpå, at spilleren foretrak Chelsea, og at Chelsea ville betale 115. Og
“But it wasn’t to be. Moises and his advisers decided, for whatever reason, that London was their preferred destination for a move and ultimately Chelsea. citat Paul Barber https://talksport.com/football/1533547/ ... ul-barber/
Og så var de sgu lidt ligeglade med det uha så fine forløb med Liverpool og aftalen med os....
“Obviously in that situation we’re in a slightly difficult position because we negotiated a deal, we spent many days working with Liverpool to get a deal agreed and they couldn’t have done any more.”
Barber continued: "Liverpool were superb, professional throughout but it comes down to the player and at that point, we’re very much out of the loop because it’s a discussion between the player and Liverpool and the agent and then ultimately they come to a decision.
We started working with Chelsea as soon as we realised Liverpool weren't able to proceed.
I øvrigt: Vi har altså ingen info om 3.-4. valg (eller rettere 2.-3. valg for Caicedo var slet ikke inde i ligningen til at starte med)!
Måske de hele tiden har været der - måske linjerne er holdt varme. Vi ved det ikke....
Men det vil da være underligt, hvis man ikke har andre spillere på listen end Lavia.
- Cynwal
- Indlæg: 11710
- Tilmeldt: lørdag, 22. dec, 2007 15:52
- Geografisk sted: Ringe på Midtfyn
- Alder: 60
Re: Hvem skal ind?
Inden vi går helt i granatshock og tror, at Liverpool har mistet al tiltrækningskraft overfor spillere, så skal der lige en ting med i betragtningen. Nøglen til, at Chelsea har fået Romeo Lavia også, er nok i høj grad Joe Shields. Shields arbejdede i Man City i 9 år omkring ungdomsfodbold, akademi osv. Der har Romeo Lavia og han første gang mødt hinanden. I sommeren 2022, skiftede Shields til Southampton for at arbejde med Senior Recruitment, og viola: Så skiftede Romeo Lavia også til Soton.
I oktober 2022 får Boehly & Co. så overbevist Shields om, at Chelsea har brug for ham, og han skifter til dem. Han har således i langt højrere grad kunnet besnakke Lavia til, at Chelsea er det rigtige for hans udvikling, så da først Shields og dermed Chelsea kom ind i kapløbet, var det tabt på forhånd for Liverpool. Igen en understregning af, at Liverpool skulle have kendt besøgelsestiden, da de var de eneste ved forhandlingsbordet. Jeg er overbevist om, at Michal Edwards havde ikke tabt denne her på gulvet, men havde bundet sløjfe på handlen for 8-10 dage siden.
Denne artikel fra Hampshire live fortæller om Joe Shilds skifte fra Manchester City til Southampton, og har sjovt nok et billede af Romeo Lavia som illustration. https://www.hampshirelive.news/sport/fo ... er-7305507
I oktober 2022 får Boehly & Co. så overbevist Shields om, at Chelsea har brug for ham, og han skifter til dem. Han har således i langt højrere grad kunnet besnakke Lavia til, at Chelsea er det rigtige for hans udvikling, så da først Shields og dermed Chelsea kom ind i kapløbet, var det tabt på forhånd for Liverpool. Igen en understregning af, at Liverpool skulle have kendt besøgelsestiden, da de var de eneste ved forhandlingsbordet. Jeg er overbevist om, at Michal Edwards havde ikke tabt denne her på gulvet, men havde bundet sløjfe på handlen for 8-10 dage siden.
Denne artikel fra Hampshire live fortæller om Joe Shilds skifte fra Manchester City til Southampton, og har sjovt nok et billede af Romeo Lavia som illustration. https://www.hampshirelive.news/sport/fo ... er-7305507
Vi kommer kun af med Statsfinancierede klubber, ved at boykotte ALT der har med disse Sportwashing diktaturer at gøre.
Brug din magt som forbruger.
Brug din magt som forbruger.
Re: Hvem skal ind?
Ja rolig nu.
Mac Allister foretrak angiveligt fx Liverpool frem for Man U. Trods alt en argentinsk verdensmester på lav frikøbsklausul, ikke...
Og Szoboszlai - der var angiveligt interesse fra Newcastle.
Mac Allister foretrak angiveligt fx Liverpool frem for Man U. Trods alt en argentinsk verdensmester på lav frikøbsklausul, ikke...
Og Szoboszlai - der var angiveligt interesse fra Newcastle.
Re: Hvem skal ind?
r
Hvad med Nunes?, kunne han være god nok
Liverpool FC for ever. You will never walk alone.
Re: Hvem skal ind?
Re: Hvem skal ind?
Nej ikke rendyrket men hvis Andre kom til januar og Nunes nu
Liverpool FC for ever. You will never walk alone.
Re: Hvem skal ind?
Enig. Vi behøver ikke gå i panik. Vi har været langt nede på listen af interesserede klubber i flere årtier, selvom Jürgen Klopp projektet en periode gav håb. Når det kommer til magtkampe mellem storklubber er vi ikke engang en eftertanke.
Vi kan måske gemme os bag økonomiske forhold når det kommer til f.eks. City, men Real Madrid og Barcelona kan stjæle både vores transfertargets og nuværende spillere så let som ingenting. Og hvor latterligt vi ellers synes det er at f.eks. Alexis Sanchez' kones kærlighed for London var afgørende, så betyder det noget. Vi er i bedste fald 5. valg hvis vi kun medtager England.
Imod moderne fodbold.