Re: Dagens Kampe
: søndag, 01. maj, 2011 15:55
Utroligt at Arsenal kan blive snyde for et klokkeklart straffe, når Vidic tager hånden i brug.
Det er mere utroligt at du er overrasket.bongfong skrev:Utroligt at Arsenal kan blive snyde for et klokkeklart straffe, når Vidic tager hånden i brug.
Var ikke klar over, at MU havde frasagt sig hjemmebanenBadooo skrev:Hvis det her resultat holder (ikke jinx!!!), så tak da skæbne for en kamp vi får på broen i næste uge.
Sagde jeg Broen? Jeg mente self. træffortet (athomsen skrev:Var ikke klar over, at MU havde frasagt sig hjemmebanenBadooo skrev:Hvis det her resultat holder (ikke jinx!!!), så tak da skæbne for en kamp vi får på broen i næste uge.![]()
Men fantastiske resultater indtil videre i runden.
Jeg syntes der skal laves regler for, hvor tykke de må lave de der streger. Der var en situation på Anfield hvor man kunne diskutere om bolden var i spil eller ej, men for mig så det tydeligt ud som om, at stregerne på Anfield er markant smallere end dem på Stamford Bridge.Mads T. skrev:Ja han har godt nok været dyr for Tottenham på det sidste, med rigtig mange drops.Nicoen skrev:Vigtig dommerfejl og drop af Gomes.
Den var dog ikke over stregen i dette tilfælde, men det er godt nok også svære betingelser for dommer og linjedommer, at se om sådan en bold er inde eller ej.
Det gør der såmænd allerede Max 10 cm (og hvis jeg ikke husker helt forkert, så SKAL de være 10 cm i liga rækker, hverken mere eller mindre)Hafsteinsson skrev:Jeg syntes der skal laves regler for, hvor tykke de må lave de der streger. Der var en situation på Anfield hvor man kunne diskutere om bolden var i spil eller ej, men for mig så det tydeligt ud som om, at stregerne på Anfield er markant smallere end dem på Stamford Bridge.Mads T. skrev:Ja han har godt nok været dyr for Tottenham på det sidste, med rigtig mange drops.Nicoen skrev:Vigtig dommerfejl og drop af Gomes.
Den var dog ikke over stregen i dette tilfælde, men det er godt nok også svære betingelser for dommer og linjedommer, at se om sådan en bold er inde eller ej.
Og det kunne så i parentes bemærket kun have hjulpet Chelsea hvis ikke de rente og lavede motorvejs streger.
Er personligt overbevist om, at bolden var helt inde hvis målstregen på Stamf. havde samme bredde som de streger der er på Anfield. Men det er så bare mit "boldøje" der har bemærket den detalje.
I øvrigt en rigtig sjov diskussion der endnu en gang er blusset op. Det er jo nærmest ensbetydende med, at bolden ligenøjagtig ALDRIG var over stregen på Wembley i 1966, såfremt at reglen om, at boldens projicerede skygge skal være helt inde over stregen.
Og komisk nok er det stadig Englænderne der kommer i fokus hver gang....