Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Nej, prisen er ikke £15m. Den er £35m. Sådan er det. Vi havde haft £35m mere nu hvis vi ikke havde købt Carroll. Derfor er prisen £35m.

Jeg forholder mig her ikke til hvorvidt vi har gjort en god handel.

FSG's argumentation med, at differencen mellem Torres og Carroll retfærdiggjorde alt, holder ikke. Nuvel, det var et simpelt argument, der passede til medierne, men det er ikke en økonomisk tankegang, der giver mening.

Købet af Carroll er en cocktail bestående af lige dele behov, signalværdi, desperation, mulighed og panik.

AJ skrev:Nej, prisen er ikke £15m. Den er £35m. Sådan er det. Vi havde haft £35m mere nu hvis vi ikke havde købt Carroll. Derfor er prisen £35m.

Jeg forholder mig her ikke til hvorvidt vi har gjort en god handel.

Ja, hvis det står alene har du ret, men ellers ikke...

nrg skrev:

AJ skrev:Nej, prisen er ikke £15m. Den er £35m. Sådan er det. Vi havde haft £35m mere nu hvis vi ikke havde købt Carroll. Derfor er prisen £35m.

Jeg forholder mig her ikke til hvorvidt vi har gjort en god handel.

Ja, hvis det står alene har du ret, men ellers ikke...

Intet står jo alene.

Fribytter skrev:FSG's argumentation med, at differencen mellem Torres og Carroll retfærdiggjorde alt, holder ikke. Nuvel, det var et simpelt argument, der passede til medierne, men det er ikke en økonomisk tankegang, der giver mening.
Købet af Carroll er en cocktail bestående af lige dele behov, signalværdi, desperation, mulighed og panik.

Jeg synes det giver rigtig god mening, hvis det passer. Jeg har meget svært ved at tro, at vi isoleret set ville have givet 35 mio £ for Carroll, så hvis det er tilfældet, er vi ikke et hak bedre end ManC og Chelsea, som alle har så travlt med at tage afstand fra, når det gælder om at solde pengene op.

Med det signal, som FSG hidtil har sendt, har jeg netop ikke set megen desperation og panik. Tværtimod har jeg set ansvarlighed, fornuftige investeringer og ikke mindst tålmodighed. Tiden vil vise, om jeg får ret, men umiddelbart synes jeg ikke der er noget i forløbet med de nye ejere, der understøtter din teori.

AJ skrev:

nrg skrev:

AJ skrev:Nej, prisen er ikke £15m. Den er £35m. Sådan er det. Vi havde haft £35m mere nu hvis vi ikke havde købt Carroll. Derfor er prisen £35m.

Jeg forholder mig her ikke til hvorvidt vi har gjort en god handel.

Ja, hvis det står alene har du ret, men ellers ikke...

Intet står jo alene

Faktisk min pointe lige fra starten. Vi havde netop IKKE haft 35 mio £ pund at købe for, hvis Ikke Torres indgik i handlen.

Det er meget muligt. Men det ændrer ikke på, at det var hvad vi gav for ham.

Andre analyser af hver enkelt Man City handel ville man sikkert kunne lave, hvis man gad.

nrg skrev:

Fribytter skrev:FSG's argumentation med, at differencen mellem Torres og Carroll retfærdiggjorde alt, holder ikke. Nuvel, det var et simpelt argument, der passede til medierne, men det er ikke en økonomisk tankegang, der giver mening.
Købet af Carroll er en cocktail bestående af lige dele behov, signalværdi, desperation, mulighed og panik.

Jeg synes det giver rigtig god mening, hvis det passer. Jeg har meget svært ved at tro, at vi isoleret set ville have givet 35 mio £ for Carroll, så hvis det er tilfældet, er vi ikke et hak bedre end ManC og Chelsea, som alle har så travlt med at tage afstand fra, når det gælder om at solde pengene op.

Med det signal, som FSG hidtil har sendt, har jeg netop ikke set megen desperation og panik. Tværtimod har jeg set ansvarlighed, fornuftige investeringer og ikke mindst tålmodighed. Tiden vil vise, om jeg får ret, men umiddelbart synes jeg ikke der er noget i forløbet med de nye ejere, der understøtter din teori.

Blot fordi det lykkes at presse CFC, så behøver man jo ikke at købe Carroll til £35 mio. Dermed ikke skrevet at der ikke var gode grunde til at købe Carroll i januarvinduet, for det var der. For det første undgik klubben - hvis man skal tro rygterne - konkurrence fra andre klubber, og dernæst stod LFC også i situation, hvor KD kun var midlertidig træner - altså skulle man også signalere overfor en evt. fremtidig træner, at klubben var villig til at spendere, og at vedkommende ville overtage en spændende trup. Ja, og så skulle man også signalere overfor potentielle nye spillere, at LFC er en klub i fremgang. Behov, mulighed og signalværdi.

Men var ovenstående så en så enorm overpris værd? Det mener jeg ikke, og det er det, der får det til at virke lidt panisk og desperat. En beslutning skulle jo træffes i løbet af få dage... Nu opererer FSG så åbenbart ikke med et fast budget, men ellers ville det i sig selv også have været tiltrækkende, hvis en træner fik at vide, at han havde £35 mio. til et køb af en angriber (eller flere). Men nu er Carroll her, og jeg synes, han er en spændende spiller - omend han stadig virker lidt rå.

Jeg synes diskussionen er på vej ud på et vildspor.

Carroll var ikke blevet købt for £35mio, hvis Torres ikke var blevet solgt, hvor imod Aguero er blevet købt for £38mio uden et andet salg. Carroll var en gardering eller kompensation for Torres om man vil. Aguero er blot endnu et vildt indkøb i købeklubben City.

Det vil være forkert at sammenligne de to spillere og hvor gode investeringer de er.

Selvfølgelig havde vi haft £35mio mere nu, hvis Carroll ikke var blevet købt, men samtidig har FSG ikke betalt £35mio fra egen lomme. Det har City for Aguero.

AJ skrev:Det er meget muligt. Men det ændrer ikke på, at det var hvad vi gav for ham.

Andre analyser af hver enkelt Man City handel ville man sikkert kunne lave, hvis man gad.

Du har ret. City havde næppe købt alle de dyre spillere uden de arabiske ejere...

blabla Man.City snak længe-leve.
Vi nakker dem på anfield d.27-11.

Kun Aguero er vældig god, men Suarez er også klassespiller. Man City køber, og køber endtil spillerne siger "Ok" dejlig løn.

Liverpool slår dem, bare vi har Gerrard klar.

Soren123 skrev:blabla Man.City snak længe-leve.
Vi nakker dem på anfield d.27-11.

Kun Aguero er vældig god, men Suarez er også klassespiller. Man City køber, og køber endtil spillerne siger "Ok" dejlig løn.

Liverpool slår dem, bare vi har Gerrard klar.

Præcis, Suarez blev vel ikke kåret til Copa Americas bedste spiller for ingenting.

Skidt skidt af FCK. CL bliver vist uden danske hold i år.

Jeg kan næsten ikke få luft. Medierne hypede FCK, og de var så meget bedre. Men de fik røvfuld i egen hule. LOL.

Ja, for en lille mand i endnu mindre sko som mig, var det resultat da lige til at fnise af.