Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Aarde skrev:

LarsU skrev:Balotelli!!

Er jeg i øvrigt den eneste, der holder med ManCity i dagens kamp? Jeg har det sådan, at vi jo nok ikke selv kan blive mestre, og så er 2. prioritet naturligvis, at ManU ikke bliver det. Derfor holder jeg faktisk med såvel Chelsea som ManCity i deres kampe, da de to nok er de eneste realistiske udfordrere til ManU i kampen om titlen.

Jeg har det helt omvendt. Jeg ser langt hellere ManU blive mestre end ManC.

Chelsea må dog meget gerne tage den foran de to. Det virker bare ikke helt realistisk, som tingene ser ud pt - dertil ser de to Manchester hold simpelthen for stærke ud.

Mambo skrev:

Aarde skrev:

LarsU skrev:Balotelli!!

Er jeg i øvrigt den eneste, der holder med ManCity i dagens kamp? Jeg har det sådan, at vi jo nok ikke selv kan blive mestre, og så er 2. prioritet naturligvis, at ManU ikke bliver det. Derfor holder jeg faktisk med såvel Chelsea som ManCity i deres kampe, da de to nok er de eneste realistiske udfordrere til ManU i kampen om titlen.

Jeg har det helt omvendt. Jeg ser langt hellere ManU blive mestre end ManC.

Chelsea må dog meget gerne tage den foran de to. Det virker bare ikke helt realistisk, som tingene ser ud pt - dertil ser de to Manchester hold simpelthen for stærke ud.

Enig. Jeg hader simpelthen måden City er kommet frem på. De har ingen historie og var end ikke i nærheden af at være tæt på en topklub før de blev købt. De er værre end Chelsea i sin tid.

Hafsteinsson skrev:dejligst at scum satte point til

LarsU skrev:

Mambo skrev:

Aarde skrev:

LarsU skrev:Balotelli!!

Er jeg i øvrigt den eneste, der holder med ManCity i dagens kamp? Jeg har det sådan, at vi jo nok ikke selv kan blive mestre, og så er 2. prioritet naturligvis, at ManU ikke bliver det. Derfor holder jeg faktisk med såvel Chelsea som ManCity i deres kampe, da de to nok er de eneste realistiske udfordrere til ManU i kampen om titlen.

Jeg har det helt omvendt. Jeg ser langt hellere ManU blive mestre end ManC.

Chelsea må dog meget gerne tage den foran de to. Det virker bare ikke helt realistisk, som tingene ser ud pt - dertil ser de to Manchester hold simpelthen for stærke ud.

Enig. Jeg hader simpelthen måden City er kommet frem på. De har ingen historie og var end ikke i nærheden af at være tæt på en topklub før de blev købt. De er værre end Chelsea i sin tid.

Jeg synes egentlig det er et lidt mærkeligt udtryk, det der. Hvad mener du med, at de ingen historie har? Klubben er faktisk stiftet 12 år før vores, så nogen historie må den vel ha'?

Arda skrev:Sætter det så vores nederlag til Stoke lidt i perspektiv?

Belloni skrev:

LarsU skrev:

Mambo skrev:

Aarde skrev:

LarsU skrev:Balotelli!!

Er jeg i øvrigt den eneste, der holder med ManCity i dagens kamp? Jeg har det sådan, at vi jo nok ikke selv kan blive mestre, og så er 2. prioritet naturligvis, at ManU ikke bliver det. Derfor holder jeg faktisk med såvel Chelsea som ManCity i deres kampe, da de to nok er de eneste realistiske udfordrere til ManU i kampen om titlen.

Jeg har det helt omvendt. Jeg ser langt hellere ManU blive mestre end ManC.

Chelsea må dog meget gerne tage den foran de to. Det virker bare ikke helt realistisk, som tingene ser ud pt - dertil ser de to Manchester hold simpelthen for stærke ud.

Enig. Jeg hader simpelthen måden City er kommet frem på. De har ingen historie og var end ikke i nærheden af at være tæt på en topklub før de blev købt. De er værre end Chelsea i sin tid.

Jeg synes egentlig det er et lidt mærkeligt udtryk, det der. Hvad mener du med, at de ingen historie har? Klubben er faktisk stiftet 12 år før vores, så nogen historie må den vel ha'?

Og det at en klub har "en historie" gør det vel ikke fair at blive købt af en rig sheik, for derefter at bruge skandaløst mange penge

Arda skrev:Sætter det så vores nederlag til Stoke lidt i perspektiv?

Thommo skrev:

Arda skrev:Sætter det så vores nederlag til Stoke lidt i perspektiv?

Tjoh, men det ændrer ikke ved at vi skulle have haft point i den kamp, efter min mening.

Men Stoke er dælme godt nok uhyggelige hjemme, og cadeau til Stoke. Bare Anfield bliver et fort i samme stil, gerne inden månedens udgang.

LarsU skrev:

Belloni skrev:

LarsU skrev:

Mambo skrev:

Aarde skrev:

LarsU skrev:Balotelli!!

Er jeg i øvrigt den eneste, der holder med ManCity i dagens kamp? Jeg har det sådan, at vi jo nok ikke selv kan blive mestre, og så er 2. prioritet naturligvis, at ManU ikke bliver det. Derfor holder jeg faktisk med såvel Chelsea som ManCity i deres kampe, da de to nok er de eneste realistiske udfordrere til ManU i kampen om titlen.

Jeg har det helt omvendt. Jeg ser langt hellere ManU blive mestre end ManC.

Chelsea må dog meget gerne tage den foran de to. Det virker bare ikke helt realistisk, som tingene ser ud pt - dertil ser de to Manchester hold simpelthen for stærke ud.

Enig. Jeg hader simpelthen måden City er kommet frem på. De har ingen historie og var end ikke i nærheden af at være tæt på en topklub før de blev købt. De er værre end Chelsea i sin tid.

Jeg synes egentlig det er et lidt mærkeligt udtryk, det der. Hvad mener du med, at de ingen historie har? Klubben er faktisk stiftet 12 år før vores, så nogen historie må den vel ha'?

Og det at en klub har "en historie" gør det vel ikke fair at blive købt af en rig sheik, for derefter at bruge skandaløst mange penge

Men det er jo en lidt anden snak...