Side 9 af 108
Re: 10 - Philippe Coutinho
: onsdag, 18. sep, 2013 23:28
af Hekkem
Wormie skrev:Den er til gult fordi han prøver at stoppe et angreb men hårheden er jo ikke så slem.
Kan ikke se hvorfor coutinho skal spring sådan fordi williams stikker foden ud. det er jo kun nødvendigt for at gøre situationen mere dramatisk. og derved pådrog han sig en 6 ugers skade.
Han kunne sagtens have blevet stående men så ville det måske ikke have givet williams gult.
Intentionen for a. Williams er at stoppe Coutinho. Og gør han også. Problemet består i han har muligheden for at sænke sit venstre ben og blot ramme Coutinho længere nede på Coutinhos ben. Men netop dét han først sænker sit ben lidt og så hæver det igen, viser han netop vil gøre større skade på sin modstander, end hvis han blot havde fuldført sænkelsen af sit ben og 'blot' ramt Coutinho længere nede.
Man ser også at Coutinho ændre retning og vil hoppe for at bringe sig selv i balance, men i det han bliver ramt, på det ben han næste gang ville betræde græsset, i selve hoppet medfører hans bevægelse i hoppet bliver voldsommere. Synes ikke han hopper for at gøre bevægelsen mere dramatisk, men hopper for for ændringen af retning og holde balancen, hvor han så bliver ramt hårdt øverst på benet.
Re: 10 - Philippe Coutinho
: torsdag, 19. sep, 2013 09:02
af Kelly
Wormie skrev:Den er til gult fordi han prøver at stoppe et angreb men hårheden er jo ikke så slem.
Kan ikke se hvorfor coutinho skal spring sådan fordi williams stikker foden ud. det er jo kun nødvendigt for at gøre situationen mere dramatisk. og derved pådrog han sig en 6 ugers skade.
Han kunne sagtens have blevet stående men så ville det måske ikke have givet williams gult.
Det ekstra spark mod skridtet er ikke nødvendigt og bevist. Hmmm. den kan altså godt give rødt sådan en bevist svinestreg.
Re: 10 - Philippe Coutinho
: torsdag, 19. sep, 2013 09:23
af Cynwal
Hekkem skrev:Wormie skrev:Den er til gult fordi han prøver at stoppe et angreb men hårheden er jo ikke så slem.
Kan ikke se hvorfor coutinho skal spring sådan fordi williams stikker foden ud. det er jo kun nødvendigt for at gøre situationen mere dramatisk. og derved pådrog han sig en 6 ugers skade.
Han kunne sagtens have blevet stående men så ville det måske ikke have givet williams gult.
Intentionen for a. Williams er at stoppe Coutinho. Og gør han også. Problemet består i han har muligheden for at sænke sit venstre ben og blot ramme Coutinho længere nede på Coutinhos ben. Men netop dét han først sænker sit ben lidt og så hæver det igen, viser han netop vil gøre større skade på sin modstander, end hvis han blot havde fuldført sænkelsen af sit ben og 'blot' ramt Coutinho længere nede.
Man ser også at Coutinho ændre retning og vil hoppe for at bringe sig selv i balance, men i det han bliver ramt, på det ben han næste gang ville betræde græsset, i selve hoppet medfører hans bevægelse i hoppet bliver voldsommere. Synes ikke han hopper for at gøre bevægelsen mere dramatisk, men hopper for for ændringen af retning og holde balancen, hvor han så bliver ramt hårdt øverst på benet.
Jeg vil mene at sandheden ligger et eller andet sted midt imellem:
@ Hekkem: du udlægger, at det at han hæver sit ben, er et tegn på en bevidst handling for at gøre skade på modstanderen. Det mener jeg er en overfortolkning. Det kan ligesåvel være, at han har benet ude, og så ser: "Shit, jeg bliver snydt nu" og derfor strækker benet lidt ekstra ud, for at sikre det professionelle frispark. At han så rammer Coutinho et ømtåleligt sted, betragter jeg som uheld, og det er jo heller ikke i den region, at Coutinho bliver skadet (må man da håbe). Bedømmelsen af "straffen" ligger i mine øjne, så et rødt kort er en lettere overfortolkning, mens et gult kort måske er underkanten. Altså et typisk "orange kort".
Coutinho reagerer også, som man typisk ser angribere reagere: Han fornemmer, at frisparket er undervejs, og slipper derfor "jordkontakten" med fødderne, da man jo generelt/normalt risikerer større skader, hvis man rammes på et ben, hvor foden/støvlen er fastholdt i græstæppet. Uheldigvis falder Coutinho så ned på en måde, så han beskadiger sin skulder, hvilket er dybt uheldigt, men det kan ikke udlægges som en bevidst skadende handling fra Ashley Williams side af.
Re: 10 - Philippe Coutinho
: torsdag, 19. sep, 2013 09:34
af Fribytter
Men det er lidt hensynsløst. Jeg tror, det er helt rigtigt, at Coutinho hopper inden - og i et oprigtigt forsøg på at undgå kontakten (om det er i håbet om at løbe videre bagefter eller for at beskytte sig selv, er lidt svært at se, men det kan vel også være begge dele - han smider sig i hvert fald ikke i bedste Bale-stil) - men i en sådan situation skal man helst ikke begynde at gå efter at få lidt ekstra kontakt. I håndbold kunne den slags have kostet en direkte udvisning, men her er underlaget selvfølgelig også et andet. Williams' tackling er imø. hensynsløs, men jeg tror ikke, han er gået efter at skade Coutinho bevidst. Men en hensynsløs tackling er jo sig selv en definition med så tilpas meget elastik, at man kan forsvare de fleste kendelser i de situationer, hvor hensynsløse tacklinger begås.
Re: 10 - Philippe Coutinho
: torsdag, 19. sep, 2013 12:19
af Hekkem
Fribytter skrev:Men det er lidt hensynsløst. Jeg tror, det er helt rigtigt, at Coutinho hopper inden - og i et oprigtigt forsøg på at undgå kontakten (om det er i håbet om at løbe videre bagefter eller for at beskytte sig selv, er lidt svært at se, men det kan vel også være begge dele - han smider sig i hvert fald ikke i bedste Bale-stil) - men i en sådan situation skal man helst ikke begynde at gå efter at få lidt ekstra kontakt. I håndbold kunne den slags have kostet en direkte udvisning, men her er underlaget selvfølgelig også et andet. Williams' tackling er imø. hensynsløs, men jeg tror ikke, han er gået efter at skade Coutinho bevidst. Men en hensynsløs tackling er jo sig selv en definition med så tilpas meget elastik, at man kan forsvare de fleste kendelser i de situationer, hvor hensynsløse tacklinger begås.
Du skriver min holdning ganske fint her.
Man skal også huske på FA i sommerpausen proklamerede de ville hensynstaklinger til livs. Dette er en er de hensynsløse taklinger. Igen man ser a. Williams lige hæve sin fod lidt, da han opdager det er umuligt at redde situationen på fair vis. Måske han ikke direkte vil skade Coutinho, men han hæver foden lidt. Han kunne have valgt at lade være med at hæve foden, og nøjes med at ramme Coutinho lidt længere nede, for stadig at lave det professionelle frispark. Men det valgte han ikke.
a. Williams sindstilstand var han oppe og køre i hele kampen, og havde et par bataljer med flere Liverpool spillere, husker en med Gerrard, en med Henderson og en lidt tidligere med Coutinho, hvortil det virkede til han kunne finde på at udføre noget overilet. Hvilket jeg mener han gjorde med denne hensynsløse takling.
Re: 10 - Philippe Coutinho
: søndag, 20. okt, 2013 09:33
af Red_as_Anfield
Nogle der kender status på hans skadessituation?
Re: 10 - Philippe Coutinho
: søndag, 20. okt, 2013 11:10
af Scherwin
Han skulle være ude i 1-2 uger mere. måske lige klar før arsenal kampen, det ihvert fald hans prognose
Re: 10 - Philippe Coutinho
: mandag, 21. okt, 2013 09:07
af Hekkem
Nøj hvor vi mangler ham
Re: 10 - Philippe Coutinho
: mandag, 21. okt, 2013 10:41
af Kelly
Hekkem skrev:Nøj hvor vi mangler ham
Ja og en backup.
Re: 10 - Philippe Coutinho
: mandag, 21. okt, 2013 19:26
af Aarhus
Hekkem skrev:Nøj hvor vi mangler ham
Det er uhyggeligt, at en spiller kan have så stor indflydelse på, om man spiller fantastisk eller som en pose kartofler.
Spillemæssigt var savnet af Suarez slet ikke lige så stort, som det er med savnet af Coutinho. Desværre tror jeg, vi skal nøjes med Coutinho til den offensive plads i resten af sæsonen, for jeg tror, Rodgers satser på en meget mere moden Suso til næste sæson.
Re: 10 - Philippe Coutinho
: mandag, 21. okt, 2013 19:40
af Kelly
Aarhus skrev:Hekkem skrev:Nøj hvor vi mangler ham
Det er uhyggeligt, at en spiller kan have så stor indflydelse på, om man spiller fantastisk eller som en pose kartofler.
Spillemæssigt var savnet af Suarez slet ikke lige så stort, som det er med savnet af Coutinho. Desværre tror jeg, vi skal nøjes med Coutinho til den offensive plads i resten af sæsonen, for jeg tror, Rodgers satser på en meget mere moden Suso til næste sæson.
Jeg tror der kommer offensiv forstærkning til januar.
Re: 10 - Philippe Coutinho
: fredag, 25. okt, 2013 14:01
af Kristoffer
Kelly skrev:Aarhus skrev:Hekkem skrev:Nøj hvor vi mangler ham
Det er uhyggeligt, at en spiller kan have så stor indflydelse på, om man spiller fantastisk eller som en pose kartofler.
Spillemæssigt var savnet af Suarez slet ikke lige så stort, som det er med savnet af Coutinho. Desværre tror jeg, vi skal nøjes med Coutinho til den offensive plads i resten af sæsonen, for jeg tror, Rodgers satser på en meget mere moden Suso til næste sæson.
Jeg tror der kommer offensiv forstærkning til januar.
Mon ikke Rodgers går og lurer på en utilfreds landsholdsspiller, som gerne vil bevise noget inden slutrunden til sommer? (Pastore, Mata) Eller måske Jovetic hvis han ikke begynder at få mere spilletid. Det ville passe godt ind i vores strategi i hvertfald..
Re: 10 - Philippe Coutinho
: onsdag, 11. dec, 2013 08:04
af Hekkem
Hvor har han dog bare et vidunderligt touch og blik for medspillere. Han finder rum, ingen andre har set. Nu er han begyndt at komme med gyldne afleveringer igen, og hans formkurve er opadgående.

Re: 10 - Philippe Coutinho
: mandag, 20. jan, 2014 01:28
af Thommo
Hvem har stjålet min Luis Garcia version 2.0? Han er sgu savnet, og ikke set siden sidste sæson, dusør gives. en stor kold fad

Re: 10 - Philippe Coutinho
: lørdag, 25. jan, 2014 19:29
af nrg
Thommo skrev:Hvem har stjålet min Luis Garcia version 2.0? Han er sgu savnet, og ikke set siden sidste sæson, dusør gives. en stor kold fad

Jeg synes han spillede rigtig godt i starten af sæsonen og jeg tror det er bedre, du giver ham en Red Bull, i stedet for en fad, for han trænger sgu' til lidt energi.