Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Pongolle skrev:Nope, men jeg kunne jo spørge jer om det samme?

Jeg synes ikke han spillede en brandkamp - Der var fantastiske momenter, som fx. hvor han anden gang trække den bag om benet og Michu lige må løfte pegefingeren.

Dog bryder han opså bagkæden for meget og for agressivt IMO og det skabte flere farlige situationer (Han mangler fx. da Shelvey lægger bolden af til Michu, der scorer). Derudover synes jeg også han tit er for satsende i sine tacklinger...

Dog ikke verdens værste debut - Han ser jo sickt stor ud

Man må heller ikke glemme hans sidste-øjebliks-tackling i overtiden på Michu, hvor han på en eller anden måde får den fra ham.

Ikke verdens bedste debut, som folk siger, men absolut godkendt. Han kunne vel heller ikke få værre arbejdsbetingelser end denne kamp.

AndreasN skrev:Man må heller ikke glemme hans sidste-øjebliks-tackling i overtiden på Michu, hvor han på en eller anden måde får den fra ham.

Ikke verdens bedste debut, som folk siger, men absolut godkendt. Han kunne vel heller ikke få værre arbejdsbetingelser end denne kamp.

Helt rigtig det var en fremragende aktion, han havde en noget svingende kamp, men jeg synes også vi med vores meget defensive spillestil i anden halveg er selvforskyldte i at vores der er meget pres på en ny sammensat forsvar.

Rolig nu. En kalder Sakho for det værste indkøb nogensinde i denne tråd. Sådanne indlæg er ikke spilleren værdig. I perioder fik Sakho vist sin klasse. Men var desværre også med i et par kiks. Men helt ærligt giv ham nu tiden. Han er slet ikke i kampform og spillet ind på holdet. Det skal nok komme stille og roligt med Sakho så han bliver stabil. God spiller syntes jeg.

AndreasN skrev:Man må heller ikke glemme hans sidste-øjebliks-tackling i overtiden på Michu, hvor han på en eller anden måde får den fra ham.

Ikke verdens bedste debut, som folk siger, men absolut godkendt. Han kunne vel heller ikke få værre arbejdsbetingelser end denne kamp.

Det skal jo lige pointeres, at det var ham, der skabte chancen til Michu ved at forsøge at drible ham istedet for at spille den ind til Mignolet.
Jeg synes han ligger på en dumpekarakter. Han laver få succesfulde taklinger, hvor han akkurat får snuppet bolden, hans clearinger lander i fødderne af en Swanseaspiller 8/10 gange, og selvom hans to bagom-foden-spilninger til Skrtel vidnede om god teknik, synes jeg også, at det generelt virkede småarrogant. Han står som bagerste mand i sin debutkamp og laver to så satsede afleveringer - like he doesn't give a shit. Han var skyld i første mål, hvor han lunter tilbage i feltet, og delvis skyld i andet, da han unødvendigt bliver fanget oppe på banen, hvilket skaber rum til Shelvey. Jeg har stadig stor til tiltro til ham, men igår var ikke godkendt fra min side.

Pongolle skrev:

texy skrev:

Pongolle skrev:Syntes Sakho gjorde det fremragende!

Mener du det? Eller misforstår jeg en intern joke?

Jeg skal simpelthen skrive TRE gange, hvad jeg syntes?

Har du nogensinde prøvet at scrolle ned i en tråd og så svare på et indlæg? Det gør jeg af og til. Du må sørme undskylde, at jeg svarede. Jeg havde helst været fri for, at du skule skrive din holdning TRE gange, da chokket var rigeligt første gang.

texy skrev:

Pongolle skrev:

texy skrev:

Pongolle skrev:Syntes Sakho gjorde det fremragende!

Mener du det? Eller misforstår jeg en intern joke?

Jeg skal simpelthen skrive TRE gange, hvad jeg syntes?

Har du nogensinde prøvet at scrolle ned i en tråd og så svare på et indlæg? Det gør jeg af og til. Du må sørme undskylde, at jeg svarede. Jeg havde helst været fri for, at du skule skrive din holdning TRE gange, da chokket var rigeligt første gang.

Ja, det har jeg skam, men også en god regel, at tjekke, om der ér skrevet/svaret noget alá det man selv har i tankerne, hvilket er tilfældet her, men ikke det der er essensen i mit indlæg, så nok om det.

Men tendesen til, at man skal beskyldes for ironi/sarkasme eller en dårlig joke, hver gang man har en mening, der er anerledes, er simpelthen tåkrummende efterhånden, og er med til, at få mig, fordi jeg har set hans præstation anderledes, til at fremstå som den uvidne og dumme, fordi jeg netop får stillet spørgsmålet "er der tale om ironi eller sarkasme".

Men det er åbenbart det nemmeste at skrive, hvis man ikke deler en andens holdning - og syn på et kampforløb.

hvis det stadig også er til mig så prøv at læse mit indlæg en gang til det er nemlig med en god portion ironi og påpeger bare at wormie jo allerede har dømt ham som elendig og verdens værste indkøb så han kan jo umuligt have gjort det godt..

jensemand skrev:hvis det stadig også er til mig så prøv at læse mit indlæg en gang til det er nemlig med en god portion ironi og påpeger bare at wormie jo allerede har dømt ham som elendig og verdens værste indkøb så han kan jo umuligt have gjort det godt..

Hvor har Wormie skrevet det?

Nr.7LuisSuarez skrev:

jensemand skrev:hvis det stadig også er til mig så prøv at læse mit indlæg en gang til det er nemlig med en god portion ironi og påpeger bare at wormie jo allerede har dømt ham som elendig og verdens værste indkøb så han kan jo umuligt have gjort det godt..

Hvor har Wormie skrevet det?

I kamptråden.

Okay, det er bare akavet.

TomViolence skrev:Okay, det er bare akavet.

Nej, det er faktisk ikke helt rart at se på.

Det ligner jo nærmere en reklame for en s/m butik eller lignende. Han har ihvertfald et ækelt look og tøj

er det warriors nye skøre bud på en 14/15 trøje?