Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Cynwal skrev:Nogen der er med på en gang "Dong-Bold"? Hver gang Faxe siger Steve Bould skal der skåles!

Er du stiv nu?

Så har Cavani lige fuldendt sit hat-trick mod Roma. 3-0 til Napoli. 16 mål i 16 kampe i Serie A.

Robbie_God_Fowler skrev:I de seneste fem kampe har Juventus modstander nu modtaget et rødt kort . Tilfældigt?

Det i dag var to gule kort helt efter bogen.

Sampdoria vandt 2-1, selvom udvisningen allerede faldt efter en halv time ved stillingen 1-0 til Juventus. Specielt kampforløb.

Eden Hazard er så vanvittig hurtig med bolden. Det er nu underholdende at se på.

AJ skrev:Eden Hazard er så vanvittig hurtig med bolden. Det er nu underholdende at se på.

Læg også mærke til hvor pivringe chelsea's målmand er! )


Og hvor ville det dog bare være fantastisk med en angriber som Michu hos os!
han er der bare hver gang chancen er der!

Det er sindssygt så skarp ham Michu er. Hans mål mod Arsenal i søndags var også af høj klasse.

Så fik den kære Hr. Bruun også lige sagt at sturridge's transfer var en god handel, set fra Chelseas synspunkt .... Ak ak

michu ryger nok til chelsea eller arsenal snart. måske tottenham hvis de har råd. og swansea får nok 20-25 mil for ham

Jeg er imponeret af David Luiz. Han binder spillet flot sammen og udgør samtidig en måltrussel, når han tager sine rush fremad i banen.

Salle skrev:Så fik den kære Hr. Bruun også lige sagt at sturridge's transfer var en god handel, set fra Chelseas synspunkt .... Ak ak

Bruun er en sand mester i at drage forhastede konklusioner. Derudover kender han ikke prisen, kontrakten og slet ikke Sturridges fremtid i den røde trøje, men alligevel føler han sig rustet til at udtale sig om hvorvidt handlen var god/dårlig for Chelsea. Han er tit og ofte en klovn at høre på.

Kunne ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet over, at Benitez skiftede Lampard ind i det 70 minut . Og nu en angriber for en angriber. Jeg holdte meget af Rafa, da han var i Liverpool, men jeg forstod mig aldrig på hans indskiftninger.

Flot defensiv organisation som Laudrup har fået stablet på benene i Swansea. Der er god sammenhæng mellem kæderne. Når holdet forsvarer slippes bredden og holdet står kompakt. Dette kunne vi godt lære lidt af, jeg synes vi i vores defensive organisation spiller med for stor bredde, hvilket giver modstanderen utrolig meget plads centralt på banen.

Robbie_God_Fowler skrev:Jeg er imponeret af David Luiz. Han binder spillet flot sammen og udgør samtidig en måltrussel, når han tager sine rush fremad i banen.

Bestemt. Teknisk kan han uden problemer spille på den defensive midtbane, og hvad der var hovedløse aktioner når han spillede som forsvarsspiller, gør ham nu til en vældig afrundet midtbanespiller. Jeg glæder mig til at se ham imod et hold som virkelig spiller rundt om ham, for jeg tror han vil løse den opgave særdeles godt.

Iøvrigt, hvis Michu stadig spiller i rollen som 10'er/hængende angriber, så synes jeg godt vi kunne lave en handel mere med Swansea. Det sker aldrig, men forhelvede hvor er han god.

Hr. Drejer skrev:

Salle skrev:Så fik den kære Hr. Bruun også lige sagt at sturridge's transfer var en god handel, set fra Chelseas synspunkt .... Ak ak

Bruun er en sand mester i at drage forhastede konklusioner. Derudover kender han ikke prisen, kontrakten og slet ikke Sturridges fremtid i den røde trøje, men alligevel føler han sig rustet til at udtale sig om hvorvidt handlen var god/dårlig for Chelsea. Han er tit og ofte en klovn at høre på.

Nu hørte jeg ikke hans bemærkning eller sammenhængen. Men han behøver jo ikke have uret i, at det er en god handel fra Chelseas synspunkt. Hvis ikke de skulle bruge ham - og når man ser på deres hold kan det da godt forstås - så giver det da fint mening at få lidt mønt for ham. Derfor kan det jo også godt vise sig st være en god handle for os. Og det skal det nok vise sig at blive

Flot resultat af Swansea. Laudrup kan noget med cupkampe!

Hr. Drejer skrev:

Salle skrev:Så fik den kære Hr. Bruun også lige sagt at sturridge's transfer var en god handel, set fra Chelseas synspunkt .... Ak ak

Bruun er en sand mester i at drage forhastede konklusioner. Derudover kender han ikke prisen, kontrakten og slet ikke Sturridges fremtid i den røde trøje, men alligevel føler han sig rustet til at udtale sig om hvorvidt handlen var god/dårlig for Chelsea. Han er tit og ofte en klovn at høre på.

Skal alle Bruuns udtalelser tolkes som stikpiller til Liverpool?

Chelsea stod med en angriber (Sturridge), som de sjældent brugte. Nu har de en ny og beviseligt meget målfarlig angriber (som i spillestil endda minder lidt om Drogba) plus £4-5m i lommen. Ud fra det perspektiv - og i øvrigt uden skelen til, hvorvidt Sturridge bliver en succes hos os - så finder jeg dan hans udtalelser fuldt forstålige. Og som jeg tolkede udtalelsen, så havde den intet med Liverpool at gøre.

texy skrev:

Hr. Drejer skrev:

Salle skrev:Så fik den kære Hr. Bruun også lige sagt at sturridge's transfer var en god handel, set fra Chelseas synspunkt .... Ak ak

Bruun er en sand mester i at drage forhastede konklusioner. Derudover kender han ikke prisen, kontrakten og slet ikke Sturridges fremtid i den røde trøje, men alligevel føler han sig rustet til at udtale sig om hvorvidt handlen var god/dårlig for Chelsea. Han er tit og ofte en klovn at høre på.

Skal alle Bruuns udtalelser tolkes som stikpiller til Liverpool?

Nej. Jeg synes blot, at Bruun tit og ofte drager forhastede konklusioner.