Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Var Baptistas skud gået ind hvis den ikke var blevet rørt? Ikke at det har nogen betydning synes bare det så sådan ud da je så den men kommentatorerne mente noget andet

Van fucking vittigt! Rystede helt af glæde !

Pongolle skrev:Har 1000.- på over 2.5 gule kort til Galatasaray, kom så, tænd af

Uha, tredje gule kort til Galatasaray i det 94', en fuldstændig ligegyldig tacking på Ronaldo,og slutfløjt lige efter haha

Belloni skrev:Var Baptistas skud gået ind hvis den ikke var blevet rørt? Ikke at det har nogen betydning synes bare det så sådan ud da je så den men kommentatorerne mente noget andet

Mit bedste bud er at den havde ramt stolpen; om det så var blevet stolpe-ind eller stolpe-ud, DET har jeg ingen anelse om...

Der er så også offside på Santana ved målet. Målmanden er ude på den anden side af ham, og markspilleren er eneste mand på den rigtige side.

Så dobbelt-offside på sidste mål.

Baptistas skud, var gået forbi, er jeg ret sikker på...

Klart offside på spilleren, der prikker den ind.

Offside på Santanas mål, både da indlægget bliver slået, og da Santana prikker den ind.

Jeg forstår åbenbart ikke offside reglerne..

Vil det sige, at hvis 2 spillere kommer forbi modstanderes målmand , men der stadig er en forsvars spiller foran dem. Så vil der være offside hvis han spiller bolden frem?

Guffi182 skrev:Jeg forstår åbenbart ikke offside reglerne..

Vil det sige, at hvis 2 spillere kommer forbi modstanderes målmand , men der stadig er en forsvars spiller foran dem. Så vil der være offside hvis han spiller bolden frem?

Der skal være 2 spillere på den "rigtige" side af modstanderens forreste mand, når bolden bliver afleveret. Mange tror kun det er én, men målmanden tæller også.
Hvis målmanden så, af hvilken som helst grund, er væk, skal der være 2 markspillere på den "rigtige" side, for at der ikke er offside.

I dette tilfælde offside, da der kun er 1 spiller mellem mållinjen og forreste angriber. Målmanden er væk.

Håber det var forståeligt.

Hvornår har i det med tysk bold?

Personligt er jeg neutral i forhold til alle hold bortset fra Bayern München som jeg foragter. Cunts.

Jeg tror at Sahin er ovenud lykkelig for at være tilbage i Dortmund

Er det ikke sådan med de flest tyskere? Ved godt han er lidt tyrker, men stadig... Man kan godt sige at de er tryghedsnarkomaner. Meget sjældent de præsterer uden for landets grænser, der har virkelig været mange tyske flops i engelsk fodbold f.eks.

Pellegrini "piver" over dommeren igår, men har han ikke lidt ret? Da klokken havde passeret 90 min. var det jo høvdingebold, hvor der blev gået lige lovligt til stålet.

Aquilani4 skrev:Hvornår har i det med tysk bold?

Personligt er jeg neutral i forhold til alle hold bortset fra Bayern München som jeg foragter. Cunts.

Jeg har det fint med tysk fodbold. Bayern og Dortmund, og til dels S04, er fremragende hold, og jeg nyder at se dem spille. Ligesom landsholdet i øvrigt.

Det er nok en "skade" fra barndommen. Vi så meget tysk TV derhjemme, og jeg ville altid være Gerd Müller når vi spillede fodbold i haven.

Jeg er lidt i tvivl om noget ang. off-sidereglerne. Hvilken den af kroppen tæller for den næst-bagerste modstander? Altså hvor går off-sidelinjen fra? For hvis den normalt går fra den bagerste fod (og altså ikke bagerste arm f.eks.), hvad sker der så når det er målmanden der er næst-bagerst, og hans arm i virkeligheden kan have indflydelse på spillet?

Det er den 'spilleberettigede'' kropsdel, der er tættest baglinien, der tæller. Så ja, armene må tælle med, når det gælder målmanden.