Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Det et slet ikke forbudt at snakke pænt til hinanden...

Jo når man er uenige!

Tilfældig søgning:

Phil McNulty fra BBC:

As all indicators pointed to Capello keeping faith with Green, an unimpressive performance in training the night before the game looked to have convinced England's coach of the need for change.

http://www.bbc.co.uk/blogs/philmcnulty/ ... apell.html

En Goal-artikel:

The Sweeper can reveal that the reason behind Rooney’s response was the feeling that he had been unfairly singled out by mr. ferguson Ferguson for actually going out, rather than for the reason stated by the manager of delivering a below-par performance in training the following day.

http://www.rs.goal.com/en-gb/news/3774/ ... -sir-alex-

En eller anden blog:

he usually noble and honourable Parker pushed hard for the deal, with Curbishley appalled by his conduct and dramatically below-par effort and performance in training.

http://backpagefootball.com/scott-parke ... ain/28575/

Performance-psykologi har i øvrigt med sportsverdenen at gøre. Jeg troede sådan set, at det blev opfanget kritikken af Hendersons mentalitet taget i betragtning.

Fra wiki:

When you learn to respond positively to challenges that you are presented with, your performance in training and in competitions will be affected by your emotional reactions to those challenges. Therefore if you can master your emotions, you will have the power to use those emotions as a tool to facilitate individual and team performance. Physical skills, physical fitness and mental skills are the building blocks of the complete athlete that produces outstanding sports performance. The difference between a great performance and a good performance or between winning and losing is often related to mental rather than physical abilities.

Og det kan så ses som et oplæg til at diskutere Hendersons problem. Det mentale.

Du kan ikke selv se det, kan du?

Please Fribytter, Du begynder med en "Tilfældig søgning", springer videre til en "Goal-artikel", som igen fører dig til "En eller anden blog", og hele den tragiske seance slutter med 'altid' pålidlige 'wiki'. Med andre ord, du ved ikke hvem du bruger i din argumentation,men så længe det passer ind i dit kram, så er det ok. Aaaahhh, performance psykologi. Come on!

Martin VP skrev:Pinlige udtalelser fra Henderson efter min mening. At han selv mener, han har leveret varen, gør at man kan sætte ham i bås med Kemiske Ali og A. Shore mht selvbedrag.

Hans friløber fra kampen i går, er en af de mest pinlige situationer jeg husker at have set i en Liverpool kamp. Så kan man selvfølgelig sige, at det ikke er Jordans skyld, at han er født uden et par testikler, men det kan vi ikke rigtigt bruge til noget i LFC.

Jeg håber aldrig, han får så meget som et minut på banen for os, jo hurtigere vi kommer af med ham jo bedre. Farvel Jordan. Og tak for ingenting.

Om det er pinligt vil jeg måske kalde lidt af en overdrivelse. Hendersom kan jo godt have den overbevisning, at han har spillet godt selvom det måske ikke har været tilfældet. I artiklen so du refererer til nævner Henderson jo både kampe, men også at han arbejder hårdt ril træning på at forbedre sig. Rodgers udtalelser i artiklen understøtter jo også dette.

Jeg har også min tvivl om Henderson formår at realisere det potentiale, so han besidder. Han har det professionelle mind set, men det kniber gevaldigt med at smide tøjlerne på banen, hvilket er nødvendigt for ham, hvis han skal udvikle sig som spiller. Det samme gjorde sig dog gældende for Lucas Leiva. Så måske vi skal væbne os med tålmodighed og lade Henderson få mere tid under Rodgers inden at vi kommer med så bombastiske udtalelser. Det er jo trods alt ikke Joe Cole, som virkelig ikke viser nogen form for vilje og engagement.

Henderson er det man kalder en kylling. Ligesom Downing også er det. De har ingen fremtid i klubben, selvom BR på mirakuløs vis fik Downing til at spille én kamp over middel for lidt tid siden. At Comolli og Kenny formåede at bruge næsten 40.000.000 pund på to stk. kyllinger uden hoved, som aldrig havde bevist en pind udover at have et engelsk pas og evnen til at slå et par indlæg fra tid til anden, er så ekstremt håbløst, at jeg skammer mig på klubbens vegne.

Og jeg bliver kun arrig over kyllingen Hendersons håbløse kommentarer. Sådan som han har spillet, burde han ikke udtale sig, før vi ser markante forbedringer i hans spil - og nej, Fritter, ikke på træningsbanen, men i kampene.

Endnu en søgning:

http://www.guardian.co.uk/football/2012 ... x-ferguson

http://www.guardian.co.uk/football/2012 ... -newcastle

http://www.belfasttelegraph.co.uk/sport ... 99497.html

http://www.telegraph.co.uk/sport/footba ... -card.html

http://www.telegraph.co.uk/sport/footba ... rance.html

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/19924482

Mange journalister (BBC, Guardian, The Telegraph, Belfast Telegraph) bruger det. Fagvidenskab bruger det. Et underlødigt medie som Goal bruger det. En tilfældig blog brugte det også. Nu gider jeg ikke finde flere eksempler, så der kommer ikke mere, men folk kan jo selv søge, hvis de vil have mere.

Vil give fribytter ret i, at Henderson ikke nødvendigvis referere til performances i kampe. Det kan lige så godt være til træning eller evt. i kampe for reserverne m.m.

Hele denne hetz mod Henderson tager udganspunkt i en udtalelse der er fra før han spillede sin vel nok dårligste kamp for Liverpool. I øvrigt er hele kritikken bundet op på én chance, som han brænder. Det er sgu sørgeligt at se Liverpoolfans på den måde nedgøre en af vores unge spillere.

Jeg mener stadig Henderson har et stort potentiale og vel også derfor at han er anfører for England U21.

Jeg læste nu også Hendersons "performance" som til træning. Synes det var konteksten der hvor jeg læste udtalelserne.

Hr. Drejer skrev:Please Fribytter, Du begynder med en "Tilfældig søgning", springer videre til en "Goal-artikel", som igen fører dig til "En eller anden blog", og hele den tragiske seance slutter med 'altid' pålidlige 'wiki'. Med andre ord, du ved ikke hvem du bruger i din argumentation,men så længe det passer ind i dit kram, så er det ok. Aaaahhh, performance psykologi. Come on!

Pointen med "tilfældig søgning" var jo at vise, hvor nemt det var at finde personer der brugte "performance" træningsorienteret, fordi Martin VP argumenterede for, at "performance" altid blev brugt i forbindelse med kampe. Jeg forstår ikke hvorfor du kritiserer henvisningen til en goal-artikel og til en eller anden blog. Pointen var jo ikke kilderne.

Og helt ærligt så runger det lidt hult at kilde-kritisere wiki. Det er efterhånden et meget brugt leksikon, og mange steder er det faktisk helt legitimt at bruge som kilde. Selvfølgelig kan man altid gå ind og skrive alt muligt lort, men normalt er det væk efter 10 minutter, og det er en udmærket kilde hvis man kombinerer det med lidt sund fornuft.

Mads T. skrev:Vil give fribytter ret i, at Henderson ikke nødvendigvis referere til performances i kampe. Det kan lige så godt være til træning eller evt. i kampe for reserverne m.m.

Hele denne hetz mod Henderson tager udganspunkt i en udtalelse der er fra før han spillede sin vel nok dårligste kamp for Liverpool. I øvrigt er hele kritikken bundet op på én chance, som han brænder. Det er sgu sørgeligt at se Liverpoolfans på den måde nedgøre en af vores unge spillere.

Jeg mener stadig Henderson har et stort potentiale og vel også derfor at han er anfører for England U21.

Lucas Leiva, anyone?

Nogle spillere er bare længere tid om at rykke det sidste stykke, hvilket lader til at være tilfældet med Jordan Henderson. I Sunderland kom han frem på at være en dynamisk midtbanespiller med stor løbekapacitet, mens han er kommet noget til kort når vi ser på pasningssikkerhed. Jeg synes dog også vi har set en spiller der af og til hiver fremragende detaljer op af hatten, men som har meget svært ved at gøre det kontinuerligt.

Henderson spillede altid under Dalglish af to grunde. For det første gav hans prisskilt en forventning om at han skulle være et stort aktiv, men det blev mange gange fremhævet (af trænerteam og andre spillere) at han var en af de mest ihærdige spillere på træningsbanen.

Nu siger jeg ikke at Henderson lige pludselig tager samme stormløb mod førsteholdet som Lucas Leiva gjorde, men de to spilleres karakteristik minder meget om hinanden. Lucas var en lidt sky spiller i engelsk fodbold, der havde svært ved for alvor at sætte sin fodbold i scene til kampene. Til træning var han opsat på at suge til sig, så han hele tiden havde basis for at løfte niveauet.

Henderson, selvom han nok er mere offensivt anlagt, har de samme udfordringer hvis man nærlæser kritikken af ham. Han sætter sig ikke nok igennem og er for ustabil i sine præstationer med bolden. Men han er også hårdtarbejdende og ivrig efter at lære.

Jeg ser ham have en fremtid her, men økonomi gør ham til at usikkert kort fremadrettet. Kun Brendan Rodgers ved hvor tæt han er på at egentlig gennembrud, men spørgsmålet er om vi har tid til at vente.

Alonso skrev:Jeg ser ham have en fremtid her, men økonomi gør ham til at usikkert kort fremadrettet.

Hej Alonso, jeg er meget enig i dit indlæg, men kan du ikke lige uddybe det markerede? For så vidt jeg ved, hæver Henderson ikke en tårnhøj hyre hos os, så han er ikke den store belastning af lønbudgettet. Og jeg går heller ikke ud fra, at han render rundt med en høj markedsværdi, så økonomisk ville vi ikke rigtig få noget ud af at sælge ham.

AJ skrev:

Alonso skrev:Jeg ser ham have en fremtid her, men økonomi gør ham til at usikkert kort fremadrettet.

Hej Alonso, jeg er meget enig i dit indlæg, men kan du ikke lige uddybe det markerede? For så vidt jeg ved, hæver Henderson ikke en tårnhøj hyre hos os, så han er ikke den store belastning af lønbudgettet. Og jeg går heller ikke ud fra, at han render rundt med en høj markedsværdi, så økonomisk ville vi ikke rigtig få noget ud af at sælge ham.

Jeg ved ganske enkelt ikke hvad han tjener, men argumentet går på at han måske får mere end hvad hans rolle er til. Han blev trods alt købt for et større beløb og skreget ud til at være en af de kommende midtbanestjerner, så måske får han lidt mere end nødvendigt.

Kilder tæt på klubben mener at vide han tjener 70.000. Hvis det er sandt er det da alligevel en slat, når man tager i betragtning at en mand som cleverly angiveligt tjener det halve.