Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Jeg er så klar til at smadre scum i en finale !! Det eneste det gør mig lidt nervøs er mourinho, zlatan og vores forsvar(målmand) i en finale

zalcos skrev:Jeg er så klar til at smadre scum i en finale !! Det eneste det gør mig lidt nervøs er mourinho, zlatan og vores forsvar(målmand) i en finale

Det der gør mig mest nervøs, er tendensen til at negligere de to kampe mod Southampton i semifinalen, og allerede glæde sig til at molestrere Moaning Mourinho. Jeg holder mig til Klopps mantra: Èn kamp ad gangen........ og Southampton ude og hjemme er ikke en "walk i Stanley Park".

Jeg er ikke så nervøs for vores forsvar - faktisk syntes jeg efterhånden vi ser super solide bagtil. Og tallene underbygger også dette.

Vi ligger nummer 7 vedr. Clean-sheets, ikke prangende, men bestemt helle ikke kritisk. Vi ligger nummer 6 vedr. mål imod, og her er det ret tæt ud over Tottenham og Chelsea.

I forhold til dødbolde har vi også taget et kvantespring - vi har lukket 4 mål ind i år, de bedste på den konto har lukket 3 ind. Samtidig har vi scoret flest af alle i PL på dødbolde - 12 styk. Nummer 2 på listen har scoret 9.

Det sidste mål i mod os som kostede point var, som jeg lige husker det mod Tottenham.

Så alt i alt synes jeg vi skal passe på med at køre med på den vogn der hedder at vi har et svagt forsvar. Det er i hvert fald i mine øjne ikke tilfældet længere.

Jeg mener også at vores forsvar og Karius har vist en støt stigende formkurve den sidste måned. Vi er blevet bedre nede bagi, og Karius ser ud til at blive bedre til at træffe den rigtige beslutning.

athomsen skrev:

texy skrev:Klassisk.

Vi får Southampton ude i den ene semifinale, og Man Utd får Hull hjemme i den anden.

"Iskolde bolde"...

Semifinalen bliver spillet både hjemme og ude - så vi slutter på Anfield. Synes nu ikke det er så skidt endda.

Kegle! Altså mig. Skulle tro, at jeg havde den slags viden på plads, når man tænker på, hvor ofte, vi har prøvet det...

Fedt, at slutte hjemme.

Hvor er det egentligt taget håbløst, at semifinalen skal spilles over to kampe. Det giver blot en unødvendig kamp ekstra til de engelske hold, hvilket igen er med til at slide på spillerne.

Læg dog de to semifinaler forskudt af hinanden og så lad dem blive spillet på et neutralt stadion.

Hvis det er sandt, at Michael Beale er på vej til at forlade vores akademi, så er det egentlig i mine øjne ret store - og triste - nyheder.

Og hvis det også er sandt, at Gerrard er på vej ind på akademiet i en eller anden rolle, så er det kæmpe - og denne gang positive - nyheder.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... et-9381855

Jeg vil rigtigt gerne have Gerrards erfaring ind og gøre gavn i klubben. Men jeg er også meget bevidst om, hvor stort et navn han er, så han skal ikke ind omkring førsteholdet endnu. Det vil skabe for meget postyr i en sæson, der tegner lovende - og samtidig skal der ikke gå mange runder med skuffende resultater, før hans navn vil blive sunget på stadion.

Så ind i en low-key rolle på akademiet. Det ville passe fremragende. Så kan han senere blive forfremmet til en del af Klopps stab, så han kan lære fra mesteren

Masser af mål i dette hold. Det taler næsten for, at det skal være i år:

http://www.liverpool.no/innsikt/maal-i- ... -og-spann/

texy skrev:Hvis det er sandt, at Michael Beale er på vej til at forlade vores akademi, så er det egentlig i mine øjne ret store - og triste - nyheder.

Og hvis det også er sandt, at Gerrard er på vej ind på akademiet i en eller anden rolle, så er det kæmpe - og denne gang positive - nyheder.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... et-9381855

Jeg vil rigtigt gerne have Gerrards erfaring ind og gøre gavn i klubben. Men jeg er også meget bevidst om, hvor stort et navn han er, så han skal ikke ind omkring førsteholdet endnu. Det vil skabe for meget postyr i en sæson, der tegner lovende - og samtidig skal der ikke gå mange runder med skuffende resultater, før hans navn vil blive sunget på stadion.

Så ind i en low-key rolle på akademiet. Det ville passe fremragende. Så kan han senere blive forfremmet til en del af Klopps stab, så han kan lære fra mesteren

Jeg håber IKKE klubben gør Gerrard til U23 træner, som i han overtager Beales rolle. Han har ingen trænererfaring udover trænerkurserne og lidt tjatteri på Melwood mens han har været i USA.
Akademiet kører derud af lige nu med en masse talenter der skal vi have en ind, som ved hvad det går ud på og ikke "en eller anden" uprøvet træner. Jeg vil ikke smide det kuld på porten, som vi har lige nu fordi det kunne være fedt med Gerrard som træner i klubben.

Smid ham ned omkring et juniorhold og lad ham starte der og arbejde sig op ad.

Puha, Souness blev en dyr mand for Liverpool på flere plan. Nej tak til Schmeichel og Cantona, som må siges at være hovedmændene bag starten på scum's gyldne æra:

http://www.punditarena.com/football/eng ... chmeichel/

At vi også sagde nej tak til C. Ronaldo gør kun ondt værre og forlængede deres dominans, og før alt dette var der jo vores nej til Michael Laudrup.

Niels K skrev:Puha, Souness blev en dyr mand for Liverpool på flere plan. Nej tak til Schmeichel og Cantona, som må siges at være hovedmændene bag starten på scum's gyldne æra:

http://www.punditarena.com/football/eng ... chmeichel/

At vi også sagde nej tak til C. Ronaldo gør kun ondt værre og forlængede deres dominans, og før alt dette var der jo vores nej til Michael Laudrup.

Vi sagde ikke nej til hverken Ronaldo eller Laudrup. De valgte begge anderledes.

Vi havde aftalt en 3 årige kontrakt med Michael Laudrup. Men da kontrakten skulle underskrives, havde sneget et ekstra år ind i kontrakten, uden at det kunne afspejles i lønnen. Dvs. et gratis år. Det takkede Michael Laudrup nej.

Hr. Drejer skrev:Vi havde aftalt en 3 årige kontrakt med Michael Laudrup. Men da kontrakten skulle underskrives, havde sneget et ekstra år ind i kontrakten, uden at det kunne afspejles i lønnen. Dvs. et gratis år. Det takkede Michael Laudrup nej.

Var det ikke hhv 2 & 3 år i stedet?

Mugge skrev:

Niels K skrev:Puha, Souness blev en dyr mand for Liverpool på flere plan. Nej tak til Schmeichel og Cantona, som må siges at være hovedmændene bag starten på scum's gyldne æra:

http://www.punditarena.com/football/eng ... chmeichel/

At vi også sagde nej tak til C. Ronaldo gør kun ondt værre og forlængede deres dominans, og før alt dette var der jo vores nej til Michael Laudrup.

Vi sagde ikke nej til hverken Ronaldo eller Laudrup. De valgte begge anderledes.

Sådan læste jeg det ikke i går, men her er da en rigtig god fortælling af forløbet bl.a. med Phil Thomson citater:

https://www.theanfieldwrap.com/2015/11/ ... o-ronaldo/

Laudrup var vi vist ikke særlig gode til at forhandle med, men havde vi nappet de 2 førstnævnte, så tror jeg ikke, at scum ville have vundet så meget, da Schmeichel reddede dem oceaner af point, og Cantona styrede jo det hele fremad banen.

Det lader til at blive en rolle omkring akademiet til Gerrard:

http://www.thehardtackle.com/news/2016/ ... liverpool/