http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... AMUEL.html
Martin Samuel kaster i ovenstående artikel endnu en portion "Rule Britania" nonsens fra sig ved at kritisere de engelske topklubbers tendens til at hyre kontinentale trænere frem for engelske(/engelsk baserede). Han får det til at lyde som om, det er en dårlig ting at stræbe efter spanskinspireret, dominerende pasningsfodbold, og alligevel er hans eneste seriøse bud på en engelskbaseret træner, som alternativ til kontinentale folk som Pellegrini, Roberto Martínez fra Wigan - der sjovt nok selv praktiserer kontinental, posession-fokuseret fodbold. Hvis ikke vi havde hentet Rodgers sidste år, kunne han også være blevet nævnt, men minsandten om ikke han
også blev hentet på grund af sin kontinentale stil. Som bedste ærkebritiske eksempel til sammenligning formår Pardew, der for nyligt blev belønnet med en kæmpekontrakt som træner for et på papiret ret stærkt Newcastle-hold, næsten at ligge til nedrykning efter en sæson med simpel, uinspireret hoof-ball, der på ingen måde har udnyttet det spillermateriale, han har til rådighed.
Artiklen er i det hele taget fuldstændigt håbløs, hvis du spørger mig, og den viser meget godt, hvor desillusioneret englændere er, hvad angår deres status inden for fodboldverdenen. Jeg er på ingen måde for at fyre Mancini, og jeg synes også, at Martínez har gjort sig fortjent til chancen for at blive manager i en langt større klub end Wigan. Men Samuel får det til at lyde som om britiske managers konsekvent bliver overset af de store klubber, hvilket han muligvis nok kan have ret i, men hvorfor mon det er tilfældet? Måske fordi, de fleste af dem ganske enkelt ikke er gode nok.
Jeg elsker i øvrigt hvordan man som tabloid sportsjournalist kan få lov at postulere ting, der intet som helst hold har i virkeligheden. Gad vide hvor meget research, der ligger til grund for Samuels artikel?
Martin Samuel skrev:Pellegrini’s triumphs — he was the last manager to split Barcelona and Real Madrid by finishing second with Villarreal — may have come in unfashionable locales, but his small clubs had big ideas.
Villarreal were backed by investment from the owner of a major ceramics company[...]
[...]This wasn’t success on a shoestring. Pellegrini was supported in a way many British managers can only dream about.
Pellegrini var fem år i Villareal og havde i den periode et net spend på £11,5m. Det er godt £2m per sæson, og i flere af dem havde klubben endda CL-indtægter at tage med i budgettet. Jeg tvivler på, at det er "support in a way many British managers can only dream about". Alligevel førte han dem i ligaen til en andenplads, en tredjeplads, to femtepladser og en syvendeplads, samt i Europa til en kvartfinale i UEFA Cup'en og vigtigst af alt det berømte run til semifinalen i Champions League. Hvis det ikke er "succes on a shoestring", så ved jeg virkelig ikke, hvad der er.
At Samuel endvidere antyder, at Pellegrini med en skruppelløs indkøbspolitik skulle have kørt Málaga i økonomisk i sænk, er også hovedrystende. Han fik stillet penge til rådighed, han brugte dem, og Málaga oplevede større succes, end de har gjort nogensinde før i den hjemlige liga, og kvalificerede sig ligeså vigtigt til Champions League for første gang i klubbens historie. Her sæsonen efter har han måttet sælge flere af sine nøglespillere uden en øre til at hente kompetente erstatninger, og alligevel har han formået at nå kvart(næsten semi)finalen i Champions League, ligesom han er meget tæt på at opnå en ligaplacering, der (for alle andre end Málaga) giver adgang til Europa League. Hvordan hans tid i spidsen for Málaga
sportsligt kan betragtes som noget andet end en kæmpesucces, er over min fatteevne. Og hvordan det skulle kunne være hans skyld, at økonomien ikke har fulgt tilstrækkeligt med, giver godt nok heller ingen mening i mit hoved.
Til sidst er Mancini ikke blevet fyret endnu, ligesom der intet officielt er blevet sagt om et Pellegrini-skifte endnu. Alligevel hævder Samuel skråsikkert, at "Manuel Pellegrini is going to be the new manager of Manchester City."
Mange briter lader til at have et helt skævt syn på fodboldverdenen, og på hvor højt deres stolte nation rangerer i denne, men det er sgu ikke så underligt, når den engelske sportspresse er så blåøjet og inkompetent, som den gang på gang giver eksempler på, at den er.