Side 1296 af 2330
Re: Dagens Kampe
: søndag, 27. okt, 2013 19:15
af elpistolero7
Re: Dagens Kampe
: søndag, 27. okt, 2013 19:25
af StevenCarragher
Aquilani4 skrev:Rolig nu med Spurs. De har haft det nemmeste program nogensinde.
Vi har da haft et langt nemmere kampprogram end Tottenham? De har mødt både Arsenal ude og Chelsea hjemme? Eller husker jeg helt forkert?
Så vidt jeg kan se, så er det eneste hold vi har mødt, der ligger i top8 lige nu, vel Southampton?
Re: Dagens Kampe
: søndag, 27. okt, 2013 19:32
af Aquilani4
Er Man United ikke De Facto top 8?
Re: Dagens Kampe
: søndag, 27. okt, 2013 19:32
af Aquilani4
Engelske medier langer ud efter Man City's træner fordi han ikke gav hånd til Mourinho.
Re: Dagens Kampe
: søndag, 27. okt, 2013 19:35
af StevenCarragher
Aquilani4 skrev:Er Man United ikke De Facto top 8?
Ah jo. De er lige kommet op på 8. pladsen. Jeg mener blot, at vi har haft det bedste startprogram i mange år - nok det nemmeste af alle holdene, da den eneste "udfordring" har været United - som vi endda mødte på hjemmebane! Det bliver virkelig spændende de næste kampe, hvor vi møder de store hold!
Re: Dagens Kampe
: søndag, 27. okt, 2013 19:39
af Aquilani4
Chelsea har haft det sværeste program.
Vi må nok erkende at Mourinho vinder PL igen. De er for gode hjemme.
Re: Dagens Kampe
: søndag, 27. okt, 2013 21:01
af AndreasN
Skrækkelig dommerpræstation i OB-bif. To oversete straffespark - OBs endda et kæmpe et af slagsen - og undlader at smide Ruud i bad efter et frispark, der alle dage skal give gult.
Re: Dagens Kampe
: tirsdag, 29. okt, 2013 17:08
af Jensen
Arsenal - Chelsea lidt senere i aften,
Begge hold stiller formentligt op med en del reserver, men derfor kunne man vel godt håbe på at Arsenal blev nød til at smide nogle af deres førsteholds spilllere ind, efter de 90 minutter

Re: Dagens Kampe
: tirsdag, 29. okt, 2013 17:46
af thefugle
Jensen skrev:Arsenal - Chelsea lidt senere i aften,
Begge hold stiller formentligt op med en del reserver, men derfor kunne man vel godt håbe på at Arsenal blev nød til at smide nogle af deres førsteholds spilllere ind, efter de 90 minutter

Ja Chelsea kan smide nogle vilde reserver ind
Blandt andet deres vilde bænkevarmer "Juan Mata", nogen der kender ham ?

Re: Dagens Kampe
: tirsdag, 29. okt, 2013 21:36
af Rasmus
Jensen skrev:Blandt andet deres vilde bænkevarmer "Juan Mata", nogen der kender ham ?

Jep. Han er deres svar på Daniel Pacheco: Lille spansk fyr, der nok kan nogle ting med bolden, men aldrig rigtig får noget ud af det. Spørg selv Mourinho.
Eller også er han verdens bedste bænkevarmer. Måske nærmere det sidste.
PS. Ja, jeg ved godt, du var ironisk.
Re: Dagens Kampe
: tirsdag, 29. okt, 2013 21:45
af Aquilani4
Hvis Giroud og Özil kommer ind og Arsenal stadig ikke kan vinde, så er Chelsea's 2. Hold > Arsenal's 1. Hold.
Re: Dagens Kampe
: tirsdag, 29. okt, 2013 22:12
af Aquilani4
Pinligt, Arsenal.
Kan ikke slå Chelsea's reserver hjemme.
Tror sgu på LFC på lørdag.
Re: Dagens Kampe
: tirsdag, 29. okt, 2013 22:35
af Mysjkin
Er det så pinligt? Chelsea's reserver har vel stadig en større indkøbspris en Arsenals førstehold - særligt hvis vi bortregner Özil, der i dette tilfælde først er kommet på banen ved 0-2.
Chelsea's bredde er givetvis en stor (afgørende?) styrke i en lang sæson. Men burde man ikke snart indføre et salary cap som i NFL og se at få begrænset den skævhed?
Re: Dagens Kampe
: tirsdag, 29. okt, 2013 22:39
af Jesper
Mysjkin skrev:Er det så pinligt? Chelsea's reserver har vel stadig en større indkøbspris en Arsenals førstehold - særligt hvis vi bortregner Özil, der i dette tilfælde først er kommet på banen ved 0-2.
Chelsea's bredde er givetvis en stor (afgørende?) styrke i en lang sæson. Men burde man ikke snart indføre et salary cap som i NFL og se at få begrænset den skævhed?
Interessant synspunkt. De var uhyre imponerende. Kyniske og effektive. Men Mourinho kan altså bare også et eller andet med at få et trup til at fungere ift mandsskabspleje (en vis målmand er undtagelsen)
Re: Dagens Kampe
: tirsdag, 29. okt, 2013 23:02
af Hr. Drejer
Mysjkin skrev:Chelsea's bredde er givetvis en stor (afgørende?) styrke i en lang sæson. Men burde man ikke snart indføre et salary cap som i NFL og se at få begrænset den skævhed?
Det har jeg argumenteret for de sidste mange år her på forum. En salary cap, og en rankering af talenter på nationalt plan, ville være et langt bedre våben mod utilsigtet konkurrence, end FFP. Som du skriver, har de det i USA, som vel er det mest kapitalistiske land i vesten. FFP, som forudsagt, virker ikke, og vil aldrig komme til det. Salary cap giver klubberne råderum til at bestemme, om de vil brænde det meste af lønnen af på få stjerner, eller flere talenter. Det vil give gode og spændende kampe og sæsoner.
Se her:
De sidste 20 års Super Bowl vindere:
Baltimore Ravens
NY Giants
Green Bay Packers
NO Saints
Pittsburg Steelers
NE Patriots
Indianapolis Colts
TB Buccaneers
ST Louis Rams
Denver Broncos
Dallas Cowboys
SF 49ers
I alt 12 forskellige vindere af Super bowl
De sidste 20 års vindere af Premier League:
Man U
Chelsea
Man C
Arsenal
Blackburn
I alt 5 forskellige vindere af Premier League
Salary cap er netop forskellen på de to ligaer. Salary cap giver en mere spændende liga, og en mere lige liga, hvor det er trænernes kompetencer der afgør sæsonen, og ikke størrelsen på ejerens pengepung.