Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. mar, 2014 17:33
Han nakker spursCynwal skrev:Go BELLARS!!!
Han nakker spursCynwal skrev:Go BELLARS!!!
ah, nu vender diverse afdøde geografilærer sig nok i graven. Det ville de vel os sige om skandinavere, men jeg har bestemt ikke lyst til at blive kaldt svensker eller nordmand!LarsU skrev:Indere. Arabere. Same difference...Highspeed skrev:Ja eller hvor ejerne nu er fra ...eller er det stavet forkert. I så fald er en stavefejl med til at flytte min pointethefugle skrev:Indere???Highspeed skrev:Man tager en skodklub fra Manchester. Tilsætter nogle rige indere, køber et helt hold, fra alle andre lande end England. De kommer med bankkonto nummer og lader hjertet blive hjemme i moderlandet. Det eneste der er tilbage som smager af middelmådige Manchester (City) er en flok fans, der har det herligt, efter 40-45 år i glemmebogen.
Udviklingen er både bekymrende og sørgelig at følge, men ikke til at komme udenom.
Jeg holder med Sunderland i dag, fordi de trods alt har spillere på banen der er i stand til at tale med fansne
Det er jeg også selv fint tilfreds med.AllanShore skrev:Jeg priser mig lykkelig for at du har valgt at bosætte dig i Billund.Emmy skrev:Som om enhver alm fodboldfan ikke ville vide at det er finalen. Ynkelig fremtoning.AllanShore skrev:Er det en kamp om en plads i finalen mellem City og Sunderland, der er i gang eller hvor langt er vi i turneringen?
Skøtt skrev:Ja undskyld mig AllanShore... Men det er jo bare knapt så intelligent sagt det der. Hvis du ved hvor langt United nåede, ved du også at i røg ud til netop Sunderland i semifinalen..AllanShore skrev:Nå for satan. I øvrigt kom vi længere i Carling Cuppen end jer!phl skrev:For en United fan er ord som "finale" og "topplacering" vel efterhånden et svagt minde fra fortiden, så du er tilgivetmen for at svare på dit spørgsmål, så er det finalen.
Var din første kommentar et dårligt forsøg på at prøve at være sjov?
Haha Pepe's forestilling i 1.halvleg fik nu også mig til at trække på smilebåndetWormie skrev:Madrid mod Madrid er sku en komedie. det er satme hylende morsomt til tider.
jensemand skrev:er Eriksen skadet eller er der en anden grund til han ikke engang er med på bænken?
Fordi målmanden er fremme i feltet, og dermed er væk, som den spiller, man normalt ikke tæller med. Det skyldes, at offside reglen siger, at for at du IKKE er offside, når du modtager en fremadrettet aflevering, så skal du have to modspillere imellem dig selv og modpartens baglinie. I 99,5% (et sjusset tal uden empirisk baggrund) er målmanden bagerste mand hos modparten, og derfor vænner vi os alle til at kigge efter bagerste forsvarer. .... men, når målmanden pludselig er fremme i feltet - dvs. angriberen er tættere på baglinien end den forsvarende målmand, ja så skal der to modstander-markspillere til for at undgå offside.Jesper skrev:En eller anden: forklar mig venligst offside reglerne, som jeg på trods tusindvis fodboldminutter åbenbart stadigvæk ikke fatter. Hvorfor var Duncan tilsyneladende offside på det første mål?