Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Hehe. Det er heller ikke let.

Badooo skrev:Uden at det skal opfattes forkert blandt meget følsomme mennesker, så ligner Ox og Gibbs jo til en vis grad hinanden. Imo naturligt at forveksle dem og mene det er venstre back, der i venstre backs område vælger at fucke det op. 100% forkert beslutning, men dommerens umiddelbare grund til forveksling kan jeg godt følge.

Det kan jeg sagtens følge dig i, og måske er det fordi jeg ikke kender reglerne godt nok, men ville da mene at dommen skulle omstrides når Oxlade-Chamberlain kommer og fortæller at det var ham der gjorde det

Badooo skrev:Uden at det skal opfattes forkert blandt meget følsomme mennesker, så ligner Ox og Gibbs jo til en vis grad hinanden. Imo naturligt at forveksle dem og mene det er venstre back, der i venstre backs område vælger at fucke det op. 100% forkert beslutning, men dommerens umiddelbare grund til forveksling kan jeg godt følge.

Lol. Det kan da på ingen måde forsvares. Enorm fejl, kan slet ikke forstå hvordan det kan ske, uanset om det så var tvillinger eller ej.

Godt nok nogle sindssyge resultater i PL i denne sæson

Spurs, arsenal og vi selv involveret i mange af dem. På hver vores måde

4-0.. game over hvis ikke det var det inden

Arsenal er da godt nok bare et pishold ... spillede naivt men tænke hvorfor ikke en 10,- på er Arsenal sejr og håbede de kunne tage 3 point fra Chelsea.. og så kommer de med sådan en gang ligegyldigheder... ynk.
6-3 City
5-1 Liverpool
4-0 Chelsea (skrevet ved halvleg)
Gibbs må næsten være smidt ud for noget andet, kan ikke tro afskillige dommere kan tage fejl af spilleren

oh well.... Liverpool vinder, så jeg er glad igen.

Surf skrev:

Badooo skrev:Uden at det skal opfattes forkert blandt meget følsomme mennesker, så ligner Ox og Gibbs jo til en vis grad hinanden. Imo naturligt at forveksle dem og mene det er venstre back, der i venstre backs område vælger at fucke det op. 100% forkert beslutning, men dommerens umiddelbare grund til forveksling kan jeg godt følge.

Lol. Det kan da på ingen måde forsvares. Enorm fejl, kan slet ikke forstå hvordan det kan ske, uanset om det så var tvillinger eller ej.

Imo er der også forskel på at forklare noget og forsvare noget kommentatorerne på 6'eren lyder som om de slet, slet ikke kan se, hvordan de to på nogen måde kunne forveksles.

KJ92 skrev:4-0.. game over hvis ikke det var det inden

Den var slut efter 6 min. da det blev 2-0. Resten er bare flødeskum på kagen.

Fik Mourinho ikke karantæne efter Villa-kampen?

Badooo skrev:

Surf skrev:

Badooo skrev:Uden at det skal opfattes forkert blandt meget følsomme mennesker, så ligner Ox og Gibbs jo til en vis grad hinanden. Imo naturligt at forveksle dem og mene det er venstre back, der i venstre backs område vælger at fucke det op. 100% forkert beslutning, men dommerens umiddelbare grund til forveksling kan jeg godt følge.

Lol. Det kan da på ingen måde forsvares. Enorm fejl, kan slet ikke forstå hvordan det kan ske, uanset om det så var tvillinger eller ej.

Imo er der også forskel på at forklare noget og forsvare noget kommentatorerne på 6'eren lyder som om de slet, slet ikke kan se, hvordan de to på nogen måde kunne forveksles.

Din forklaring lyder som mig på et forsvar, eller i det mindste en slags undskyldning. Du skriver: "Imo naturligt at forveksle dem." Jeg kan da godt forholde mig til, at han forveksler dem, men det er helt ufatteligt i min verden - helt uforklarligt om man vil.

jørgen lk skrev:Fik Mourinho ikke karantæne efter Villa-kampen?

Skal han ikke først have en dom? Er ikke helt sikker
Anyways så er Chelsea ikke et hold vi skal frygte. Ja de fører 4-0 men det er satme også fordi Gooners er så hammer ringe!

Belloni skrev:

jørgen lk skrev:Fik Mourinho ikke karantæne efter Villa-kampen?

Skal han ikke først have en dom? Er ikke helt sikker
Anyways så er Chelsea ikke et hold vi skal frygte. Ja de fører 4-0 men det er satme også fordi Gooners er så hammer ringe!

Han havde vist indtil mandag til at appellere - det må være derfor.

Han må jo snart være vant til det, den kære Arsené...... men alligevel så roder min mærkelige hjerne rundt i at finde et passende musiknummer, og da jeg jo er en gammel røv, så blir' det self. fra 70'erne:

Surf skrev:

Badooo skrev:

Surf skrev:

Badooo skrev:Uden at det skal opfattes forkert blandt meget følsomme mennesker, så ligner Ox og Gibbs jo til en vis grad hinanden. Imo naturligt at forveksle dem og mene det er venstre back, der i venstre backs område vælger at fucke det op. 100% forkert beslutning, men dommerens umiddelbare grund til forveksling kan jeg godt følge.

Lol. Det kan da på ingen måde forsvares. Enorm fejl, kan slet ikke forstå hvordan det kan ske, uanset om det så var tvillinger eller ej.

Imo er der også forskel på at forklare noget og forsvare noget kommentatorerne på 6'eren lyder som om de slet, slet ikke kan se, hvordan de to på nogen måde kunne forveksles.

Din forklaring lyder som mig på et forsvar, eller i det mindste en slags undskyldning. Du skriver: "Imo naturligt at forveksle dem." Jeg kan da godt forholde mig til, at han forveksler dem, men det er helt ufatteligt i min verden - helt uforklarligt om man vil.

Jamen vi kan også bare tolke som vi vil, på trods af det modparten siger, og på den måde få en ligegyldig diskussion ud af det.

Jaja, vi er uenige, fint nok.