Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Arsenal skal passe på, at de ikke bliver overhalet af Everton i kampen om fjerdepladsen. Everton har en hjemmekamp imod Palace i baghånden. Vinder de den, så er de kun tre point efter.

Faktisk et glimrende scenario for os. Arsenal skal have et resultat imod Man City. Og Everton vil være motiverede i deres hjemmekamp imod både Arsenal og Man City, hvis de kan vinde de "lettere" kampe.

Først og fremmest er vi dog nødt til selv at hente tre point i morgen imod Sunderland.

Arsenal skal stadig til Goodison, og Everton har en kamp til gode hjemme mod Crystal Palace. Vinder Everton de to kampe, er de foran Arsenal.

Ligegyldigt hvad man ellers synes om Everton, så synes jeg sgu det er imponerende, at de er så godt med. Og det er ski' lige før, jeg under dem en fjerdeplads...

LarsU skrev:Arsenal skal stadig til Goodison, og Everton har en kamp til gode hjemme mod Crystal Palace. Vinder Everton de to kampe, er de foran Arsenal.

Ligegyldigt hvad man ellers synes om Everton, så synes jeg sgu det er imponerende, at de er så godt med. Og det er ski' lige før, jeg under dem en fjerdeplads...

Ser ihf ud som om det var Everton der gjorde den bedste handel da de sendte Moyes til United

ScouserTommy skrev:

LarsU skrev:Arsenal skal stadig til Goodison, og Everton har en kamp til gode hjemme mod Crystal Palace. Vinder Everton de to kampe, er de foran Arsenal.

Ligegyldigt hvad man ellers synes om Everton, så synes jeg sgu det er imponerende, at de er så godt med. Og det er ski' lige før, jeg under dem en fjerdeplads...

Ser ihf ud som om det var Everton der gjorde den bedste handel da de sendte Moyes til United

Og fellaini

Schmeichel har udlignet for Leicester i overtiden..
Ja.. SCHMEICEHL

https://vine.co/v/MOmYgApld3X

Skøtt skrev:Schmeichel har udlignet for Leicester i overtiden..
Ja.. SCHMEICEHL

https://vine.co/v/MOmYgApld3X

Men desværre blev Chris Wood noteret for målet, da den ikke bliver dømt inde og han så scorer efterfølgende.

Bayerns stats for deres kamp idag er... vanvittige.

Tjek @JacobPanum's tweet: https://twitter.com/JacobPanum/status/4 ... 3299142656

Mener det blev til 1006 afleveringer der ramte en medspiller.

Lahm havde 133 gode ud af 133. Kroos med 158 forsøgte og kun 11 missere.

Siger det noget om united når de var nød til at sende 12 stewards op for at beskytte "The choosen one" banneret, for ikke at blive revet ned af united fansne.

Hr. Drejer skrev:I aften ser vi forskellen på Silva og Mata. Mata har ikke hurtige fødder, det har Silva, og det giver ham lige lidt ekstra tid på bolden. Der er klasseforskel på de to, og jeg fatter ikke de gav £37 M. for ham.

Jeg håbede lige at Man C snublede i aften. Man C kører Arsenal over, som de spiller for tiden. De bliver høst sandsynlige mestre i år.

Jeg ved nu ikke, om Silva overhovedet er hurtigere end Mata. Hvis han er, så er det nok ikke meget. Ingen af de to er dog deciderede lyn. Det med, at der er klasseforskel på de to, synes jeg også er lidt et øjebliksbillede. Man skal jo kun én sæson tilbage for at finde en situation, hvor styrkeforholdet var omvendt. Men ja, Mata har været dårlig i den her sæson, og ligefrem elendig siden han kom til Man Utd.

Og ja, Man City bliver nok mestre, desværre. Selv hvis vi skulle slå dem - hvilket langt fra er sikkert - så skal de stadig smide point andetsteds.

@AJ:

Nej ingen af dem er lyn, men Silva har lige det ekstra, så han kan true på ydersiden. Det kan Mata ikke.

Det var ikke tilfældigt at Mourinho solgte Mata. Han var den langsomste af de offensive spillere, og ligesom Rodgers foretrækker han hurtigere spillere i offensiven. Men hvorfor Man U købte ham, forstår jeg ikke. Moyes system er meget rigidt, og de har Rooney, som vel har patent på pladsen bag Van Persie. Det betyder at Mata ryger ud på fløjen, men han har ikke hurtigheden til at gå forbi sin direkte modspiller, hvilket efterlader ham med en mulighed, og det er at gå indenom, og det er let at dække op for, som vi så i kampen mod os.

Hr. Drejer skrev:@AJ:

Nej ingen af dem er lyn, men Silva har lige det ekstra, så han kan true på ydersiden. Det kan Mata ikke.

Det var ikke tilfældigt at Mourinho solgte Mata. Han var den langsomste af de offensive spillere, og ligesom Rodgers foretrækker han hurtigere spillere i offensiven. Men hvorfor Man U købte ham, forstår jeg ikke. Moyes system er meget rigidt, og de har Rooney, som vel har patent på pladsen bag Van Persie. Det betyder at Mata ryger ud på fløjen, men han har ikke hurtigheden til at gå forbi sin direkte modspiller, hvilket efterlader ham med en mulighed, og det er at gå indenom, og det er let at dække op for, som vi så i kampen mod os.

Pladsen bag RvP, siger du. Nu forlyder det, at han er ude resten af sæsonen, måske misser han også VM, så spørgsmålet bliver måske, om han overhovedet nogensinde kommer tilbage til det niveau, han havde hos Arsenal og sidste år hos Manure. Måske han er ved at være slidt op?

@ Hr. Drejer

Ja, det er jo så det med, at Silva har det ekstra (mht. fart), som jeg sætter spørgsmålstegn ved. For mig ligner det, at de er nogenlunde lige hurtige.

Lige for tiden er Mata nede i et dybt hul, men man så jo i de to første sæsoner i Chelsea, hvordan han sagtens kunne spille på kanten. I den første sæson var det sågar i venstre side, hvor han også kunne gå til baglinien. Da han også var stærkt spillende i Valencia ville det være mærkeligt, hvis han som 25-26-årig allerede skulle være færdig.

Silva og Mata er relativt ens spillertyper.

I mine øjne er den største forskel på de to, at Silva er mere boldsikker og en bedre dribler, da hans fod- og dermed retningsskifte er hurtigere end Mata's. Mata er til gengæld farligere foran mål, og er måske også bedre til at fordele bolden længere tilbage på banen, da Silva oftere søger de korte pasninger og spillet på tredje mand.

Mata skal nok komme igang i Manchester United, desværre, da det er et spørgsmål om tid inden han bliver placeret som 10'er - formentlig af Moyes afløser.

Her kan man skrive, hvor man har brug for en dårlig undskyldning:
http://www.manchestereveningnews.co.uk/ ... id-6877533

Random Moyes excuse generator

Dog ate your homework? Late for work? Ask Moyesie for the perfect get out

ScouserTommy skrev:Pladsen bag RvP, siger du. Nu forlyder det, at han er ude resten af sæsonen, måske misser han også VM, så spørgsmålet bliver måske, om han overhovedet nogensinde kommer tilbage til det niveau, han havde hos Arsenal og sidste år hos Manure. Måske han er ved at være slidt op?

Problemet er, som jeg ser det, Rooney. Hvis ham og Van Persie skal spille sammen, så bliver han nødsaget til at tage sig af 10'er rollen, hvilket skubber Mata ud på en af fløjene. Rooney er bare ikke boldfast og teknisk nok til at bestride den plads med samme kvalitet som Mata. Læg dertil, at han netop har forlænget og derved vil blive i klubben indtil slutningen af karrieren, så bliver han nødt til at spille og det skaber en ubalance på holdet såfremt Van Persie også skal spille.

Spillet glider slet ikke når de spiller sammen, og jeg ville egentlig mene, at Van Persie burde sælges for holdets bedste, da man så kan få Mata ind bag ved Rooney og samtidig også gøre plads til en hurtig wingtype (jeg har i 2½ år ønsket Nani tilbage til det niveau han har vist). Man så mod West Ham, at Kagawa, Rooney og Mata offensivt fungerede rigtig godt sammen, og qua Youngs hurtighed på fløjen havde man også en, der kunne true på en anden måde end de tre andre. Han var så lettere miserabelt spillende, men typemæssigt han ind i opstillingen.

Selvom Van Persie er en verdensklasseangriber, og formentlig også bedre end Rooney på toppen, så er det sidstnævnte, der passer bedst ind på holdet, da han også er langt mere dynamisk. Som opspilsstation findes der ikke mange bedre i verden end Van Persie, men det er der bare ikke brug for, hvis man har tænkt sig at gøre brug af så boldfaste spillere lige bag ved frontangriberen.
Jeg får associationer til dengang man skilte sig af med Van Nistelrooy. Verdensklasseangriber, men pludselig fandt man ham alt for statisk i sit spil og erstattede ham med Saha, hvilket fik sat et hold op, hvis spillestil jeg stadig har våde drømme om.