Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

thefugle skrev:

AndreasN skrev:Den eneste forskel på os og Arsenal er simpelthen bare Sanchez. Hold kæft, hvor er han god. En skam hans kone hellere ville til London.

Rettede den lige for dig

Desuden køber jeg ikke en skid den med at det var byen der afgjorde det.

Hvorfor blev det så Arsenal? De lader heller ikke til at være en klub, som betaler absurde lønninger.

Danie15turridge skrev:

thefugle skrev:

AndreasN skrev:Den eneste forskel på os og Arsenal er simpelthen bare Sanchez. Hold kæft, hvor er han god. En skam hans kone hellere ville til London.

Rettede den lige for dig

Desuden køber jeg ikke en skid den med at det var byen der afgjorde det.

Hvorfor blev det så Arsenal? De lader heller ikke til at være en klub, som betaler absurde lønninger.

Både Sanchez og Özil får vist en eftersigende en ret god løn i Arsenal. Tror han får mere der, end hvad vi kunne tilbyde. Wenger og årlig deltagelse i CL, har nok også været medvirkende.

thefugle skrev:

AndreasN skrev:Sanchez. En skam hans kone hellere ville til London.

Rettede den lige for dig

Desuden køber jeg ikke en skid den med at det var byen der afgjorde det.

Og ironisk nok, så går der rygter om, at hans kone/kæreste/golddigger/whatever, har forladt ham.

JudgeArdaStudge skrev:

thefugle skrev:

AndreasN skrev:Sanchez. En skam hans kone hellere ville til London.

Rettede den lige for dig

Desuden køber jeg ikke en skid den med at det var byen der afgjorde det.

Og ironisk nok, så går der rygter om, at hans kone/kæreste/golddigger/whatever, har forladt ham.

Var der ikke også forlydender om, at vi var villige til at give mere i løn end Arsenal? Jeg tror i hvert fald ikke, at det har været på lønnen vi er blevet fravalgt i det tilfælde.

Mads T. skrev:

JudgeArdaStudge skrev:

thefugle skrev:

AndreasN skrev:Sanchez. En skam hans kone hellere ville til London.

Rettede den lige for dig

Desuden køber jeg ikke en skid den med at det var byen der afgjorde det.

Og ironisk nok, så går der rygter om, at hans kone/kæreste/golddigger/whatever, har forladt ham.

Var der ikke også forlydender om, at vi var villige til at give mere i løn end Arsenal? Jeg tror i hvert fald ikke, at det har været på lønnen vi er blevet fravalgt i det tilfælde.

Igen det er jo bare rygter, men vi ville give det samme i løn som arsenal i omegnen af 150.000 pund om ugen.

Havde vi forstået betydningen af en signing som ham havde vi jo bare givet ham suarez's 200.000 pund i ugen, og så tror jeg han havde overvejet os lidt mere. Desuden har vi "Rodgers", de har Wenger, et større navn, samt de er fast inventar i CL.

Pointen er hvis vi havde smidt mere efter ham i løn, så havde det måske betydet noget, men vi har jo nok været forsigtige som altid. Løn ændrer bare lige tit spilleres mening lidt, som set dengang city startede med at kaste om sig med penge.

Når det kommer til at skulle tiltrække stjernespillere som Sanchez tror jeg også signalværdi spiller en rolle. Vi sælger vores med længder bedste spiller, hvorimod Arsenal ønsker at bygge på en i forvejen stjernespækket trup.

Nu kender vi ikke omstændighederne omkring salget af Suarez i detaljer, men det relativt tidlige salg af Suarez har i hvert fald ikke gavnet vores tiltrækningskraft og forhandlingsposition i forhold til transfersum. Spørgsmålet er, om vi kunne have ladet Barcelona vente, som Tottenham lod Real Madrid vente. Specielt med tanke på Suarez karantæne.

Robbie_God_Fowler skrev:Når det kommer til at skulle tiltrække stjernespillere som Sanchez tror jeg også signalværdi spiller en rolle. Vi sælger vores med længder bedste spiller, hvorimod Arsenal ønsker at bygge på en i forvejen stjernespækket trup.

Nu kender vi ikke omstændighederne omkring salget af Suarez i detaljer, men det relativt tidlige salg af Suarez har i hvert fald ikke gavnet vores tiltrækningskraft og forhandlingsposition i forhold til transfersum. Spørgsmålet er, om vi kunne have ladet Barcelona vente, som Tottenham lod Real Madrid vente. Specielt med tanke på Suarez karantæne.

Det kan jo også være, Sanchez er en kylling og ikke turde være den, der skulle udfylde rummet efter Suarez ?

Vi var vel flere - sikkert inklusive mig selv, det kan jeg ikke huske - der var ganske hånlige overfor United i starten af sæsonen, hvor vi eksempelvis vandt over Tottenham og United tumlede rundt. Men man må være ærlig og sige, at vores hold pt er lidt bagud set ift en hel del parametre.
Så hvad vil jeg sige, jo, man skal vist ikke afskrive et hold for tidligt i sæsonen. Det kan man jo forhåbentlig også sige om vores hold nu.
Retfærdigvis skal det siges, at der var nogle, der forudså det nuværende scenario.

Jeg er i øvrigt sindssygt imponeret over hvad Southampton og Koemann har gang i efter sommerens åreladning. Hatten af for dem!

Mads T. skrev:

JudgeArdaStudge skrev:

thefugle skrev:

AndreasN skrev:Sanchez. En skam hans kone hellere ville til London.

Rettede den lige for dig

Desuden køber jeg ikke en skid den med at det var byen der afgjorde det.

Og ironisk nok, så går der rygter om, at hans kone/kæreste/golddigger/whatever, har forladt ham.

Var der ikke også forlydender om, at vi var villige til at give mere i løn end Arsenal? Jeg tror i hvert fald ikke, at det har været på lønnen vi er blevet fravalgt i det tilfælde.

Jeg har ikke hørt noget om lønnen. Men som jeg husker rygterne, ville vi betale mere for Sanchez end Arsenal til Barcelona.

Lige meget hvad der skete angående Sanchez skifte til Arsenal, så undres jeg til stadighed over, hvorfor man valgte at sælge ham.

Ud fra en ren kuglerammebetragtning havde det jo været bedre med uafgjort mellem Scum og Soton. Så havde vi kun været 4 points fra top 4 mod nu 5. Men på den anden side, et Scum nederlag, ikke mindst på Det Gamle Toilet, kan man altid bruge , og desto flere points der er mellem dem og topplaceringerne, desto bedre. Og hellere Soton - hatten af for hvad de præsterer i denne sæson - i top 4 end Scum.

Nu er der kun 5 point op til United

Mads T. skrev:Lige meget hvad der skete angående Sanchez skifte til Arsenal, så undres jeg til stadighed over, hvorfor man valgte at sælge ham.

Det var i hvert fald ikke af fodboldmæssige årsager. Om der var noget om, at han ikke kunne sammen med Messi, ved jeg ikke, men det sætter da tanker igang. Især i forhold til Luis Enrique situationen.

Tænk at Man U har brugt over 1.5 milliard kroner på spillere i 2014, og deres offensiv sejler. Mata er og bliver ikke en verdensklassespiller, Di Maria passer ikke helt ind, og RVP ser også ud til at have et ordentlig dyk i formen.