Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

tue69 skrev:Egentligt ville det være en passende straf at kræve ham på banen for United i samtlige 90 minutter af alle resterende kampe i sæsonen.

JTN skrev:

tue69 skrev:Egentligt ville det være en passende straf at kræve ham på banen for United i samtlige 90 minutter af alle resterende kampe i sæsonen.

Jeg håber trods alt, FA ikke lider af samme bias

AllanShore skrev:Hvori ser du, at jeg forsvarer Evans' spytklat? Du sidder tit og tuder over, at der bliver lagt ord i munden på dig, så det er lidt komisk at se dig gøre det samme selv.

JudgeArdaStudge skrev:

AllanShore skrev:Hvori ser du, at jeg forsvarer Evans' spytklat? Du sidder tit og tuder over, at der bliver lagt ord i munden på dig, så det er lidt komisk at se dig gøre det samme selv.

Hvorfor nævner du ellers, hvad Cisse gør forinden, hvis du ikke mener, det er en forklaring for Evans handling og dermed et forsvar? En fodboldspiller spytter jo ikke u-intentionelt på en anden spiller, så selvfølgelig er der jo sket noget forinden. Så vi ved jo begge to godt, at du indirekte prøver at undskylde Evans handling med, at Cisse tacklede ham. Ellers har du jo ingen grund til at påpege det.

Og selvfølgelig går du efter manden i stedet for bolden.

asger90 skrev:

AndreasN skrev:Cisse står til SYV (!!!!!!) kampe. FA er så absurd håbløse, at det gør helt ondt. Selvfølgelig skal han straffes, for det er simpelthen ulækkert, men 3-4 dage havde været helt i orden. Evans - der som en fej kujon, som han altid er - nægter sig skyldig og slipper med garanti for straf eller højst en enkelt dag eller to. Det er jeg ikke i tvivl om. I det mindste er Cisse mand nok til at indrømme sin fejl, mens Evans prøver at slippe afsted med det. Og selvfølgelig er van Gaal ude og forsvare sin spillers ulækre adfærd. Det havde da også kommet bag på alle, hvis den klub havde mandet sig bare den mindste smule op. Føj for satan en klub.

Det markerede er simpelthen utrolig sandt. En kujon er det helt rigtige ord om Evans. Jeg har i mange år kaldt ham for en snydepels, men kujon er ganske enkelt det bedste ord.

Tre episoder står printet klart i min hukommelse, som alle har den fællesnævner at Evans er lynhurtig til at påføre sig offerrollen og samtidig søge beskyttelse hos dommeren/og eller filme. Det på trods af at han i alle tre situationer er lige så slem og hvis ikke slemmere end sin modstander.

Især den sidste viser alt om hans personlighed. Både en kujon og en snydepels som jeg ser det.

AllanShore skrev:

JudgeArdaStudge skrev:

AllanShore skrev:Hvori ser du, at jeg forsvarer Evans' spytklat? Du sidder tit og tuder over, at der bliver lagt ord i munden på dig, så det er lidt komisk at se dig gøre det samme selv.

Hvorfor nævner du ellers, hvad Cisse gør forinden, hvis du ikke mener, det er en forklaring for Evans handling og dermed et forsvar? En fodboldspiller spytter jo ikke u-intentionelt på en anden spiller, så selvfølgelig er der jo sket noget forinden. Så vi ved jo begge to godt, at du indirekte prøver at undskylde Evans handling med, at Cisse tacklede ham. Ellers har du jo ingen grund til at påpege det.

Og selvfølgelig går du efter manden i stedet for bolden.

En forklaring for en handling ikke lig med et forsvar. Jeg påpeger det kun fordi det er trættende at læse en så ensporethed i tolkningen af episoden - ikke bare herinde, men også i medierne, hvor det fra første fløjt kun handlede om Evans' mundvand. Så nej, vi to deler heldigvis ikke samme hjerne, så vi er ikke begge af den opfattelse, at jeg er ude i et forsvar af ham. Det er kun dig.

JudgeArdaStudge skrev:

AllanShore skrev:

JudgeArdaStudge skrev:

AllanShore skrev:Hvori ser du, at jeg forsvarer Evans' spytklat? Du sidder tit og tuder over, at der bliver lagt ord i munden på dig, så det er lidt komisk at se dig gøre det samme selv.

Hvorfor nævner du ellers, hvad Cisse gør forinden, hvis du ikke mener, det er en forklaring for Evans handling og dermed et forsvar? En fodboldspiller spytter jo ikke u-intentionelt på en anden spiller, så selvfølgelig er der jo sket noget forinden. Så vi ved jo begge to godt, at du indirekte prøver at undskylde Evans handling med, at Cisse tacklede ham. Ellers har du jo ingen grund til at påpege det.

Og selvfølgelig går du efter manden i stedet for bolden.

En forklaring for en handling ikke lig med et forsvar. Jeg påpeger det kun fordi det er trættende at læse en så ensporethed i tolkningen af episoden - ikke bare herinde, men også i medierne, hvor det fra første fløjt kun handlede om Evans' mundvand. Så nej, vi to deler heldigvis ikke samme hjerne, så vi er ikke begge af den opfattelse, at jeg er ude i et forsvar af ham. Det er kun dig.

I så fald er det igen totalt underordnet for Evans handling, hvad Cisse gjorde forinden. Men det er da fint, du kan "forklare" os, hvad der skete forinden og med dit ironiske sprogbrug i det indlæg, er det da også tydeligt, at du blot vil forklare og ikke forsvare, ikke sandt? ...

Men flyvsparket i brystkassen på Drogba, var sikkert heller ikke meningen, nej, for det kunne han da aldrig finde på, slet ikke.

@ asger90:

Skræmmende videoklip, især den på Drogba!
Føj, hvor er Evans bare vammel og hvor er det usmageligt, at han benægter sin adfærd og forsøger at bilde os ind, at han er godheden selv. En elendig fodboldspiller med en elendig moral.